Рецензия на сборник рассказов «45 хороших рецензий»

Рецензия, на "45 хороших рецензий"

Автор — Анатолий Федоров.

  Книга представлена в следующем жанре — публицистика.  

Публицистику читаю крайне редко. Но пройти мимо целого сборника рецензий на произведения сложно. Целая плеяда авторов, каждый со своей особой манерой писать, со своими интересами и наклонностями в литературе. И эта плеяда создаёт целое созвездие, весьма говорящее и манящее.

Это действительно рецензии. Не просто описание и пересказ сюжетов, а именно мнение и разбор того или иного рассказа-повести. Хотя подчас краткость изложения некоторых кажется просто отзывом... (нет, не комментарием - это совершенно иное!) но нет, это все же рецензия!

Довольно интересно прочесть вначале самому историю, а затем зайти и прочитать мнение Анатолия Федорова. И чаще всего соглашаешься, что говорит об объективности автора. Здесь нет ненужных дифирамбов и похвальбы авторов, все строго по делу, но говорится живо и ярко. И вдумчиво. Что очень ценно. И то что автор рецензий всегда находит главный посыл, смысл, который вкладывался в историю изначально. А что может быть для автора ценнее этого?!

Многие идут на то, что платят деньги за рецензии. Особенно молодые авторы, начинающие, кто и внимание хочет привлечь к своей истории, и взглянуть со стороны на своё же произведение. И особенно ценно, что Анатолий подчас пишет рецензии бесплатно. И честно. Ухватит самое главное, покажет, ткнет носом в недостатки (но так интеллигентно и тонко, что обидится невозможно), но найдет и плюсы работы, сдержано похвалит и подведёт итог.

Единственное, что по началу меня смутило, это то рецензии написаны не по "классическому" плану. Я такой человек, что всегда рецензии и отзывы пишу строго по плану)) Название, автор, теги, жанры... пару строк о сюжете и о чем книга (тут главное не сойти с дистанции на простой пересказ), затем посыл истории, если он есть, стилистика написания, слабые и сильные стороны, техника написания... и т. д., и т. п. Но у Анатолия несколько не так. Жанры и теги вы не увидите, но так ли это плохо? Стоит указать жанр и теги, как в сознании читателя сразу ставится штамп, что именно должно там быть... и по мне это не плюс. 

Востребованность

Кому могут быть интересны рецензии? Да ещё чужие? Когда так любишь свои рецензии, на свои же истории?! Как ни странно, но именно чужие рецензии могут быть крайне интересны всем авторам! Именно потому, что позволяют "научиться" смотреть на книги глазами рецензента! И тогда ты и сам сможешь посмотреть иначе на "своё". И либо осознать "я к счастью вовремя понял, что пишу плохие стихи...(рассказы, повести и т. д.)", либо получить толчок к тому, чтобы приняв к сведению осознанные ошибки и недостатки, двигаться вперед уже более верным курсом.  

Так что... мой енот истово убежден, что читать рецензии авторства Анатолия Федорова полезно и надо!