Рецензия на повесть «Астрея: Падение и Возрождение»

Прочла я всю повесть на другом ресурсе. И впечатления таковы.

Структура

Повесть разбита на смысловые куски. Имеются пролог, эпилог, акты, сцены и интерлюдии в виде глав с названиями. Часть до интерлюдий – это связный последовательный рассказ. А интерлюдии располагает автор по одному ему понятному принципу. И читатель сам должен догадываться куда вставить очередной кусочек мозаики – следующую интермедию.

Сюжет

Астрея, прекрасная богиня, подверглась насилию. Боги не защитили её, она превратилась в смертную. И по предложению Шепчущих (кто это из текста неясно) она решила отомстить Богам за то, что не помогли.

«Теперь она — Мстительница, готовая обрушить на мир свой гнев.» Боги виноваты, а гнев обрушит на мир.  Астрея пожелала ещё и власти. (Интересно, хотела ли она власти будучи ещё богиней? Не сказано)

Затем она через боль и страдания становится могущественной повелительницей тёмных сил, Матерью Тьмы. А в последствии борется за соединение тьмы и света, становится светло-тёмной. Но во всем есть и свет и тьма, если смешать свет и тьму, не получится что-то новое, как при смешении черной и белой краски – серая краска.

Много утверждений, упоминаний каких-то фактов без обоснования в тексте. Например: «В Звезданград прибыл... гроза разбойников...» Нигде в тексте не упоминается о его противостоянии или сражении с разбойниками. Почему тогда персонаж их гроза?

Некоторые эпизоды непонятно зачем вставлены автором и какой смысл несут.  К сожалению, примеры будут спойлерами, поэтому придётся поверить мне или проверить, прочитав повесть. :)

Очень большую часть занимают описания. Яркие, красивые, подробные, но чаще не совсем понятны: «...из глубины единения с тёмными силами вырвался ...шёпот» (что это за «глубина единения» и где находится?). Или «Эти мысли пронзили внутренний водоворот хаоса,…» (что это и как это?), «Мхи и вьюнки росли на его поверхности, создавая образ вечности.» (почему мхи и вьюнки создают образ вечности?)

Герои

Главная героиня Астрея. Решительная, смелая. «Гелиос...восхищался… мужеством её сердца и непреклонностью духа...» И… странная. Она напоминает плохую актрису. И если и вызывала у меня эмоции, то в основном раздражение. То, что с ней произошло возмущает разум, но почему-то мало трогает.  Автор очень хорошо и чётко описывает чувства Астреи. Но это смешение чувств непонятно, или не до конца понятно читателю.

Думаю, что это из-за избытка пафоса, который поддерживается ещё и ритмом текста. «Пропасть забвения», «пустота веков», «в её душе бушевала борьба», «Этот мир — лишь бледная тень того, что может быть.»

Характеры других персонажей понятны так же не до конца. Они как бы фон для главной героини, присутствуют, что-то делают, говорят, но не останавливают внимания.

Текст

Текст отлично вычитан, в нём нет ошибок, опечаток. Читается легко. Эпиграфы удачно подобраны. В книге всё время присутствует контраст света и тьмы, в описаниях и сравнениях.

Автор в некоторых словах указывает ударение. Иногда ударение даже там, где и не надо. Зачем?..

Героев автор называет всякий раз по-разному: Осквернённая, Падшая, Тёмная воительница, Мать Тьмы, Последний Маяк, Обвинительница, Разгневанная, Изгнанница. Это добавляет поэтичности и оригинальности тексту. Но иногда сбивает читателя с толку.

Язык и слог.

Слог очень хорош, образный и яркий язык, не стандартные сравнения: «Видения были … нереальными как обрывки чужого сна», голос напоминает «шорох сухих листьев на ветру». Описания героев и мест действия очень красивы и подробны. Но повторить их после того, как прочёл, или представить почти невозможно. Пример: «Тёмная мощь стала Тьмой, могучим потоком, хлынувшим чёрной рекой, вихря Мрак и открывая дорогу в Бездну – источник невиданной силы и решимости.» Тьму, вихрящую Мрак представить сложно… Или: «… голос, сотканный из шелеста ветра и зова неизведанных миров». Очень красиво сказано, но… есть ли смысл?..

Автор обозначил повесть в тегах как притчу. Я не увидела ни повода, по которому она рассказана, ни ясного и понятного смысла, которые должны отличать притчу. После прочтения повести у меня осталось много вопросов к автору. Тем не менее, виден поиск им новых форм и средств передачи своих идей, что очень радует.

Плюсы

Отражена важная тема выбора и платы за него.

Текст отлично вычитан. 

Слог очень хорош, образный и яркий язык, не стандартные сравнения.

Минусы

Излишняя структуризация текста.

Очень много красивых, но не понятных фраз.

Присутствие необоснованных эпизодов.

Избыток пафоса!

Мозаичность частей.

Рекомендовать к прочтению могу думающему юношеству, любителям темного фэнтези и необычных жанров.

Автору вдохновения и успеха!