Рецензия на роман «Шин Кён»
1. Начинал читать этого автора еще с "Рыцаря Империи" - типичного представителя самиздата от неопытного (тогда) автора - немного сумбурного, не всегда грамотного, часто алогичного, но – по-своему интересного и увлекательного. И могу с уверенностью (и удовлетворением) констатировать: "Шин Кён" - результат работы уже писателя, наевшегося критики и набравшегося бесценного опыта. И научившегося этот опыт правильно и грамотно применять. Не без косяков, но внутри заявленных жанров – «Шин Кён» является одним из лучших образцов жанра.
(Ну, из вступления понятно, какое общее впечатление сложилось об этой серии)
2. Язык стал грамотным и лаконичным. Словарный запас увеличился кратно. Ни сам автор, ни его персонажи «за словом в карман не лезут». Постоянно «жгут». Эрудиция автора (и не важно, откуда она – из личного опыта, от образования или из Вики) – приятно радует и умному образованному читателю «заходит». Кроме того, видно, что эрудиция автора не сиюминутная (скопировал из интернета и забыл), а «базовая» - несколько узкоспециализированных книг (при этом - объясняющие явления через конкурирующие теории) были им прочитаны полностью. Прочитаны, обдуманы и проанализированы.
3. Это таки дорама. Без внушительных спецэффектов, с большим количеством героев, без «блокбастерных» масштабных столкновений армий. Но это и не западный молодежный сериал - то есть без многочисленных тупых «гэгов» и без необходимости в некоторых местах «включать закадровый смех» для особо тугих зрителей.
4. Персонажи… проработаны и натуральны. ХарАктерные. Пусть их психологический возраст слегка повыше, чем биологический, но – не на много. Это и понятно – человеку взрослому тяжело описать «внутренний мир» двадцатилетнего студента или студентки – существ (давайте уж прямо и откровенно) незрелых и неопытных… да и неинтересно бы читать про реальных «личинок общества», коими настоящие студенты и являются. Среди второстепенных персонажей практически нет «картонок». Нет кристально белых хороших персонажей, и нет иссиня-черных плохих. Видимо, автор давно не видит мир контрастно черно-белым.
5. Диалоги и «вода» описательной части. Диалогов много. Очень. Но, напоминаю, это дорама. С другой стороны, описательная часть в наличии – т.е. относительно немного ситуаций, когда совершенно непонятно, где происходит очередная сцена и как, вообще, к этой сцене подошло повествование. К тому же, диалоги интересные – что, увы, редкость, для книг этой группы. И, главное, диалоги остроумные и… зажигательные. Нет бессмысленных «привет-как дела-пока».
6. Здравый смысл и логика. Их много. Нет, не так – их МНОГО. Никто ничего не делает просто так – все события и действия героев имеют под собой основание и предпосылки. И, возвращаясь к тому, что я написал выше – это является одной из причин отсутствия «черно-белости» в характерах и поведении персонажей.
7. Главный герой. Жесткий. Умный. Харизматичный. «Колеблющийся» строго в рамках ограниченного коридора своего характера. Да, он Марти Сью. Да, он ярко выраженная «альфа». Но – всё в пределах заявленного жанра. Его характер… «зайдет» мужской части аудитории. Отторжения он не вызывает.
8. Повествование и сценарий. Проглатывается влёт. Интерес не спадает ни ко второй, ни к седьмой книге. Но, повторюсь – только если читатель настроен на «просмотр» не самого короткого «сериала». Интрига поддерживается постоянно. В то же время, «узловые точки» генерального плана регулярно «берутся» и катарсис достигается.
9. "Рояли". А знаете... их нет! Вот просто нет. Один-единственный - это, собственно, попаданец с достаточно фиксированным набором навыков и знаний. И при этом сюжет как-то движется в нужную сторону по нужным рельсам. Да, условные "злодеи" иногда тупят, а условные "друзья" поступают правильно. НО. В повествовании достаточно органично объяснено, почему первые тупят (закостенелые "старички"-корпораты из девяностых; мальчики-мажоры со скудным опытом только вечеринок и тусовок), а вторые - "на коне" (бывшие военные-сослуживцы, в т.ч. с боевым опытом; молодые "чеболи", поработавшие "в низах"; "простолюдины", видевшие некоторое дерьмо в жизни).
10. «Кореестость». Очень много корейских имен и корейских же топонимов. От этого у читателя пухнет голова уже ко второй книге. Это неизбежно – см. жанр. Спасает, во-первых, постоянное напоминание автором – кто есть кто, и, во-вторых, небольшое приложение «Список персонажей» с иллюстрациями и коротким описанием «актеров».
11. Лично я, когда читал – постоянно улыбался. Потому что в целом – позитивно. И всегда остроумно. И события, и диалоги. Потому что главный герой – не терпила-ояш, он преодолевает проблемы, он НИКОГДА не ноет, делает окружающим хорошо (и не только девушкам в известном «постельном» смысле). И, в то же время, размышляет, сомневается. И, главное, он - ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ. Не дебильно, а нормально-спокойно. А герои второго плана – всегда «подкидывают» и ситуации, и демонстрируют собственные «шила» в заднице. Потому что, да, гадости и подлости вокруг происходят, но справедливость (которой, говорят, не существует) торжествует хотя бы на страницах произведения.
П.С. Обложка первой книги... рекомендовал бы её заменить. В этом произведении нет аниме. Ни на грамм. Та обложка, что есть сейчас, настраивает совсем на другое содержание. Вводит в заблуждение.