Рецензия на роман «Орней. Книга I. Звезда Странника»

Размер: 552 011 зн., 13,80 а.л.
весь текст
Бесплатно

 «Орнейские хроники» от Anna, первой частью которых является эта книга, принадлежат к жанру многотомной эпической фэнтези, хотя, как видно уже из аннотации, мир серии соответствует не условному Средневековью, а условному Новому Времени – пушки, плащи и шпаги. Но классика жанра, вроде тёмных сил, пытающихся вернуться в давно забывший об опасности мир или таинственного артефакта, за которым агенты этих тёмных сил охотятся, а один из главных героев случайно находит, здесь в наличии. Артефакт так вообще вынесен в название. В силу моей любви к этому жанру я и пишу данную рецензию.


Дисклеймер: стандарты для этого амбициозного жанра у меня высокие и большинство опубликованных книг профессиональных авторов до них не дотягивают. Держите это в уме, читая данную рецензию.


Поговорим, сперва, о хорошем. Видно, что мир книги прописан увлечённо и со старанием. В некотором роде он и является главным героем. Видно, что автор с усердием прописывала обычаи, быт и даже употребляемые словечки различных народов. Можно предположить, по ряду признаков, начиная от вводных фрагментов глав, что в мире наличествует проработанный фон – история, метафизика и всё такое, прочее, но в первом томе они не успевают раскрыться в достаточной мере. В общем, уровень проработки и интересности мира на первый взгляд представляется вполне достойным. Однако следует отметить, что подача информации о мире не идеальна. Здесь и традиционный бич авторов фэнтези, за который я постоянно бью сам себя по рукам в черновиках – начало книги с инфодампа. И изобилие сносок на встречающиеся в тексте термины.


Я не являюсь мастером литературного стиля и на язык книги я обращаю внимание только если он исключительно хорош, или явно плох, так что вообще читать сложно. К «Звезде Странника» не относится ни то, ни другое. Так что язык можно счесть адекватным.

 

Персонажи. Персонажи опять же в основном находятся в обширном неопределённом пространстве между «очень запоминающаяся личность» и «явный картон». В принципе, всех значительных персонажей можно уподобить самородкам, которые способны блеснуть, если сюжет их отмоет должным образом.


И вот теперь мы переходим к плохому. В этом сюжете они, по большей части, не блестят. И не потому, что сюжет в своей основе безнадёжно слаб. Куча писателей успешно издали фэнтези-саги, где основные идеи сюжетов были сравнимого качества. А потому, что он плохо реализован, начиная с планирования книги. И те литературные средства, которые в этом сюжете стоило бы применить, остаются неприменёнными. В результате чего увлекательнейшие, в принципе, события, такие как проигранное сражение, отчаянная оборона города или хитроумно нейтрализованный заговор, подаются читателю во флэшбеках или даже в описаниях событий, остающихся за кадром. Сочные завязки, вроде эпизода, когда злодеи лишают одного из героев потенциального романтического интереса, а герой лишает главного злодея глаза, оказываются совершенно засушены, и не меняют практически ничего в характере и образе действий сторон. Противостояние не становится для них личной вендеттой, которая не даёт есть и спать, а течёт себе прежним путём, потому что сюжету здесь нужна длинная пауза в событиях. Во второй-третьей частях книги такого становится существенно меньше, происходящее всё чаще показывают, вместо того, чтобы рассказывать о нём, но впечатление уже испорчено.


При этом сюжет большую часть времени ещё и вполне предсказуем. Почти все персонажи – именно те, кем кажутся и почти все события – именно то, чем они представляются не то что на первый взгляд, а ещё в тот момент, когда текст к ним только подводит. Интриги минимум. Возможно, что она появится потом и что там, где всё кажется простым, на самом деле есть двойное дно, но пока увы.   


И вообще книга, особенно первая часть и первые главы второй, читается как расширенный пролог, который только представляет нам мир и расставляет на доске действующих лиц. Для романа на почти 14 а.л. – это маловато. А для полноценного первого тома эпической фэнтези такого объёма наоборот, недостаточно. 


Вердикт: посредственно. Качество текста растёт ближе к концу книги, но желания читать продолжение всё равно не возникло.

+75
117

0 комментариев, по

21K 41 529
Наверх Вниз