Рецензия на повесть «Наследник»
Большинство героев становятся таковыми, пересекая черту. Это событие может быть основным стержнем произведения – особенно, если мы говорим о первой книге серии или каком-нибудь приквеле. Оно может присутствовать в тексте в качестве одного эпизода или ретроспективных отсылок и «флэшбэков». Оно, в конце концов, может и не присутствовать вообще, оказаться затёртым где-то в прошлом опытного и прославленного героя, уже давно не воспринимаемого никем в своем мире никак иначе. Но оно было – в жизни героя был момент, когда он выбрал свой путь, ступил на дорогу приключений, оставляя за спиной жизнь обывателя. Или не выбрал: бывает, что судьба сама подкрадывается и толкает героя туда. За черту. И герою, если только он подошёл к черте готовым, некуда деваться – начинаются приключения. У него, для него... Но что становится с теми, кто был с ним до этого, с теми, кто ещё до черты был частью жизни героя?
Конечно, в отдельных рассказах о второстепенных персонажах главных героев книг нет ничего нового. Не важно – идёт ли речь об их спутниках, об их семье или вообще просто о ком-то, существующем параллельно им в том же мире. Но обычно с такими рассказами мы знакомимся, уже будучи поклонниками основных книг и воспринимая эти спин-оффы именно как приятный, но необязательный фан-сервис. Особенно, когда они к тому же приурочены к знаменательным датам и праздникам. Однако оказывается, что, во всяком случае иногда, если смотреть на такие произведения вне контекста – можно разглядеть и их собственную красоту. Впрочем, надо признать: новогодний флёр всему добавляет прелести.
С повестью «Наследник» я познакомился в рамках марафона «Отзыв на рассказ». Прочитал, насладился, немного погрустил о том, что не знаю, где найти время чтобы начать читать основную серию, написал отзыв. А неделю спустя обнаружил, что всё ещё мыслями возвращаюсь к этой повести, к героям, к миру. Читать весь цикл я пока всё равно не готов, но пусть будет рецензия – как повод ещё раз окунуться в этот мир.
«Наследник» - новогоднее ответвление цикла “Водяной Змей”, главным героем которого является Илья Лахтин – «молодой ингерманландский колдун» и «современный питерский ведьмак», если верить аннотациям к другим произведениям цикла. Повесть «Наследник» же концентрируется на одном эпизоде из жизни Яна Лахтина. Именно связь главного героя повести с центральным персонажем цикла и подчёркивается в названии. Ян – сын Ильи, его наследник и потенциальный продолжатель его дела. Таким образом, с самого начала «тема отцов и детей», тема преемственности задаётся как одна из центральных тем повести. И это действительно так. Сюжетообразующий стержень повести – противостояние Яна, как хранителя ценностей того мира, в который его ввёл отец, другому роду потомственных колдунов, с их наследственными представлениями и традиционными для них ценностями. Автор упоминала, что для этого цикла важны миры карело-финского и славянского фольклоров, и в этой повести два этих мира не сосуществуют, а скорее сталкиваются лбами. Однако есть в повести и третий мир – мир современного человека, мир города, мир Питербурга – и этот мир так же важен, как и два магических мира.
Оба главных героя – Ян и Снежана – дети городской цивилизации. Ян ещё совсем недавно был простым городским мальчишкой, а Снежана, хоть и знала с детства о тайне своей семьи, но и для неё, язык и культура города – с современными присказками, с невинными человеческими новогодними традициями – являются такими же естественными и родными, как «потусторонний мир», из плена которого она не может освободиться, оставаясь частью своей семьи. Хотя оба героя, к моменту встречи читателей с ними, являются представителями волшебного, именно Город – то, что их объединяет. Нейтральная, «нормальная» полоса между двумя древними тёмными зачарованными лесами. Не случайно именно в городе герои встречаются, не случайно после одного из своих возвращений из города в лес Ян выражает сомнения в выборе своего пути.
Лично для меня «Наследник» – это безусловно «городское фэнтези» – жанра, где сверхъестественное помещается в современный урбанистический мир, призыв духов сосуществует с мобильными телефонами, а порталы – с электричками. Пусть самого Города в пространстве повести не так много, но оба главных героя, как мне показалось, в первую очередь дети города. Это объединяет их и именно в этом отличие каждого из них от своих семей, кровных и названных . Именно в том, как смогут они сочетать своё личное городское начало с родовым магическим и заключается для них вопрос преемственности. По-моему, это яркий образчик «городского фэнтези». Однако повесть позиционируется в первую очередь как «сказка» и «романтическое фэнтези», поэтому стоить остановиться и на «романтическом» и «сказочном» в ней .
На романтическую составляющую есть намёк уже в аннотации повести. Когда читатель слышит о «нежданном человеческом счастье» героя, особенно героя молодого, первое о чём читатель думает – о любви. Поэтому я думаю, что не раскрою никаких сюжетных тайн, если скажу, что «Наследник» – это повесть о ранней любви, о той юношеской страсти, что толкает рыцарей высвобождать плененных драконами принцесс, что заставляет Ромео и Джульетту наплевать на «междоусобные бои» их семей. Всё это в определенной мере тут есть – и спасение, и кровопролитие. И этого вполне бы хватило для повести, но мне хочется отметить кое-что ещё. Присутствующий в повести своеобразный любовный треугольник – ещё один приём, заставляющий героев выбирать между Лесом и Городом, между волшебным и человеческим. Эта необязательная для новогодней сказки деталь не просто придаёт истории дополнительную живость и насыщенность, оно развивает вопрос о наследственности. Как продолжать путь отца, не застревая в его следах? Как выбрать будущее, не предавая прошлое? Мне очень понравилась эта линия – но тут уже, отметив её, я умолкаю. Я пока не совсем хорошо понимаю насколько здесь считаются допустимыми спойлеры в рецензиях, а если продолжать говорить о любви, то мы непременно перейдём в область тех самых сюжетных тайн...
Лучше будет перейти к сказке. Уже из всего вышесказанного принадлежность повести к миру сказочного несомненна – лес, духи, волшебство, Новый Год... Главный конфликт повести, основное приключение, которое предстоит пережить героям, тоже хорошо знакомо читателю именно по сказкам – только, конечно, видоизменено и показано с другого ракурса. Если задаться целью, можно в «Наследнике» найти все необходимые элементы «волшебной сказки», обозначить и перечислить. Такой цели перед этой рецензией не стоит. Я, в плане сказочности, хочу обратить внимание на один, заинтересовавший меня, момент. Сказка – она, обычно, не про подвиг. Герой долго идёт к подвигу, преодолевает на пути к нему препятствия, совершает, готовясь к нему, всякие полезные действия, обрастает опытом, спутниками, экипировкой. И если всё это происходит правильно, то подвиг случается как бы сам по себе, без больших усилий героя. Сказка – не про подвиг, она про инициацию. Настоящие подвиги ждут героя позже, за чертой. Сказка – про черту, про внутреннюю готовность переступить её. Память об этом позволяет лучше понять финал повести, принять, что пока ещё Ян остаётся сыном настоящего Главного Героя, наследником. Его история приключений ещё впереди – но она непременно будет.
Наверное, для полноты, нужно коснуться языка и художественных особенностей повести? Не думаю, что этому стоит уделять слишком много внимания – всё-таки в «Наследнике» главное история, а не то, как она написана. Останавливаться на языке подробнее стоило бы, если бы с ним что-то было не так. «Наследник» написан хорошо. Язык прозрачный, чистый, незаметный, в том, хорошем, смысле, что не заставляет читателей произведений с «Автор.Тудей» отвлекаться от историй и думать: «А тут что-то не то, тут стоило бы иначе писать». С «Наследником» всё то. Одну вещь хочу отметить отдельно – мне до сих пор удивительно как в таком камерном произведении, где всё время и всё внимание уделено одному герою (двум, если допустить некоторую натяжку), получились настолько выпуклые живые и интересные второстепенные персонажи. Не знаю, в чём тут секрет, но это было здорово!
Повесть «Наследник» – небольшая хорошо написанная сказка, не ставящая перед собой глобальных целей, но отлично справляющаяся со всем тем, что для неё важно. Уверен, что поклонникам цикла «Водный змей» понравился новогодний подарок, каким, согласно аннотации, и была эта повесть и читатели оценили внеочередную и необычную встречу со знакомыми персонажами. Для нас же, тех, кто незнаком с циклом и вообще – с творчеством Людмилы Семеновой, «Наследник» может стать отличным поводом с её творчеством познакомиться. Судя по повести, это того стоит.