Рецензия на роман «Полянский. Детектив-медиум»
Начну рецензию с извинений. Дело в том что книгу свою мне Анастасия прислала на почитать и сказать, что я по этому поводу думаю, еще в том году. Я, как обычно, сказал что прочту, но не то, чтобы сразу. И - не прочел. То ли файл в читалку не скопировал, то ли еще что, но - забыл. Потому - Настя, извини. Тем более, что в данном случае я сам себя самого и наказал, ибо книга-то хорошая. Прямо вот сильно хорошая, какие попадаются нечасто, из числа тех, которые читать и интересно, и приятно.
В двух словах о чем книга - жил-был на свете детектив Полянский, который после клинической смерти получил возможность видеть незримое, то есть призраков, нежить и все такое прочее. Другой бы в дурку заехал, и надолго, а этот оказался предприимчивым малым, поставил благоприобретенный навык себе на службу и начал расследовать за денежку преступления, связанные со сверхъестественным. Попутно он обрастает разными знакомыми и, естественно, парой девушек - той, с которой спит и той, которая ему нравится.
Что ты говоришь, мальчишка? И ты, девчонка? Штампы?
Да, штампы. Но это первое, что мне очень пришлось по душе в "Полянском". Именно штампы. Кто-то, возможно, скажет "фу-фу-фу", а я на это отвечу - когда автор, пользуясь штампами, обыгрывает их так, что они воспринимаются по-новому, когда он их выворачивает мехом кверху, то это говорит о его умении работать с текстом. Здесь все именно так- сто раз до того рассказанные истории звучат вполне оригинально.
Второе, что меня подкупило в книге - умение Насти (надеюсь, она не обидится, что я немного фамильярничаю) быть лаконичной. При наличии некоей контурно обозначенной магистральной линии, каждая глава в книге отдельная история с отдельным делом. Так вот главы эти ровно того размера, чтобы и историю от и до рассказать, и читатель не заскучал. Подобного эффекта достигнуть непросто. Это, на мой взгляд, признак таланта.
Третье - Настя не поступает с героями из предыдущих глав по принципу "с глаз долой - из сердца вон". Через какое-то время мы можем узнать, что с ними случилось, как действия Полянского сказались на их жизни. Это очень редко встречается в книгах подобного жанра и это очень здорово.
Четвертое - Главный герой не альфач с лукавым взглядом, легкой небритостью и личным самолетом. Это я так подвожу к тому, что стереотип "автор-женщина в городское фэнтези не умеет" тут не работает. Полянский обычный человек со своими достоинствами и слабостями, прописанный замечательно. Хотя, конечно, кое-какие характерные для авторов-женщин особенности в книге есть. Нет-нет, ничего сексистски-шовинистски-домостроевского в моих словах нет. Просто женщины и мужчины в текстах фиксируются на разных мелких деталях. Я бы написал просто "круассан", а тут будет "круассан с кремом" и обязательно указано с каким именно. Это - нормально. И, что важно, книгу это не перегружает, а, напротив, придает ей некую уютность, что ли. Как в доме у хорошей хозяюшки, где и чисто, и не захламлено все, и выпечкой пахнет.
Пятое - очень хороший литературный язык. Написано крепко, качественно, ощущается плотная пост-работа над текстом.
Шестое - почему-то эта очень хорошая книга бесплатна. Вот совсем. И второй том - тоже. Это замечательно, но, признаюсь, странно.
Что? А, слышу-слышу, как вы спрашиваете меня "эй, уважаемый, а что же плохо? Не бывает же, чтобы все хорошо".
Есть и плохое. Например - размер книги. 9 АЛ - мало для романа, пусть даже и в рассказах. Ты только разогнался, все идет по плану, и тут бац - уже финал. Я понимаю, что сейчас идет тенденция на уменьшение объема текстов, но лично меня подобное печалит.
Еще - отношения Полянского и Софии (той дамы, что нравится) Они вроде как развиваются, но очень уж умеренно-вяло, без нерва. Эдакое белградское варьете 80-х годов. "Я ухожу". "Ну уходи", грустная музыка фоном и пара желтых кленовых листочков, слетающих сверху. Хотя, может, во втором томе (который я еще не читал) что-то изменится.
И, резюмируя - на мой скромный взгляд это реально крепкая книга, которую стоит прочесть и которую я рекомендую всем с большим удовольствием.
P.S. Нет, это не платная рецензия. Я вообще пишу рецензии только на книги, которые мне понравились, потому и появляются они где-то раз в год. Вот такой я привередливый читатель.