Рецензия на роман «Иллюзия преданности»
The last but not the least.
Любите ли вы приквелы? Любите ли вы их так, как люблю их я?
Приквелы - просто кладезь возможностей. В первую очередь, конечно, возможность во всей красе, не стесняясь объёмов, изложить предпосылки описываемых ранее событий и вообще рассказать "как они дошли до жизни такой".
Но также и возможность повернуть поднятые проблемы другой стороной, дать слово тем, кто в другом романе был на второстепенных ролях.
Дать прожить полноценную жизнь безвременно ушедшим. (Вот эту возможность я особенно ценю).
А ещё хорошо написанный приквел увязывает мелкие детальки из других повествований (такие как аметистовая булавка, белый плащ под лодкой в порту или волшебный кнут) и расширяет мир до беспредельности. Мелкие бытовые детали, вроде пристрастий в еде, или древних легенд, или упоминаний политических систем и традиций дальних стран придают и без того объёмному миру дополнительную глубину и, я бы даже сказала, пару тройку новых измерений.
Но всё же у приквелов как литературной формы есть один несомненный недостаток: одним своим существованием он ставит читателя перед проблемой выбора. В каком же порядке читать? В соответствии с хронологией событий? Это позволит заранее оценить подоплёку, мотивацию героев из последующих романов. И, скорее всего, изрядно повлияет на их восприятие: ведь тон и предпосылки читателю в этом случае задаст автор, сам уже проживший в этом мире изрядное количество времени, рассмотревший его с неожиданных сторон, повзрослевший и переосмысливший первоначальную концепцию.
С другой стороны, если читать произведения в соответствии с хронологией написания, мы пройдём этот путь возмужания с автором бок о бок: из формата эпического приключения - к реалистичной драме, от адреналина - к размышлениям.
Я в силу субъективных обстоятельств читала этот роман последним из трёх в цикле, хотя на нём и красуется симпатичная единичка. Но я из тех людей, кто "Игру в классики" Кортасара читал в соответствии с причудливой схемой автора, а не по порядку, так что удивляться не приходится.
И я о своём выборе не жалею. Хотя бы потому, что при всех достоинствах "Искателя" и "Иллюзии контроля" "Иллюзия преданности" показалась мне лучшим из трёх романов, наиболее зрелым как в плане формы, так и содержания.
На первом плане тут снова история взросления, но на этот раз не девушки, не знавшей нормальных семейных отношений, а юноши, сохранившего тёплые детские воспоминания как об отце, так и о матери. Осознание того, что между его родителями и в лучшие годы всё было очень непросто - один из этапов этого самого взросления. И далеко не самый травмирующий.
Наш молодой человек, ещё подросток, довольно типичный представитель золотой молодёжи: мать вращается в высших кругах власти, сын учится в элитном учебном заведении, диплом которого сулит карьеру на государственной службе и вообще блестящие перспективы. Всё стабильно, понятно, предсказуемо. Ещё и мальчик толковый: вместо того, чтоб по кабакам пьянствовать, прилежно учится и подаёт большие надежды. Однако в одночасье мир переворачивается, как это часто случается в высших эмпиреях. Сегодня ты топ-чиновник, а завтра тебя судят за растрату в особо крупном размере. А кровиночка твоя из золотой молодёжи моментально переквалифицируется в лишенца и "ребёнка врага народа".
Я знала одну женщину с подобной судьбой. Тоже была умница-отличница, но после казни отца по этой статье, "враг народа", на её высшем образовании поставили крест. Один из учителей в школе прямо в лицо ей брызгал слюной: такие как ты больше трёх классов вообще учиться не должны, и работать кем-то серьёзнее дворника тебя нигде не возьмут!
В институт в самом деле у неё документы принимать отказались. Но... не пропала девушка. Как и наш Терри Риамен. Гены пальцем не задавишь.
Бесподобно, на мой взгляд, раскрыта эволюция сознания юного, наивного мальчика, уверенного, что если поступать правильно, слушаться старших по званию, то всё будет хорошо. Более того, что слушаться старших - это его патриотический долг. Ведь королю виднее. Если ради блага страны надо взорвать полстраны - то это правильно. Если надо убивать без суда и следствия - то на то он и король, жизнь подданных ему безраздельно принадлежит. Если глава государства сказал, что мама - враг и предательница, значит, так оно и есть, и сын должен выслужиться, доказать, что он не такой, как она, отречься от всего, что их связывало. Или нет?
Или, может быть, король просто безумец? Параноик, так дотошно искавший вокруг предателей, что собственными руками начал их создавать? Так неистово пытался защитить собственную семью, что стал внушать ей ужас и отвращение? Так высокопарно рассуждавший о благе страны, что забыл: стана это не территория, не границы, не столица и даже не король. Страна - это люди, которые её населяют. Все те, кого их монарх ни во что не ставит, в ком видит лишь расходный материал.
Очень удачна, на мой взгляд, линия с красными листами отработки и хлебом. Отчётливо слышны щелчки, с которыми шестерёнки приходят в зацепление в мозгах молодого человека, ощущавшего себя аристократом даже под куполом социалистической Академии. Размышления о том, откуда берётся хлеб насущный, о ценности повседневного труда огромного количества людей: хлебопёков, фонарщиков, библиотекарей, конструкторов, техников. И роль управленцев. И его, Терри Риамена, роль в этом сложном, таком запутанном взрослом мире.
Название романа, "Иллюзия преданности", отлично отражает метания юного ума. Если король безумен, то кому быть преданным? Может, Арчеру, который к монарху в недвусмысленной оппозиции? Но Верховный Магистр не менее безумен. И не менее безразличен к судьбам людей. Они с Эриеном хорошо уравновешивают друг друга - и друг друга стоят. И по тем же причинам, что и Эриену, Арчеру приходится опасаться нелояльности подчинённых.
У всех есть слабые места, у всех есть особые привязанности. К пирогам. К друзьям - покойным, или тем, над кем нависла угроза живительной лоботомии, что, пожалуй, даже хуже смерти. Как справедливо сформулировал Карху: "Кто-то обязательно пострадает. Или ты, или кто-то из них, или я". И всем приходится делать выбор.
Вария выбрала Карьяна, Аннели выбрала себя и Ульфу, а Терри выбрал Арри. Какой же это прекрасный был внутренний монолог перед Специальной комиссией! Про то, что никакие интриги, никакая месть, никакие высшие цели не стоят того, чтобы пожертвовать дружбой Арри.
Мне было ужасно интересно наблюдать за тем, как Терри присматривается к окружающим, и медленно, постепенно у него начинают раскрываться глаза. Что всё не совсем так, как кажется на первый взгляд. Например, что Карьян, такой идейный противник короля, сам того не ведая, работает на него. А Парлас, с виду такая циничная, бессердечная и подло крадущая разработки студентов, сама зажата между молотом и наковальней, так же, как Терри. И за её нордической маской прячется женщина, которая очень хочет спасти и старого друга, и молодых глупых мальчиков, лезущих прямо в пекло. Она просила короля за Ланселя, а Арчера за Терри. Оба раза с видом: "Отдайте его мне, я сама его накажу", но Эриен её вполне раскусил 
Проницательный человек, недаром корону носит.
Или вот Риттау. Как оказалось, не такой уж и изверг. И личной ненависти к Терри не испытывает. Даже вот в сотню бы к себе взял, если б позволили, да не срослось. А лекарь Римари, такой ласковый и внимательный, вполне готов был "племяннику" мозги поджарить.
Любопытно, что в этом романе совершенно меняется образ Арри (для меня, по крайней мере). Если в "Иллюзии контроля" он предстаёт таким рассеянным учёным, стереотипным ботаником, вроде Шурика из "Иван Васильевич меняет профессию", то в "Иллюзии преданности" он, напротив, проницательнее Терри, лучше считывает людей и их мотивы, не поддаётся на манипуляции.
Однако вернёмся к нашему главному герою, к Терри. Вот эти его метания между лояльностью королю, официальной оппозиции, внесистемной оппозиции и своим близким, я, увы, наблюдала воочию в реальности не один раз.
Были люди, делавшие такой же выбор, как и Терри. И я его поддерживаю. И восхищаюсь им, потому что, увы, куда больше было тех, кто пошёл по пути рационализации зла. "Это не мы напали, это на нас напали". "Это не убийство, а государственная необходимость". "Он должен спасибо сказать, что помер не просто так, а на благо Родины". "Людей калечить и ставить над ними опыты нельзя, но враги правителя - это не люди". Или, моё любимое: "Я выполнял приказ".
Впрочем, ослеплённых ненавистью и лезущих на баррикады с аналогичными закидонами: пожертвовать кем угодно и чем угодно для дела Революции тоже хватает.
Терри выбрал людей. Он не геройский герой (и спасибо за это автору, потому что персонаж, который один раз для себя решил все этические дилеммы решил один раз и навсегда, и теперь прёт просто вперёд по сюжетной линии, тоже по-своему прекрасны, но лично мне уже изрядно надоели). Терри... обычный. Просто человек, не святой, поэтому выбрал он не каких-то абстрактных Людей, а своих близких. Но тут ведь как работает: если вся власть в руках беспринципного типа, ни во что не ставящего чужую жизнь и не признающего верховенство права, ты можешь быть хоть десять раз лояльным, но ни тебя, ни тех, кого ты любишь, это не убережёт. Однажды он кинет вас в топку собственных интересов.
Эту концепцию отлично подчёркивает второй план повествования: изящный узор второстепенных линий, в каждой из которых героям предстоит сделать собственный этический выбор, оттеняет личную трагедию Терри.
Структурно тут прекрасно сыграли интермедии, позволяющие взглянуть на события глазами не только главного, но и второстепенных персонажей, побывать не только в Акато-Риору, но и навестить другие уголки этого прекрасного мира.
В этом и прелесть и досадная особенность приквелов: как бы красиво и тщательно не были увязаны все кончики, торчавшие из предыдущего романа, в новом хвостов станет ещё больше.
Это ужасно, если вы любите герметичные сюжеты и получать ответы на все вопросы.
И прекрасно, если собираетесь уговорить автора ещё на пару-тройку романов.
Я вот с удовольствием почитала бы романтическую историю любви и расставания Лассель Риамен и острого на язык фокусника, осчастливившего Терри единокровным братом. 
Или про Ульфу и Стейна. Или про то, как Алишер жил в изгнании.
В общем, автор, пиши ещё! 