Рецензия на роман «Алекс и Алекс 1»

Всем здравствуйте, хотел написать в комментариях, но автор отключил. В настоящий момент к книге имеется только одна рецензия изрядно негативного толка, поэтому счел возможным сам взять перо в клешни и погнать строку.

Скажу сразу, цикл зашел, причем на ура.

 Произведение не претендует на гениальность, реализм и нетленность. Местами скучновато, суховато и изрядно отвлеченно.

Где-то возникают вопросы по географии и геополитике. Заявлено несколько государств, но их взаимоотношения как-то сложны для моего понимания.

Опять же по ходу развития сюжета автор, как мне кажется, решил сменить акценты по политическому устройству в произведении. В части взаимоотношений между фракциями. Но в целом, объяснение в тексте меня удовлетворило.

Однако стоит всё-таки перейти к плюсам.

Главный герой - Мартин с распространенной фамилией Сью. Прошу любить и жаловать. Мне самому очень часто не заходи ГГ - МС, но здесь книга настолько заряжена позитивом, что, лично мне, вообще мощь и крутота ГГ глаз не резала.

Все товарищи ГГ - сплошь достойные личности, со сложившимся моральным кодексом.

Однополчане своих не бросают, никогда и ни при каких обстоятельствах. Честь и слава. Краса и гордость.

Враги, как положено, жалкие и ничтожные личности, недостойные звания человека и гражданина.

Девушки прекрасны и неотразимы, как внешне, так и внутренне.

Смертельные раны, как в лучших домах Ландона и Парижу, оказываются легкими царапинами.

В целом, битва бобра с ослом по сюжету проходит с явным превосходством нашей команды.

Супостаты посрамлены, унижены и уничтожены. Герои получают заслуженные ништяки и пряники.

Отдельно хочется отметить шутки юмора. Штука это насквозь вкусовая, но мне точно также зашло, некоторые обороты даже взял на вооружение. Армейский юмор - наше все. Оно исполнено глубин, высот и масштабов.

Чувствуется, что некоторые арки автор умышленно свернул, а так же в целом сократил цикл, однако все, на мой сельский вкус, сделано на приемлемом уровне.

Язык изложения мне понравился. Я не филолог, но когда у некоторых авторов бог или иной долгожитель рассуждает, как школьник, причем словами школьников современных, то у меня дергается глаз. Здесь уголовники говорят, как уголовники, военные, как правильные военные, а уличный пацан хамит, как положено уличному пацану, не врубаясь, разумеется, что он кому-то хамит.

Так же отсутствует мое "любимое" - проблема с тся/ться. Для особенно грамотных автор даже проставил ударения в омонимах.

Еще раз отмечу. Книга легкая и развлекательная, со своей спецификой, вроде рукоприкладства и пальбы и их последствий, но это не серьезный кирпич Достоеский-style. Мой вывод: сказка для больших дядек.

Подведу черту. Произведение написано хорошо, весело и с юмором, денег за весь цикл, по окончанию прочтения, вообще не жаль. Отдельные недостатки на общем фоне совершенно не котируются.

Мнение лично моё, насквозь субъективное, можно смело не соглашаться.