Рецензия на роман «Триумф безголовых»
Начну с того, что это очень мощный цикл в плане образов. Главных героев двое. Молодость, но далеко не задор. И опыт, но далеко не умудрённость жизнью. По сути мы видим ясность мышления одного и хитрость второго. Прекрасное наполнение дуэта смыслом.
По сути своей это типичный жёсткий боевик в средневековом сеттинге. Не больше, но и не меньше. История обрастает мясом на ходу. Раскрывая печальную историю обоих главных персонажей. Фантастичность ей предаёт невероятная крепость монаха (в плане печени) и такое же терпение молодого аристократа. Который чётко осознаёт своё место в жизни.
Такой симбиоз открывает массу возможностей для реализации авторских задумок. Хоть и выглядит фантастически. На удивление, здесь есть почти всё, что обычно отвращает меня от прочтения романа.
Беспечность героев в серьёзных вопросах. Пленения и волшебные спасения. Некоторая глуповатость врагов. Но всё это окупается искромётными приключениями странной парочки, которые заставляют следить только за ними, а не искать недочёты.
Теперь по литературной части.
1. Приятный язык повествования и изложения. Подача материала идёт плотным потоком. Нигде не провисает. Нет воды и лишнего раздутия малозначительных деталей. Чётко и по делу.
2. Персонажи живые. Да у них есть нарочито яркие черты. Но это не смотрится комично. Естественны диалоги. Да, порой мы получаем немного притянутые обоснования в итоге переговоров. Но для образования сюжета подходят вполне. При любом раскладе, автору удалось создать живых персонажей. В них веришь. А кто не без недостатков?
3. Окружающий мир. Он достаточно подвижен. Не зависит от героев. От книги к книге всё больше теряет целостность. Вовлекая в этот грандиозный раздрай героев. А они и рады.
4. Боевые сцены. Тут я умываю руки. Потрясающе. Столь живо и неожиданно расписывает происходящие автор, что хочется встать рядом плечом к плечу и ринуться в бой. Тактика, стратегия и просто уловки. Неожиданное использования окружающей обстановки. Проще прочитать.
5. Развитие главных героев. Они не стоят на месте. Постоянно меняются, оставляя позади детские обиды, призраки прошлого и слабости. В конечном итоге достигая относительной гармонии внутреннего мира.
6. Сюжет в целом логичен, но местами там просто дыры размером с чёрную дыру. И тут даже не в авторе дело. Просто антогонисты не прописаны в полной мере. И периодически мы получаем нежданчик. Особенно с бэкграундом монаха, такое смотриться странно.
Подводя итоги, я могу сказать. Вы не пожалеете, если прочтёте весь цикл. Там много интересного. И общий фон отличного приключения перекрывает некоторые недостатки.
Весело, задорно. С шутками и кровью врагов.
Я желаю автору творческих успехов. У него есть свой стиль. Бытовой супермен. Я бы так назвал. Когда персонаж силён, но знает о своих слабостях. Не прёт на амбразуру, не добряк. Не гнушается серой морали. А иногда её отсутствием. Но не гонится за титулом, деньгами и славой. Чётко следуя своим принципам даже в трудных ситуациях.
Больше всего мне это напоминает ранние образы "Крепкого орешка" или "Последнего бойскаута". Обожаю когда пишут про опытных героев, а не юнцов, спасающих мир.