Рецензия на роман «До и После. Исход»
Есть такие книги, у которых порожек перед дверью очень высокий, и первое, что ты делаешь, когда открываешь её – спотыкаешься.
Вот эта книга – именно из таких.
Читаю аннотацию. Хм, ПОСЛЕ – явный постапокалипсис. «От автора» только усугубляет предположение. И вот она, первая фраза первой главы:
Пыльная проселочная дорога, которую еще не успели заменить на новенькую двухполосную трассу, вела к небольшому элитному поселку, жителей которого от ближайшего городка отделяли какие-то полчаса езды на машине.
Я напоминаю, всё указывает на то, что ПОСЛЕ – постапокалипсис, с намёком на зомбей (это я ещё не прочитал дальше). Так вот, а кто в условиях постапокалипсиса будет вести двухполосную дорогу к небольшому элитному посёлку? Да никто.
Описанный отрывок по смыслу относится к ДО. Вот если написать "так и не успели", будет ПОСЛЕ.
Стилистикой начало тоже не радует. Вот типичный пример:
Вывалившись из окна, она оцарапала руку и ушибла колено. Наспех отряхнувшись, она поднялась и, прихрамывая, побежала в сторону амбара.
На самом деле не всё так уже плохо, но корявости вылезают из текста и больно бьют читателя по почкам. В первую очередь обилием местоимений и «былок» (LET THE HOLYWAR BEGIIIIIIN!), ну и такими вот построениями, ломающими ритм.
Впрочем, я и не такие тексты дочитывал. Этот ещё смотрится читабельным, на самом деле.
Ну да ладно. Главное, во что тычет автор пальцем в аннотации и предисловии – повествование с нарушенной хронологией. Штука эта сложная и довольно опасная, я имею в виду, для читателя, но в данном случае она скорее удалась, чем нет. Композиция выстроена так, что сбоев при чтении и вопросов, а когда всё это происходит, почти нет. Один из немногих таких, что самое смешное, лежит в первой же фразе. Однако в целом повествование достаточно чётко связано по смыслу.
Например, вторая глава заканчивается терзаниями Джереми, одного из выживших, о некоей кокетке, которую он так и не трахнул на дне рождения друга. И следующая глава, хоть хронологически и идёт ДО, по смыслу продолжает предыдущую – в ней идёт речь о том самой кокетке.
Так не везде. В других местах повествование всё равно разрывается – например, пятой главой о некоем Томми, о котором речи не было ни до, ни немалое время после (извините за каламбур). А к главе десятой приходит понимание, что даже собственно ДО и ПОСЛЕ тоже перемешаны внутри, то есть куски идут в совершенно разрозненном порядке. Однако непосредственно сюжетные линии персонажей разрываются только на ДО и ПОСЛЕ, внутри каждого класса временная линия целостностная, и восприятие не рушится.
Апокалипсис тут начинается ВНЕЗАПНО. Собственно, на это намекает и название, и вообще всё. Ну вот просто, как тумблером щёлкнули, раз – и ДО сменяется ПОСЛЕ. Джереми приходит к дружбану, а тот умер от болезни. Макс приходит к девушке и тем же результатом, ещё и удивляется этому. Но ведь для эпидемии, чем бы она ни была, нужно время. Даже если вирус чудовищно заразен, всё равно пройдёт несколько недель, прежде чем он распространится, а масс-медиа успеют разнести информацию гораздо быстрее. Но все персонажи ведут себя так, будто ни о чём не знают, ровно до момента, как собственно начинается апокалипсис, и только в середине книги (sic!) Джереми, наконец, задаётся вопросом, а как так оно вообще получилось, что за один-два дня все заболели? Однако ответа на этот вопрос так и не случается. Это, увы, не идёт на пользу роману, хотя и не отвращает от чтения.
В сущности, роман состоит из нескольких историй, которые постепенно пересекаются между собой. Как и любой хороший зомби-апокалипсис, он не про зомби-апокалипсис, а про то, как катастрофа меняет людей. Зомби тут вторичны. Однако в эпилоге создаётся впечатление, что роман оборвали на полуслове. В сущности, только одна линия оказывается более-менее завершённой: один из персонажей прибывает в общину, домой. Остальные так и повисли в пространстве. Да, возможно, грядёт вторая книга, но... может, всё-таки стоило ограничиться одной?
Тем не менее, это хороший зомби-апокалипсис. Ни в коем случае не боевик, нет. Но почитать стоит.