Рецензия на роман «Стиратель»

Спорно.
Очень спорно.

Вопрос о том "как из поп-жанра сделать умную книгу"  
поднимается не первый раз
и не этими авторами первыми.

"за попытку спасибо" ( Юнона и Авось)

Я намеренно ищу такие тексты

Авторы очевидно умны, не боятся упоминать и практически использовать всякую заумь типа идей Ноама Хомски  :0)
На общем фоне этого жанра смотрится вкусно. Но лично мне мало. Извините. Капризен.

Стиль есть. Приятно читать.  Не хочется "плевать мимо урн".
Когда дама в соавторах это сразу заметно -- пресловутая "женская рука".
Мужчины сами по себе так очень редко могут.

Попытка в социальное моделирование.
Да, хорошо что она есть.
Но есть и серьезные претензии к методологии и результатам  :0)
Яна, извините, ожидал большего...

С другой стороны,
если по прочтению текста не о чем о смыслах спорить,
то и нет нужды этот текст писать/читать.

Приличная драматургия.
Много глубже и объемнее, чем в среднем в этом жанре.
Ценю.

Местами текст заметно проседает по качеству рефлексии
Будто авторов кто-то пинал -- не занимайтесь интеллектуальной сегрегацией, не пишите так сложно,  
оставьте что-то для уровня ПТУ. Они же тоже люди... и их много

Трансперсональное передано очень поверхностно...
в этом смысле разочаровали
бу-бу-бу

Социально-эволюционная проблематика, в контексте западной и восточной религиозной мысли,
авторами затронута, но тоже без энтузиазма... прямо скажем спустя рукава.
любительски... как будто  какую-то боярку читаю... честно-честно    :-Ъ

Мне думается, что  авторы замахнулись на большой смысл,
но потом были вынуждены скомкать и обрезать, что бы как-то влезло  в размеры
А может даже не сошлись во мнения и решили не усугублять.

В финале добавили ромфанта...  
ну не для одних же парней книжку писать...
Опять таки "несчлюб -- зло". Хотя и сильно прочищает мозги

Сумма

одна из лучших боярок с попаданцами, что встретил за несколько  лет.
Умно и красиво,
Есть спорные моменты.
Можно слушать на  х1,5