Рецензия на роман «Боги, пиво и дурак»
Что-то, захотелось горло промочить.
Книга вызывает стойкое ощущение творческого раздрая. В ней явно есть потенциал — харизматичный голос автора, желание рассказать «иначе», элементы абсурдной сатиры. Но всё это тонет в хаотичности и внутренней неуверенности текста в самом себе.
Сюжет петляет, спотыкается о собственные идеи, бросает завязки и не возвращается к ним. Ощущение, что автору самому не до конца ясно, зачем всё это происходит. Есть ли логика в происходящем? Формально — да, где-то глубоко внутри. Фактически — нет. Линии рвутся, сцены идут вперемешку: то сатира, то треш-комедия, то попытка философии с бодуна. Это может быть фишкой — но только если доведено до абсолюта, а здесь не доведено.
Текст скачет от пошлого анекдота к почти красивой метафоре, от графомании — к внезапной искре таланта. Такую динамику можно сравнить с барной дракой: весело, шумно, но после остаётся синяк. Интонационно автор напоминает рассказчика-алкаша, который в 3 часа ночи рассуждает о смысле жизни в пивной — и ты не уверен, смеяться тебе или грустить.
Тут и боги, и пьянка, и безумные миры, но чёткого фрейма нет. Это не «мир», а обломки мира, собранные в кучу и политые абсурдом. Нравится ли это? Может. Но работает ли как стройная конструкция? Нет.
Много стилистических провисаний, тавтологий, банальностей, неаккуратных конструкций. Местами фразы теряют смысл. Это не смертельно — особенно в таком жанре — но мешает восприятию.
Персонажи в основном странные, пародийные, картонные, и это бы сработало, если бы автор выбрал чёткий жанровый вектор: абсурд? чернуха? постирония? Но когда читатель начинает воспринимать героя всерьёз, а тот вдруг делает очередной «пивной кульбит» — возникает чувство обмана.
Поведение героев зачастую обусловлено желанием автора «сделать ржаку», а не внутренним конфликтом. Это окей — если текст претендует на «пьяную комедию». Но если в нем мелькают философские нотки — ожидаешь чего-то большего, чем «а потом он голым прыгнул в чан с пивом».
Автор не боится быть странным. Иногда это раздражает, иногда очаровывает. Манера подачи — узнаваемая, свой стиль, пусть и сумбурный. Но быть оригинальным недостаточно — нужно ещё уметь управлять этим оружием. Пока что оно чаще выстреливает в ногу самому автору.
Вывод
Книга «Боги, пиво и дурак» — это буйный коктейль из хулиганства, философии и безумия. Она могла бы стать шедевром барной постлитературы, но пока выглядит как черновик гениального замысла, утопленный в собственной браваде.
Как будто побывала на пьяной вечеринке, где все кричали про богов, ржали, дрались и в какой-то момент один чувак начал читать Платона. И все замолчали. А потом снова начали пить. И мне немного жаль — потому что в этом балагане реально спрятан интересный, остроумный, ищущий автор. Просто ему пока что-то мешает. Пиво?