Рецензия на роман «Болотник (книга 1)»

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Сегодня я расскажу вам сказку... хотя, нет. Сегодня я расскажу свои впечатления о сказке, и несколько мыслей о том, как они, сказки эти самые, меняются с возрастом, и как меняется отношение к ним.

Все, наверное, знают старые шутки, что в русском народном фольклоре, да и в европейских, пожалуй, самым адекватным в сценарии всегда оказывается злодей. Ну, когда читаешь их, уже став постарше школьного возраста. Когда удивляешься - чего этим принцам, царевичам и прочим дуракам неймётся? То яблоки у кого-то спереть, то жену молодую - сплошной беспредел! А злодеи сидят себе спокойно в замках да подземельях, благосостояние растят, никому не мешают особо. Но непременно находится ухарь-энтузиаст с чубом волной и румянцем во всю щёку, что или избушку начнёт, я извиняюсь, на оси вертеть, либо зайцу яйца в утку запихивать...

Словом, сказки с годами осмысливаются по-другому. И, как говорит нам статистика, вперёд с заметным отрывом выходят волшебные. Ну, те, которых, как говорил Филатов, "вообче не может быть". Когда зрелый, а то и пожилой уже мужчина, обременённый, помимо знаний, кучей соответствующих возрасту болячек, попадает в молодое тело. И сбывается "если б молодость знала, если б старость могла". И это понятно - кому бы не хотелось бросить всё, включая тахикардию, аритмию, атеросклероз и прочий гайморит, и расправить широко и гордо налитые силой и здоровьем плечи? Покажите мне такого? И не смотрите на него больше, ибо есть подозрения, что неискренен он.

И вот мы встречаем книгу "Болотник" уважаемого Андрея Алексеевича Панченко.

Опытный взрослый мужчина в наши дни поехал на рыбалку, но не доехал. Зато очнулся в больнице, в крепком, хоть и побитом, теле двадцати трёх лет от роду, чёрт знает где и он же знает когда. Потом выясняется, что на дворе 1973 год.

Как говаривал в таких случаях Визбор, "вот тут как раз и начинается кино!".

Самая что ни на есть классика жанра бьёт правой снизу с первых сцен: герой - он вот прям Герой! Едва выпав из комы, выговаривает безалаберной санитарке, используя стройные канцелярские конструкции. Собачится с соседями по палате и милицией, нагоняя тоски и жути на тех и других. Я признаюсь честно - тут чуть не отложил книгу. Но сделал усилие - и оно было вознаграждено.

Кирилл Найдёнов, тот, в кого попало сознание главного героя, не альфа. Он альфовее альфы, та самая тайная буква, что стояла ещё раньше, не первой, а Самой первой. Но, что интересно, отторжения или, не дай Бог, отвращения он не вызывает никакого. 

Наверное, потому, что понятный, крепкий, толковый и ровный мужик, прям эталонный. Который и паскудству случиться не даст, но и себя не забудет. То есть и Родину спасает, и соседям-друзьям помогает, и ложку при этом мимо рта не проносит. Живой то есть, не картонный и не железный, как Феликс. Дружба, кстати, в книге прекрасно описана, светло и по-доброму, как в старых фильмах.

Многим может быть сложновато продираться сквозь детальные описания: как работает фрезерный станок, как присобачить одну деталь к другой без сварки, болтов и чьей-то матери, как поставить капканы и ловушки на путике, и как потом выделывать добытые шкурки. Мне было не сложно. С техникой я, может, и не сильно дружу, но вот охотничьи истории всегда любил, ещё с Джека Лондона, Эрнеста Хемингуэя, Тургенева и Арамилева. И про природу, как у Паустовского, Арсеньева или Обручева. Читать живые и настоящие, пахнущие дымком и мохом, смолой и хвоей истории Панченко мне понравилось очень. А что технических деталей много - так технику безопасности надо знать, как свои три пальца! На книжке ж не написано: "Не повторять! Опасно для жизни!". Вот и приходится пояснять, как делать можно, а как - нельзя.

Кстати, про юмор. Он в книге есть, и его вполне достаточно. Он временами героический, временами русский народный, и частенько - от людей вооружённых и сильных, военно-полевой и тактический. Но, как мне показалось, вполне к месту. Да и не ждёшь от героя беннихилловщины и монтипайтоновщины, потому как наш он, советский! И ситуации в книге случаются такие, что порой к высокому слогу не располагают вовсе.

Сюжет, как принято говорить, динамичный. Ясно, что попав в новые условия и не сойдя с ума на радостях, Кирилл, как нормальный мужик, принимается за обустройство быта: работа, дом, транспорт. И буквально со второго шага начинается везение. Хотя, откровенно говоря, в те года за такое везение были все шансы уехать ещё севернее, наверное. Но герой, как мы уже знаем, крепкий и основательный, поэтому стойко преодолевает обвал ништяков. И, как хозяйственный, каждому находит применение. И это тоже интересно.

Но когда к производственно-техническому роману с яркими описаниями природы добавляются детективные и мистические линии - получается вообще огонь! Словом, мне книга понравилась, и тем, кто не побоится сурового военного юмора, крови и стрельбы в живых людей, тоже может, как сейчас говорят "зайти".

Единственный момент - это когда Кирилл одерживает уверенную победу над кристаллизованным, истинным, первородным и хрестоматийным злом. Мирится с тёщей. Вот тут во мне тревожно завозился дремавший доселе Станиславский))

Резюмируя: книга, как ни удивительно после моих путанных пояснений, добрая и хорошая. Герой - основательный и уверенный, та самая каменная стена. И время то описано блестяще, и природа, и люди. Я, читая, вспоминал рассказы отца, как самые сложные вопросы и задачи в те года решались именно так: обстоятельными мужиками, дружно и сообща. За это воспоминание Андрею Алексеевичу - отдельная благодарность!

С уважением,

Олег Дмитриев