Рецензия на роман «Атака из преисподней»
«Атака из преисподней» Валентин Синельников открыл потому что захотелось космофантастики, автор даже поставил тег «научная». И вроде у книги на тот момент было четыре рецензии положительных и какие-то положительные отзывы в комментариях? Сразу скажу, рецензии до книги не читал, максимум первый абзац где «рекомендую». Потому впечатление от текста так сказать личное. Для начала «научного» там нет и близко. Самая обычная рядовая космоопера. Почему? Потому что в научной фантастики становой хребет сюжета – это научная, техническая, или социально-научная проблема. А драки-пострелушки и кто первый это таки космоопера. В остальном я даже растерялся. Эдакий мастодонт такое ощущение начала двухтысячных, где хорошие русские противостоят злым американцам. И добавить словами Задорнова: «Ну тупы-ы-ые…» Если что это русские в книге хорошие, но очень тупые.
Русские не потребители, они продолжили исследования космоса. И значит нашли в другой звёздной системе подходящую планету. И начали колонизировать. Но про это узнал местный американский аналог Сороса, начал возрождение Запада в противовес русским и китайцам. Он, значит, пакостит, оружие запрещённое выпускает, диверсии устраивает. Промышленный и технический потенциал наращивает. Но наши они хорошие, они несмотря на пакости закон соблюдают, ответных пакостей не делают. Короче, беззубый идеал либерального общества начала века. Зато потом когда злые западники прилетают на планету, местные героически закрывают грудью всё и подвигом побеждают. Наверное, их противники за время полёта заразились вирусом идиотизма, так как только их тупостью и побеждают. Ибо в реальной жизни благородные идиоты во главе государства слабо выживают, а устроить ответную диверсию в виде ядерного фугаса под резиденцию за подбитый звездолёт (можно и до диверсии, некому жалоаться) это как бы обязательное дело в политике на таких ставках. А лучше мегатонный заряд в виде мины под завод, благо технологии позволяют. Но… это не по-пацански. Они плачут, молятся не жалея слёз, видно в понедельник всех хороших мама родила…
Но позабавило больше не это. Я как-то упоминал ,что есть такой стандартный фантастический набор штампов для малограмотных лентяев. Который кочует из космооперы в космооперу. С феерической неграмотность даже там, где всё легко перепроверить и прочитать до начала написания книги. И нет. Это не стилизация под ретро: как раз в хорошей стилизации всегда заметно, когда автор сначала досконально разбирается, а только потом стилизует компьютер под перфокарты. В этой же книге именно незнание лезет из всех щелей. Зачем сидеть и долго разбираться? Автор писатель, а не читатель. А изобразить как бы «научно» можно перекопировав пару подходящих абзацев из википедии в сноски и типа уже «научно». Занудно, если честно, вышло и очень хочется посоветовать читать то, чего копируешь. Ладно, я молчу что развитие в книге напоминает компьютерные игры, я с этим в литературе смирился. Спасибо что злодей хотя бы инженеров вспомнил клонировать из прошлого. Откуда он взял квалифицированных рабочих в количестве тысяч штук для своих планов, если этому сто лет не учили? Ну да это мелочи. Вот на паре штампов отдельно посмеюсь.
К примеру, слово «атомный» оно как в фэнтези «волшебный меч-кладенец». И конечно в книге будет стандартный штамп. Злодеи запускают по «нашей» станции из старой шахты атомную ракету. Я молчу, что простите за сто лет ракета стухнет. Начиная с боеголовки – плутоний, собака, такая, делится и загрязняет продуктами распада заряд, превращая ракету из ядерной в «грязную». Которая без атомного взрыва. Ладно, фиг с ним. Но у вас звёздные технологии, полёты к другим планетам, спутники на орбите и космические станции. Ау, вы про такую вещь как наблюдение за пространством слышали? Не-а, ракета почти незамеченная взлетает. Дальше здравый смысл умер. У вас достаточно медленно летит с Земли в космос хрень. У вас типа сто лет вперёд. Да долбаните вы чем-нибудь ракету по дороге... на встречных курсах. Формулу кинетической энергии напомнить и величину хотя бы первой космической? И что будет при столкновении хотя бы с дроидом весом в десяток кило встречным курсом? Нет, у ракеты точно броня как у имперского крейсера, бесконечный запас топлива и она умеет маневрировать как Люк Сайуокер при атаке на Звезду смерти. Спасайся кто может. Потому что про кинетическую энергию и гравитацию, а также 1-ю космическую скорость надо не википедию копировать не читая, а школьный учебник вспоминать. Это сложно. Так что станцию успешно подорвали.
Или вот другой штамп… Бомбардировка астероидами. Спутники связи развернули – вести наблюдение за системой не догадались. Вот уже в 21 веке вокруг Земли ведётся наблюдение в том числе за опасными астероидами. А тут технологии ушли вперёд, к звёздам летать научились – смотреть за системой не могут, враг напал неожиданно. Сбил спутники связи, уронил астероиды, которые полгода летели (небесная механика, зараза такая быстрее мешает)… никто не видел. И герои: вот оно, нападение, мы боялись и враг пришёл..А мы! Добрые тупые раздолбаи даже пару ракетных комплексов на орбиту не повесили. У нас конвенция по запрещению оружия в космосе, мы не могём и в другой звёздной системе. Русские в книге хорошие, честные, но тупые. Мы героически тупо встретим врага грудью…
Добавить занудный, сухой, мало эмоциональный текст… зачем я эту муть вообще открывал? Давно мне не попадалось такой извините откровенной ерунды.
Да. А куча положительных рецензий откуда и отзывов? Ну так они с марафона «читатель-автор» на заказ взаимочтением. Надо было сразу проверять, кто и зачем писал.
https://vk.com/club201363375?w=wall-201363375_4301
https://t.me/YaVotzyvbook/2511
