Рецензия на роман «Злейший враг»
При словах "пираты карибского моря" нынче представляют себе не Моргана и не Дрейка, не Аруджа Барбароссу. И даже не книжных Джона Сильвера с Питером Бладом. Увы и ах, представляют Джека Воробья. При всей неординарности этого персонажа и блестящей актерской работе сей пират успел однако набить оскомину. И я испытала настоящее удовольствие, вновь окунувшись в пиратскую эпоху без Диснея.
В юности Питер Блад был одним из моих любимых книжных героев, а сама "Одиссея" зацепила куда больше того же "Острова сокровищ". Наверное потому, что героем двигала любовь) Наткнувшись на эту повесть, я решила вновь окунуться в "пиратскую романтику" - и не пожалела!
Вообще мне очень сложно сейчас как-то более-менее четко выразить чувства и мысли от прочитанного, потому что история, несмотря на все свои минусы, неординарная. Но я попытаюсь.
Начну с чисто субъективного впечатления: это одна из тех очень редких в последнее время книг, которые мне хотелось читать. именно так - хотелось, как в былые, да-интернет времена, когда, ныряя в книгу запоем, я выбиралась из нее, только закрыв последнюю страницу. И мне совершенно по-барабану был тот факт, что это фанфик и "махровое AU". В конце концов, все продолжения "Унесенных ветром", написанные не Маргарет Митчелл, тоже можно таковыми считать. В данном случае я практически не помню "канон", я ничего ни с чем не сравнивала, и случилось полное погружение в текст.
"Злейший враг" - это история человека на распутье. Это не столько страдания по прекрасной Арабелле, не столько приключения, сколько метания морального выбора человека, изначально не приспособленного быть пиратом, человека "не в своей среде". Даже не так. Человека, переросшего обстоятельства своего пиратства и готового идти дальше, выше, человека, коснувшегося Тайны. Сюжетная линия с индейцем вообще заслуживает отдельной похвалы. Она настолько органично и естественно вписана в текст, что удивляешься, почему Сабатини сам не касался этих моментов. Отсутствие же христианской морали меня несказанно порадовало. Пако - это и аллегория, и философия жизни, и одновременно та самая Тайна, которой не грех бы коснуться и нам.
Из минусов - текст невычитан и к концу невероятно скомкан, как будто автор торопилась записать, не поспевая за собственной мыслью. Повторы, опечатки и описки под конец посыпались градом, а события пропущены огромными кусками, тогда как конфликт, и внешний и внутренний, можно было бы еще и нагреть, развить, подтолкнуть... Мне не хватило кульминации, если честно. Напряжение текста спадает мгновенно, резко скатываясь к развязке, но при этом не успев достигнуть пика.
Но, в любом случае, мне понравилось! Автор, браво!