Рецензия на роман «Wechselbalg. Подменённый» / Мерлин Маркелл

Рецензия на роман «Wechselbalg. Подменённый»

Меня сбила чужая рецензия, рассматривавшая «Подменённого» как квест, и я долго не мог абстрагироваться и начать воспринимать повесть как произведение само по себе, в отрыве от того мнения... И это явное свидетельство, что то самое мнение было не так уж далеко от правды, а мне остаётся только кивнуть и немного добавить «от себя» сверх.

Первое, с чем мы сталкиваемся, это личность персонажа. Человеку, заключённому в тело Варда Орма, больше подошла бы роль трикстера. Но она уже занята Локи, и приходится быть обычным героем... гостем, любовником, дуэлянтом; всё же не становясь стереотипным рыцарем-всеспасителем в белых доспехах. Вард то ироничен, то груб, хотя всё-таки искренен. По-моему, сейчас такой образ в моде у подростков, так что книга найдёт читателя. (Может, это авторская проекция самого себя в фэнтезийную страну.)

Официально, место действия — мир альвов из скандинавской мифологии. По ощущениям — просто абстрактное фэнтези со знакомыми именами, расами, названиями.

— Пейн, я Альвхейм не чувствую!

— А его там и не было, Мерлин!

Что должно создавать атмосферу чужого мира? Упоминание рун и вставочки ругательств на древнескандинавском? Или, может, всё-таки пейзажи, архитектура, обстановка, вид одежд? Персонажи говорят то высокопарно-старинным стилем, словно герои Эдды, то тут же переходят на современную разговорную речь (иногда в одной реплике). Эти скачки помогают быстро испариться остаткам атмосферы, стоит ей скромно выползти на арену.

Я уже говорил, что с попаданцами в литературе знаком лишь мельком; быть может, для них и нормально, когда формула повествования: 55% действия + 40% диалогов + 4% мыслей + 1% описаний + 0% философии. Так могу ли я судить книгу за то, что в ней не было описаний красот, тяжких дум и скрытых смыслов? Повесть написана ради развлечения. Вот тебе интрига, вот приключение, вот авторский юмор, вот отсылки к мифам (чтоб ты считал, что проводишь время интеллектуально), смейся, волнуйся, удивляйся!

Такая книга имеет большой шанс если не войти в серию, так хотя бы разойтись по тематическим библиотекам, и это делает её идеальным представителем жанра. Так что, ругать «Подменённого» вроде как нельзя, но и «вау» говорить не с чего. Если у меня спросят, что я делал в субботу днём несколько часов, отвечу: «Да жевачку жевал мозговую. Пользы от той жевачки мне не случилось, и вкус её мне не запомнился. Было в ней несколько удачных шуток, отсылок... скандинавские мифы опять же...»

Ну а что скандинавские мифы? Сами по себе они не в плюс и не в минус. Матчасть автор знает и интерпретирует себе на пользу. Но с тем же успехом можно было придумать собственный мир, а не эксплуатировать Альвхейм. И как тут было не вспомнить другой роман (O.F.), где чуть ли не каждый аспект известного мифа был интерпретирован немыслимым образом, и в то же время создавал цельную картинку? В том романе Эдда была обыграна так новаторски, что не смотрелась пришпиленной «потому, что она мне нравится», а стала неотъемлемым элементом повествования.

*

Вывода не будет, тут половина рецензии — один большой вывод.

Кому читать? Ну фанатам попаданцев же. И типа-крутых парней.

+10
604

26 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Руфат Мустафа-заде
#

Насчёт сюжета, соглашусь, незамысловат. Об этом я писал и в своей  рецензии. Но сам текст, на мой взгляд, очень хорошего уровня с точки зрения стилистики и слога. Кроме того, сама книга не претендует на сагу, это увлекательное фэнтези, в котором изящно обыгрываются скандинавские мифы. 

 раскрыть ветвь  0
Валюша
#

Согласна с рецензией. Вообще в принципе люблю ваши рецензии. Годнота, так скзать. Уже как контроль качества по типу ГОСТ. МерлинСтандарт. 

Хочу прокомментировать следующим образом. Вот есть книги, которые незаслуженно были обделены вниманием. А есть книги, которые получили больше внимания, чем нужно. 

Да простит меня Джокер за мое имхо. Конечно, такое количество рецензий не вырастает на пустом месте, но, простите, книга не топовая. 

 раскрыть ветвь  13
Владимир Батаев
#

А давайте поспорим, что ваших "топов" в шорт-листе не будет? ))

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi
#

нельзя быть топом "вообще" без критериев. Вы бы хоть параметры свои озвучили, а то и так же ясно, что на вкус и цвет и прочая не бывает двух одинаковых топов)

Вон тут толпа фанатов благоговяет от Миромага, в котором ни языка, ни грамотности, ни стиля изложения, ни сюжета оригинального, ни идеи, зато куча стыренных шаблонов, да еще неграмотно стыренных. Но вот трепещают же всей дружной компанией. А вы "топ/не топ"))

 раскрыть ветвь  7
Владимир Батаев
#

Спасибо )

Кратенькая рецензия получилась ) Вроде и похвалили местами, а вроде... )

Вот сначала хорошо героя охарактеризовали, я прям порадовался было, а потом низвели до "типа крутого парня, такие нравятся подросткам"... Эх ((

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл автор
#

Так и общее впечатление: нейтральное. Не в плюс, не в минус.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Ну что... Так вам, Мерлин, и нада. Есть тута Ушелец а вы будете Утерпенец -  бебебе!

 

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл автор
#

В смысле утерпенец?)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  5
Мерлин Маркелл автор
#

Автора-то? Не думаю, что он ожидал какого-то другого мнения %)

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
30K 56 373
Наверх Вниз