Рецензия на роман «Белая ферязь»
Решил со скуки почитать серию "Белая ферязь" и быстро понял, что это не лёгкое развлекательное чтиво. Это произведение с глубоким смыслом. И через него сплошной полосой проходит одна мысль - желание уберечь Россию от ужасов и катаклизмов, постигших её в первой половине 20 века. Это и тяжёлая Первая мировая за чужие интересы, последовавшая смута, революции, Гражданская война и интервенция, распад державы, разруха, нищета, голод, массовые репрессии победившей стороны, новая тяжелейшая Великая Отечественная с её кошмарным началом. И конечно же гибель многих десятков миллионов наших людей.
Автор в лице своего Главного Героя ищет выход из предначертанного ужаса. Он хорошо изучил историю, он прекрасно подаёт персонажей. И приходит к мнению, что России просто надо не прийти на войну. То есть когда Австро-Венгрия объявит войну Сербии, не надо начинать мобилизацию и вступаться за "братушек". Тогда и Германия не объявит нам войну и австрияки не станут стирать в порошок Белград своими гаубицами. Значит не будет Первой мировой, не падут четыре империи, не придёт к власти Гитлер, не будет Второй мировой и главное - Россия устоит и избежит кровавого ужаса 20 века. Главное - избежать Первой мировой.
Ага, как наивно. Эту войну хотели все. Британия видела в Германии лютого конкурента и боялась её растущего могущества. Франция, недавно отхватившая от Германии звездюлей и лишившаяся двух областей до икоты боялась новых притязаний Германии и жаждала реванша. Сербия мечтала о Великой Сербии и развале Австро-Венгрии. Если б только это. Но и Германия жаждала эту войну, мечтая о переделе мира. В таких условиях предотвратить первую мировую было невозможно.
В книге Россия заявила о своём нейтралитете, отказавшись от мобилизации. И волей автора Германия умилительно пошла на союз с Россией, а Австро-Венгрия остановила боевые действия и не стала кошмарить сербов, хоть те и отказались выполнять её ультиматум. Верю-верю. Только не понимаю, для чего тогда объявлялась война? Уверен, в реальности ничего такого бы не произошло. Австрияки раскрошили бы сербскую столицу, а подогретое англо-французами общественное мнение в России вынудило бы царя начать мобилизацию. Вот вам и война с Германией, которую так хочется избежать.
Вообще некоторые горячие головы предлагали вступить с Германией в союз и драться ПРОТИВ Антанты. Надавать по соплям коварным бриттам и франкам. Эх, как было б хорошо поставить "Севастополи" в один строй с линейными крейсерами Хиппера в кильватер сразу за "Дерфлингером". Чтоб полным бортовым залпом "Гангута" взорвать "Тайгер". И чтоб под частым огнём "Измаила", объятый пламенем "Куин Элизабет" с креном вышел бы из боя... Ведь союз Германии и России это так логично!
Мечты, мечты. Они не учитывают националистический прусский снобизм. После русско-японской царь пытался войти в союз с кайзером. Но вынужден был отказаться от этой затеи, когда понял, что тому не нужен равноправный союз с Россией. Что его (царя) будут использовать как лоха.
Из-за позиции Германии и правящей в ней прусской клики выгодный союз с ней на равных правах был не возможен. Лютый национализм, перешедший в нацизм родился в Германии не с приходом Гитлера. Раньше, много раньше. Почитайте мемуары Хаазе, который огнём своего "Дерфлингера" потопил в Ютланде английские линейные крейсера "Куин Мери" и "Инвинсибл". С каким пиететом тот отзывается о немцах и англичанах - это два белых народа, которым суждено править миром. Всё! Если б Россия в 1914 не поддержала бы Францию и в этом был бы уверен Кайзер - Франция была бы разгромлена. В одиночку (а у Англии сухопутные силы не особо велики) Франция не выстояла бы против Германии с Австро-Венгрией и союзной им тогда Италией. Англичане привычно бы отсиделись за морем, тем более их флот был сильнее совокупного флота Германии, Австро-Венгрии и Италии. Англосаксы нашли бы общий язык с Германией в этом случае, а потом неминуемо повернули бы голову кайзера на восток. Тем более с их тысячелетним дранг нах остеном и просить бы не пришлось.
В 1914 году в реальности у России было два варианта действий: либо вступать в тяжёлую и ненужную войну с Германией за чужие интересы на стороне Антанты; либо чуть позже вступать в войну с Германией в одиночку. Третьего не дано. И вот тут мы получаем Великую отечественную не в 41-ом, а в 15-ом. Автор говорит, мол у царя Рига пала после его отречения через три года войны, а у советов Рига пала через 8 дней войны. Вот только Автор не учитывает, что СССР в 1941 воевал В ОДИНОЧКУ против всей Европы, объединённой Германией (Англия не в счёт). А царская Россия в 1914 воевала в составе мощного союза. И Финляндия была не враждебной, а в её составе, и Польша. И нападения внезапного не было. Германия объявила войну, но нападать не стала, сосредоточив все силы против Франции и дав возможность России подтянуть войска и напасть самой, спасая Францию.
Смогла бы царская Россия в одиночку выстоять против Германии, Австро-Венгрии и Турции? Не верю. И получили бы мы оккупацию нашей европейской территории как это было в 18-ом. Как минимум немцы бы дошли до Санкт-Петербурга, Ростова-на-дону и Новороссийска (как в реале). Но думаю у кайзера (победившего Францию) аппетит был бы выше. Всё, на этом Россия бы кончилась. И не надо было бы ждать Гитлера.
Учитывая вышеизложенное у России был страшный выбор между Сциллой и Харибдой, между чёртом и пропастью, между войной на стороне Антанты и войной в одиночку против центрально-европейских держав. Мне кажется выбор очевиден.
Спасать Россию надо по другому.