Рецензия на роман «Некромант и такса» / Marika Stanovoi

Рецензия на роман «Некромант и такса»

Размер: 272 802 зн., 6,82 а.л.
весь текст
Бесплатно

рецензия № 158, ибо в профиле по сю пору висят две чужие — от стыдливых Тёмных Лошадок с игры 7×7

Небольшая вводная песнь

Я уехала из России в 1996 году, когда уже вовсю прорвало шлюзы печатных станков и издавался каждый, всё и вся. Найти что-то интресное в книжных развалах, заполонивших переходы и станции московского метро плюс рынки, было очень сложно. Мириады новых имён. Фейерверки всяческих обложек и рекламных призывов.

В загранке с этим всем гораздо тише и традиционней.

А в 2013 я пришла на русский литпортал и писательское буйство догнало меня тут. 

Аборигенным читателям много проще — они уже соориентировались в этом взрыве и тут — в интернетах — идут по знакомым книжным именам, как по вешкам. Я же продолжаю нырять в текст и выбирать себе почиталово исключительно по звучанию текста для меня.

Ещё лет в четырнадцать я поняла, что все книжки практически об одном: герой натыкается на проблему, решает ее или погибает. Большинство геройских проблем освещаемых в современной литературе мне не интересно, моя жизнь подкидывает мне ситуации почище «как выиграть в игрушку или сдать замуж девушку». И к сожалению, теория о 6-18-36 базовых сюжетах мировой литературы пришла ко мне незванно и сама, в те самые четырнадцать лет, как результат запойного десятилетнего чтения. Всё бы ничего, но это осмысление укокошило мой интерес к сюжету. То есть мне стало неинтересно, ЧТО там в книжке происходит. 

Зато меня увлекли индивидуальные способы показа или КАК писатель рассказывает свою историю. На что и КАК дделает акценты. КАК подводит героя к проблеме и КАК ее решает. КАК герой понимает, КАК чувствует. КАК осмысливает... То есть я иду в книгу увидеть мир чужими глазами.

Ура, есть такой писатель!

Любовь Фёдорова очаровала меня не только грамотным литературно-классическим изложением, широким вводом в дей и эстетично развешенными ружьями, но и проблемами, которые мне близки и понятны. Осмыслением героем своего места в жизни. Попыткой понять и принять то, к чему у этого героя голова повернута и руки заточены. Да, его хотелки могут быть разными и зачастую далекими от реальности. Но в массе своей герои Любови Фёдоровой вполне разумны и отдают себе отчёт о своих способностях и возможностях. При этом четко и ясно показывая сцену действия.

Формвт дневника в Некроманте (да сделайте ему нормальную обложку-ы-а-а-!!) в целом оправдывает некоторый перебор с инверсией в предложениях. Запрет копирования не дает приводить цитаты — переписывать влом.

Это камерная история очень бережно написанная от первого лица. Герой старается быть объективным и ему это удается. Ввод в мир очень ясен и красив. Я получила большое удовольствие, собирая ружья. крючки и намёки о нарушении равновесия в мире настолько, что даже в собаках проклёвываются способности, связанные со смертью.

В целом я иду читать Л.Ф, когда хочу умно организованной и неторопливой истории, «без трэша и и слэша», но с логикой и без нервотрёпки.

Скисшая вишенка

И если перебор инверсии я могу списать на личные особенности дневникописца, то игру в угадайку простить не могу.

Тут будут спойлеры, бойтесь!

Ведьмы пошли усмирять злобно-кусачий сундук и прямо с порога обратились к нему «Киса, киса!». Ведьмы не сталди объяснять ПОЧЕМУ они решили, что привязка заклинания была именно на кошку. КАК они это поняли? А никак . БАЦ, поняли и всё. Потом герой размышл/яет и гадает, что ВОЗМОЖНО он сам нечаянно уронил на сундук кошачью шерсть, которую ВОЗМОЖНО нечаянно подцепил от предыдущего контакта с кошкой. Догадки. шарады... Не люблю!

Вот теорию со свинцовыми гробами могу проглотить — в конце-концов доказательства добыть сложно, и наиболее реалистическая версия может быть рабочей гипотезой. Но я книджки читаю, дабы увидеть чужими глазами — а почему ведьма решила, что сундук = кошка? Он на нее мурлыкнул? А если бы его прикрепили к молоку, как бы она поняла что это молоко? Вот прикрепление на кровь вообще непредсказуемо по последствиям — если гипотетическая шерстинка вселина в сундук кошку, то кровь вселит носителя этой крови? Но это уже вбоквельные размышлялки.

А финал меня прямо обидел. Герой видит машину, ничего не видит, но зато после первой казни его осеняет: у машины привязка к крысе. КАК он понял? Он там увидел фантом? Машина посмотрела на него крысиными эманациями? А вот никак. И далее ваще синопсис: БАЦ и сделано. Да как сделан этот бац-то? 

Вывод

Такой хороший писатель и такие гадкие МТА-шные увертки. Абидственно. Хотя такую хорошую книгу парой моих личных придирок испортить нельзя. Писатель не виноват в моих завихрениях. 

Всем, кто ценит богатое литературное изложение, классическую подачу, крепкий мир и очень продуманный обоснуй, всех радостно зову открыть для себя миры Любови Федоровой -  не пожалеете.

Ваши миры заиграют новыми красками и смыслами.

***

Мои отзывы:

том 1 https://author.today/work/1962

том 2 https://author.today/work/16613

+77
181

48 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

ratatoeski
#

КАК он понял?  и как БАЦ и сделано? не вызывают у меня вопросов вообще: первое -  интуиция, а второе - собачка-то была не простая, только лапки коротенькие ;-) ее необходимо было поднести к предмету, а фантом был ей виден, как и живая крыса, она бы и без приказа кинулась бы. Эдак и к курочке-то Рябе нужно обьяснение, как и почему она вдруг яичко золотое снесла! ведь не логично -- не соответствует минеральный состав!

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

)) вот этим и отличается ярлыково-синоптическое изложение от художественного)

ее необходимо было поднести к предмету, а фантом был ей виден, как и живая крыса, она бы и без приказа кинулась бы

и яросТно угрызла Машину за нож или стояк? 

Я истории в картинках сама придумывать умею, но книги читаю дабы увидеть чужие миры чужими глазами. И книги Любови Фёдоровой меня по этим параметрам вполне устраивают. Но в двух местах вместо картинки мне показали дырку от бублика)) Вам достаточно дырки, мне нет)

 раскрыть ветвь  0
Любовь Федорова
#

ну... ээээ... я не люблю быть в роли автора, объясняющего, чего он не написал. но объясню, чего автор написал.


сундук-то стоит у вдовы дома. давно стоит. ну неужели же она первый раз его видит, если до этого заходила порыться в чужих вещах и именно от ее любопытства сундук закляли? она прекрасно с ним знакома, и по голосу-повадкам наверняка определит, где кошка, где собака, а где кто-то другой) 

что касается Машины, то герой увидел в ее лезвии крысиные зубы. это тоже написано. и что он видит призраков - именно видит, а не угадывает - тоже написано. он всю книгу их видит. и призраки издохших мышей в стенах видел/слышал, когда его маленько пригрело опасностью и чувства обострились. что он становится сильнее, когда рядом смерть, тоже написано. и, в общем-то, сложно рассуждать последовательно и связно (запоминать тоже), когда ты стоишь на эшафоте гильотины и приговорен к казни, потому как запомнил, так и пишет. про барабаны вот - не помнит же. а наверняка они там не для красоты были, а чтобы барабанить. стараться промахнуть быстрее самое страшное, не задерживаясь и не упиваясь страданием, тоже вполне логично для сдержанного и/или желающего казаться сильным человека, пишущего, к тому же, даме. так что при всем желании развозить там телегу не могу. спасибо, что мастер Тимо запомнил хоть что-то, а не "ух, страшно, все, капец, в глазах темно", как было перед Машиной с другими )

спасибо! 

про подходы и детективный способ написания материала мы уже обсудили, повторяться не буду. 

 раскрыть ветвь  10
Marika Stanovoi автор
#

бубубу!!! Я то понимаю. что определит. мне интересно КАК она это сделала)

 раскрыть ветвь  9
Ольга Дар
#

Вот мне тоже показалось, что концовка несколько скомканной получилась.

 раскрыть ветвь  7
Marika Stanovoi автор
#

Там еще внескольких местах (что в принципе оправдано дневником) есть краткий перессказ вчерашних событий, но финал обидно в таком стиле получить)

и я просто технически не понимаю как такс мог крысу в машине убить. Укусил машину за нож? Э?

 раскрыть ветвь  6
Эн'Варко
#

До крыс и кошек пока не дошла. Хотя такса их грызет (крыс) периодически. Похоже, весь смак впереди. Пока ощущения, что я не просто читаю камерный роман, а очень немецкий камерный роман ( в своей дотошности к мелочам).  Поэтому есть некий дисбаланс при ссылках на Марию-Антуанетту. Это вовсе не плохо, но чтение не из тех, что, раз, и завис. Несомненный плюс, как по мне, дневниковый стиль изложения позволяет проникнуться личностью героя. Полное погружение!

 раскрыть ветвь  26
Любовь Федорова
#

Ps там нет анТУанетты. Там Аннетта.

 раскрыть ветвь  14
Любовь Федорова
#

неметчина на границе с французщиной имеет прекрасные французские переплетения. та же Швейцария в 18 веке была и франкоговорящей, и немецкоговорящей одновременно. и там были перемешаны немецкие и французские культурные корни, имена, названия. а если мы возьмем Эльзас - там три языка: французский, немецкий и эльзасский. 

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

Мне вот раз и проглотил. Но очень обстоятельно и да, погружение полное (кроме пары мест с моими взлелеянными придирками). Мария-Анетта вполне себе не ссылка,а еще один камешек в общий сдвиг мира в Смерть и подыгрыш судьбы. По моему вполне логично. 

 раскрыть ветвь  8
Написать комментарий
267K 397 1 002
Наверх Вниз