Рецензия на роман «Короли серости»

Рецензия на роман «Короли серости»
Автор — Артур Темиржанов

В прошлой рецензии мы с вами разбирали пример неудачного скрещивания боевика с драмой, когда вторая натягивается на первый, как сова на глобус. Теперь же перед нами произведение, в котором крутой боевик… гармонично сочетается с полноценной драмой. Я даже больше скажу — убери одно из переменных за скобки уравнения, и тогда это была бы уже совсем иная книга. В плане сюжета да персонажей точно потеряла бы. Однако все ли так гладко и стоит ли такой объемный роман вашего внимания? Давайте разбираться.

Пара слов о жанрах — их заявлено три. Боевик, антиутопия и киберпанк. И это действительно так. Боевик в декорациях киберпанка. А что же с антиутопией? О, она находится на противоположной чаше весов и уравновешивает первую. Но вот от ощущения перегруза мне не удавалось избавиться от начала и до конца. Рефлексия, философия, флешбеки, в том числе «вьетнамские», произведены автором книги в промышленных масштабах и это не всегда есть хорошо. Подробнее остановимся на этом чуть позже, а пока скажу, что заявленным жанрам роман соответствует полностью. Но если киберпанк служит по большей частью фоном, то вот элементы боевика и антиутопии постоянно ведут борьбу за звание лидера в этой истории. Ведут с переменным успехом.

Сюжет
Будущее, далекое от понятия радужного. Город-государство, закрытое, с жесткой системой управления, не брезгующее любыми средствами подавления. И когда король решает выйти за пределы очерченных границ с вполне очевидными целями, это не может не привести к печальным последствиям, где война — лишь одно из них.
Виктор Валентайн — человек короля. Можно даже сказать, его «верный пес». Он выполняет любую волю монарха, а правитель после завершения заданий имеет возможность просматривать его воспоминания. В какой-то момент Вику поручается спасательная миссия — отыскать в дебрях джунглей важного полковника Эймса, которого, скорее всего, захватил в плен противник, и доставить в город. От этого зависит будущее конфликта и ценность мира. Вместе с группой лиц различной степени подозрительности Валентайн отправляется на поиски…Если вы словили «вьетнамские флешбеки» Ф. Ф. Копполы, то поздравляю — дух «Апокалипсиса сегодня» здесь четко прослеживается. Но я бы не назвал роман калькой или подражателем, несмотря на некоторые схожие ходы как в построении сюжета, так и реализации. Источник вдохновения — почти бесспорно. Но не более того.
Раз уж мы заговорили о флешбеках, то обсудим динамику, ибо первые нередко влияют на вторую. Если смотреть на картину в целом, то здесь все по классике — боевые сцены сменяются эпизодами затишья, когда на первый план выходит раскрытие героев через те самые флешбеки, описания, рефлексию и т. п. Если же копнуть глубже, то первым бросится в глаза затянутость обоих видов эпизодов. С боевыми это не так заметно. Боевка выглядит яркой, сочной, напряженной. Не раз герои оказываются на волосок от смерти. И самих боевых сцен в произведении немало. Но и не с избытком, т. е. количественно тут грамотно выверенный баланс. И даже если боевая сцена растянута на целую главу (а главы здесь огромные, всего 22 штуки на больше, чем лям знаков текста), от нее почти не устаешь. Но вот когда наступает момент «затишья», затянутость повествования не просто бросается, она прыгает вам в глаза с распростертыми объятиями. И не дай бог вы решите это пробежать по-диагонали, пролистнуть или схитрить подобным образом. Автор вас безжалостно накажет. Есть в этом некая доля садизма. Читать книгу приходится вдумчиво, чтобы не возникало никаких провалов или эффекта логического затыка, когда вы нихрена не понимаете, а автор объяснил, просто вы прошляпили. Если что-то пропустить, вы точно ничего не поймете. А понять вам захочется, поверьте. Ибо и сюжет, и персонажи обладают невероятной степенью притягательности. Первый — благодаря грамотным неожиданным поворотам, тайнам и загадкам. Вторые — из-за прекрасного раскрытия образов, которое происходит через те самые флешбеки, философию и рефлексию. Но это не отменяет самого факта затянутости. Вам захочется пропустить все это, но вы не сможете. Ибо сюжет схватит вас. И уже не отпустит. Такой вот парадокс.
К логичности изложения и действиям некоторых персонажей у меня были вопросы. Я даже выписал их на отдельный листочек, готовый обрушиться на автора с тонной критики, как только дойду до финала… А в итоге пришлось скомкать лист и выкинуть в мусорное ведро. Ибо концовка ответила на каждый вопрос, что я выписал. На каждый! Причем ответы были логичны и понятны. Естественно, во избежание спойлеров, я ничего тут озвучивать не буду. Но за финал в восхищении снимаю перед автором шляпу (она у меня даже есть).

Герои
Прежде, чем начать оценивать по отдельности, нужно озвучить один важный факт — все герои книги склонны к длительным эпизодам рефлексии и философским рассуждениям. Ну, ладно, не все, но многие. И поначалу я опасался, что это сделает их похожими друг на друга, сольет в единую массу. Ведь в плане прописанных диалогов персонажи не шибко-то и блещут индивидуальностью (да, это я забегаю наперед, но что поделать). Однако опасения оказались напрасными. Герои у автора получились яркими, образными и запоминающимися. Несмотря на общую склонность потрындеть.
Виктор Валентайн — пожалуй, можно назвать его протагонистом, хотя экранного времени у него немногим больше, чем у других действующих лиц. На протяжении всего сюжета я никак не мог понять, что же с героем не так? Словно внутри Вика сокрыт невидимый тумблер, переключающий его биполярное расстройство с одного полюса на другой. Вот он в одной сцене открыто признается, что с легкостью готов покончить с собой. А в уже в следующей думает о том, как хочет во что бы то ни стало вернуться к родным. Вот он одобряет чувство такта у сотоварища, а через секунду бросает под ноги другому попутчику мешок с отрубленными головами, где есть те, к кому напарник был неравнодушен. И так по многим эпизодам. Сидишь и пытаешься понять — да что с тобой не так? У тебя раздвоение личности, шизофрения или просто авторская недоработка, положен болт на логику? Признаюсь честно, я думал на последнее. И автору удалось меня приятно шокировать, расставив все точки над i в финале романа. Странности протагониста были четко и ясно объяснены, а недостающий паззл сложил цельную картину. Великолепно!
Насиф — шаман, перебежчик, мистик… назвать можно как угодно, и каждое определение будет по своему верным. «Благими намерениями вымощена дорога в ад» — фраза, идеально характеризующая этого персонажа. Шаман скорее всего вызовет у вас симпатию — благодаря своим взглядам и целям. Но подсознательно вы не будете доверять ему до конца. Что-то неуловимое есть в ауре этого героя. Словно он может рано или поздно воткнуть вам нож в спину. У каждого человека есть слабость. Есть она и у Насифа. И кроется она именно в благих намерениях.
Саргий — этот громила, чаще называемый иммигрантом, очень похож на архетип сильного героя со здоровой пушкой. Если видели Олега Тактарова в фильме «Хищники», то поймете, о чем я. Тем более и Саргий наш на самом деле Сергей. А почему его все называют, коверкая имя — часть истории персонажа. Она выглядит несколько проще, нежели у других, но не менее глубокая. Человек, который насовершал ошибок, и хочет все исправить. В этом весь он.
Эмма — медик. Идеалистка до мозга костей. Всем помочь, даже тем, кому помогать сомнительно. Каждому воздать по заслугам, но проявлять милосердие. В целом, характер отлично подчеркивает род ее деятельности. И наоборот.
Ли — молчаливый паренек, который поначалу производит впечатление блаженного мясника (в смысле убийцы), но на деле оказывается не так прост, как кажется. Вообще здесь очень многое выглядит не тем, чем кажется, и вы довольно быстро в этом убедитесь. Этим сюжет дополнительно цепляет.
Томми Марцетти — этот герой по характеру и бэкграунду схож с Саргием. Есть прошлое и совершенные в нем поступки, за которые Томми продолжает грызть себя в настоящем. Но на этом схожесть заканчивается. Томми — рулевой катера, на борту которого герои и отправляются на поиски полковника Эймса…
Этот раздел я начал с того, что у многих героев есть нечто общее. Нечто общим я его и завершу. У всех них есть мотивы найти таинственного полковника. И мотивы — у каждого свои. Умолкаю, ибо дальше спойлеры.

Язык и стилистика
Давайте начнем с чего попроще, с орфографии и пунктуации, например. Они находятся на достаточно высоком уровне и из повествования не выбивают. Временами попадаются очепятки. Их не море, конечно, но системная периодичность имеется. Особенно ближе к финалу, словно автор торопился завершить книгу.
В принципе в романе нет ничего, что могло бы выбить вас из сюжета. А вот утопить — запросто. Описательная, ничем не разбавленная, экспозиция. Философия и рефлексия. Флешбеки, частично выполненные в стиле «автор рассказывает» способны сильно утомлять. И, как я уже указывал выше, вы не сможете все это взять и прочитать по-диагонали, иначе потеряете нить истории. Если вы хотите в ней разобраться (а вы захотите), то придется страдать, пробираясь сквозь подобные глыбы текста, порой лишенные выразительности.

В такие моменты очень хотелось попросить — автор, а можно покороче? Но он не прислушается к вашим мольбам. Страдайте, и вам воздастся. Но по душе такая пытка придется, разумеется, далеко не всем.
Из-за массовой склонности героев пофилософствовать да порассуждать на моральные темы, страдают и диалоги. Не могу сказать, что они примитивные, вовсе нет. Но изюминки не содержат.

Основная мысль текста
Их так много, этих самых мыслей, что основную вы навряд ли найдете, но можете попробовать. Я лично так и не смог. Я даже не запомнил всего, что автор хотел сказать, и скольки животрепещущих тем коснулся. НАСТОЛЬКО их здесь много. От понятий морали и этики до проблем выбора, справедливости, философских, религиозных и политических подтекстов. От борьбы с самим собой и милосердия. От жестокости и… а, все не перечислить, не упомнить. Если и есть тут основная мысль, то она тонет в пучине второстепенных, коих тут превеликое множество. Отчасти этим вызвана затянутость произведения — автор слишком много хотел сказать, слишком многое донести. В результате часть смысла смазывается в кашу, а когда герои начинают в 100500-й раз затирать на философские темы, хватаешься за голову.

Атмосфера
«Апокалипсис сегодня» в мире киберпанка и нанотехнологий. Чем-то напоминает иногда игру «Crysis» (возможно в этом виноват экзоскелет Валентайна и джунгли с местами силы). Однако несмотря на порой яркие пейзажи, общая картинка остается мрачной, идеально подходящей под мир суровой антиутопии. Погружение происходит пусть и не сразу, но со временем засасывает целиком, и вы даже начинаете ловить психоделический эффект. В хорошем смысле этого слова.

Итоги
Роман «Короли серости» можно было бы назвать отличным произведением, если бы не чрезмерная затянутость и избыток мыслей да философских подтекстов, в которых автор откровенно не знает меры. Но при этом перед нами атмосферный боевик с шикарными боевыми сценами да яркими, проработанными героями. Им невозможно не сопереживать даже в те моменты, когда они творят откровенную дичь, ибо за каждой дичью стоит мотив, и никто на пустом месте с катушек не слетает. Если вы любитель тяжелой, боевой фантастики с глубоким погружением в мрачный мир, то могу смело рекомендовать — роман отблагодарит вас за терпение живыми героями и сюжетом, полным витиеватых поворотов. Нейтральному читателю же будет невероятно тяжело пробиваться сквозь затянутые эпизоды с описаниями и периодами повторяющейся рефлексии.

Плюсы
1. Невероятно интригующий сюжет
2. Логичность изложения, прекрасный финал
3. Живые и отлично прописанные герои
4. Грамотность текста
5. Тяжелая атмосфера

Минусы
1. Буксующая динамика, затянутость
2. Периодические опечатки
3. Злоупотребление рефлексией и избыточность смысловых подтекстов

Вердикт