Рецензия на роман «Судьбы Антейна. Книга 1»

Предисловие.

Рецензия - это вам не отзыв. Не знаю, для кого как (не возьмусь судить), но для меня рецензия - это прежде всего разностороннее и объективное рассмотрение всех возможных составляющих книги. Ну или хотя бы большинства таких составляющих. Причём критерии "нравится" или "не нравится" при рецензировании неуместны и их стоит оставить на уровне отзывов. В рецензии требуется что-то более адекватное, более объёмное, более непредвзятое и независимое...

Но вот только что?

Я не знаю. И, принимаясь за написание первой рецензии, нахожусь в изрядном затруднении, потому что со всей отчётливостью понимаю, что заниматься мне придётся именно тем, чего изначально хотелось бы избежать - описывать собственные субъективные впечатления.

Да простит меня уважаемый Автор.

Перед тем, как начать печатать данный текст, я пробежался взглядом по предыдущим рецензиям и в очередной раз убедился в том, насколько же различаются впечатления разных людей от одного и того же романа. Имеется у нас, скажем, король. И для некоторых читателей он предстаёт достаточно умным и прозорливым правителем, тогда как моё впечатление оказалось диаметрально противоположным. Или возьмём момент с использованием борделя в качестве укрытия. Кого-то это шокирует и заставляет задаваться лишними вопросами - я же до сих пор не понимаю, что в этом можно найти такого? Ну - да! - бордель. Ну - да! - герои использовали его в качестве укрытия. Сработало же, и притом отлично! Так что не так-то? Неужели кто-то ожидал литературных извращений и кинематографично описанных порнографических сцен? Ну, друзья мои, это вам не сюда. Заглядывать в раздел фэнтезийной литературы с подобными ожиданиями было бы по меньшей мере наивно, скажете нет?

Однако о чём это я? Ах да.

Понимая всю субъективность собственных впечатлений и полностью осознавая тот факт, что я вижу происходящее в книге совсем не так, как это видится остальным, я постараюсь максимально сжато и информативно (насколько получится) разобрать те моменты, которые представляются мне наиболее важными для романа. Всё прочее оставляю на волю Автора и фантазию остальных читателей.

Итак...

* внимание! Дальше будет много спойлеров!

Расы.

Их две. Первая - человеческая, а вторая - нет. Любопытно, что в глобальном плане проблемы и психоэмоциональные особенности у обеих рас приблизительно одинаковые. Здесь имеется и надвигающийся конец света, и переживания за здоровье близких, и желание защититься от нападок противника. Так что Моро и Люди различаются больше визуально и физиологически, чем морально.

Любопытно, кстати, что живут эти расы (надеюсь, я правильно понял) в одном мире, а «локации проживания» ограничены некими горами. Не возьмусь сказать, насколько велики и высоки упомянутые горы, но никакого сообщения между народами людей и демонов нет.

У моро, как и у людей, имеется свой правитель. И им повезло – он, в отличие от человеческого короля, действительно озабочен будущим собственного народа. Да и вообще, производит впечатление достаточно внимательного и здравомыслящего монарха.

Король же людей предстал передо мной кем-то гораздо менее значимым – однако об этом позже.

А расы… они есть, и представлены они достаточно интересно. Отмечу, что наличие «зримых и ощущаемых» особенностей (к примеру, кастовая система и пр.) сделало бы расу демонов более живой и отделило бы от людей не только по ряду внешних признаков, но… это уже из разряда пожеланий.

В остальном же мне весьма импонирует такое решение, когда разные герои принадлежат не просто к разным народам, а вообще – к совершенно различным расам. Интересное такое решение, перспективное.

Сюжет.

События книги вращаются вокруг древнего пророчества и нерадостных перспектив приближающейся гибели, причём не для какого-то отдельного государства, а вообще всего мира, в целом. Демоны сражаются с ордами инфернальных чудовищ, а люди (как это у нас, людей, заведено) с не меньшим энтузиазмом проливают кровь своих же собратьев. Любовь и ненависть, предательство и дружба, политические интриги и ощущение того, что «мы здесь все накануне грандиозного шухера»  ( х/ф «Свадьба в Малиновке») присутствуют в полном размере.

Реализация вышеописанного хороша и в целом произвела вполне положительное впечатление. Конечно, я не могу назвать свою реакцию на роман восторженной или восхищённой, но – книга, вне зависимости от этого, хороша. Особенно если сравнивать её со многими другими работами (и речь сейчас вовсе не об участниках тематических марафонов).

Мир и Герои.

Мир романа условно делится на две части – это «человеческие» земли, где люди заняты дележом территории и застарелой враждой, оставшейся от конфликта двухтысячелетней давности, и земли, принадлежащие моро.

Леса, поля, реки, города и деревни – всё имеется. Имеются также магические создания (в некотором ассортименте), и разнообразная магия, применяемая как самими людьми (или не людьми) непосредственно, так и через использование ими специфических артефактов. С последними, кстати, в книге связаны некоторые ключевые моменты сюжетной линии товарища Алистера.

И кстати об Алистере.

Алистер.

Правая рука короля Элроя и личность настолько загадочная, что я даже предположить не отважусь, что могло послужить прототипом для его создания. Это «простой деревенский парень», по воле случая спасший королю жизнь и посвятивший ему свою собственную впоследствии. Алистер – один из «лучших мечников королевства» и «официальный посланник короля», выполняющий для него любую работу. Необычную работу. Непростую. Такую, как проведение переговоров с правителем враждебного государства, шпионаж, заказные убийства и «много чего» ещё. При этом данный «многостаночник» то и дело повторяет слова о том, какого он незнатного рода и примитивного происхождения.

Виктор.

Демон из расы Моро с привычным именем Виктор – опытный воин и боевой маг, по совместительству являющийся одним из сыновей правителя, Валдара. Он честен, умён, храбр и наделён магическим даром, отличающим его от его собратьев. Благодаря своему дару он также обзавёлся крылатым товарищем - змеем, которого называет «Фуша». Виктор сильно переживает за будущее моро и рвётся в бой, защищая своих родных и соплеменников. Приятный, надо сказать, персонаж. Живой и вполне понятный.

Фуша. 

(которого на самом деле зовут Гуамоколатокинт Лугармонисинтолан)

«Дай, Джим, на счастье лапу мне,

Такую лапу я не видел сроду.»

… написал классик и, читая описания змея, я бы с ним согласился. Потому что змей этот в моём воображении получился ещё более странным, чем дружище Алистер – то он «балансирует на хвосте» и ловит червяков, которые ему бросает «хозяин», то внезапно описывается, как «гигант», тень от которого может «накрыть форт». Не самые сочетающиеся описания, которые так и не смогли сложиться для меня во что-то конкретное.

Не говоря уже о том, что данный змей с простотой и непосредственностью оперирует такими выражениями, как «пялишься», «баба» и «грохнуть». Никак не могу представить себе условного дракона, который кивает на сестру главного героя и предлагает ему её грохнуть, потому что «от такой одни проблемы.» Это либо юмор, либо до крайности необычный персонаж.

Ради справедливости, впрочем, уточню, что этот персонаж действительно необычный.

Элрой.

Король Вальгроса и друг Алистера, отправляющей того «к тигру в пасть» с завидной периодичностью. На момент первой встречи с читателем занят спасением жизни собственной дочурки, для чего призывает во дворец того самого Алистера. Не знаю, имеются ли у короля какие-либо секретные службы – про то не написано – но он ими не пользуется от слова «совсем». Как и элементарной логикой, кстати, когда отправляет «дворянина» в качестве посланника к невменяемому (и враждебно настроенному) правителю, который этих самых «дворян» ненавидит.

А в остальном… в победу собственной армии он (возможно, это оправданно, но…) не верит, дисциплину в ней никак не поддерживает, а на военный совет перед решающей битвой собирает всех, до кого только смог дотянуться – даже советника по торговле.

Не говорю уже о моменте с предательством, когда он сначала показательно сажает своего (возможно, единственного) преданного соратника Алистера в тюрьму, а после этого тайно освобождает и отправляет искать доказательства его же собственной невиновности.

*примечание. Позволю себе остановиться на этом моменте немного подробнее, потому что он имеет значение для сюжета.

У короля сожгли большую часть имеющихся катапульт, что существенно понизило атакующую способность армии. При этом его люди ловят одного из диверсантов и тот, отвечая на внезапный вопрос одного из советников, говорит, что сжечь катапульты ему приказал Алистер. Друг короля, его преданнейщий воин и тот, кто вот только что несколько раз подряд рискнул ради него жизнью. У меня сразу же возникло около десятка вопросов:

Почему король не интересуется, когда и где диверсант встречался с Алистером, чтобы сравнить, действительно ли у Алистера была возможность для такой встречи?

Почему король, подозревая настоящего предателя, не убивает его прямо на месте, тем более что на следующее утро состоится сражение, в победу в котором он не верит?

Почему король не начинает страшно пытать диверсанта, для того, чтобы узнать истину?

Почему король не пытает настоящего предателя, которого подозревает?

Почему король не обращается к «тайной службе» которой нет?

И прочее, и прочее, и прочее. Не понимаю. Верю, что в этом есть какая-то логика, обусловленная внутренними особенностями государственного аппарата Вальгроса и другими нюансами, но – не понимаю. Совершенно непонятные и как будто необоснованные поступки.

Лара.

Красивая (по меркам моро, конечно же) и талантливая сестра Виктора. Обладает взрывным характером и своенравной натурой, при этом весьма любвеобильна и образована. Интересный герой, со своими особенностями и загадкой, частично раскрывающейся по ходу сюжета.

Кейли.

Младшая сестра Алистера, характеризующаяся невероятной удачливостью, импульсивностью, храбростью и решительностью. Она юна и безмерно эмоциональна, но при этом морально устойчива и наделена некоторой толикой лидерских качеств. Яркий и, безусловно, положительный герой, которому сопереживаешь и за приключениями которого следишь без отрыва.

На этом, пожалуй, всё. Прочие образы встречаются по большей части эпизодично и оставляют вполне обычное впечатление. Что они есть.

За исключением разве что Дарниса, владыки Коннориса, который произвёл на меня впечатление, простите,  тупого упыря примитивного варвара, все реплики которого сводятся к следующему: «А, вы там ещё живы? Ничего, это ненадолго – скоро я вас всех выпотрошу, угоню в рабство детей и заберу себе ваших жён!» Возможно, конечно, что он именно таким и задуман, но…

Позволю себе написать ещё несколько комментариев.

Комментарии.

Наблюдения про странные (в моём понимании) фразы и расплывчатые (в моём понимании, опять же) описания я печатать не буду – это мелочи.

Замечу только, что сказать «они были одеты в лёгкую защиту» может быть недостаточно – откуда я знаю, что у них там за защита такая? Ткань, усиленная вышитыми рунами, вываренная кожа или латный доспех – что у них считается «лёгкой защитой»?

Аналогичная ситуация с описанием деревень, которые могут проезжать герои. Для меня мало прочитать о том, что они «уютные», я желаю составить такое мнение сам.

А теперь главное.

Книга, со всеми вышеописанными качествами, вызвала у меня скорее положительные эмоции, чем какие-либо другие. Да, часть сюжетных элементов нашла непонимание и да, мой глаз при чтении «спотыкался» о невнятные описания и странные фразы, но на общую оценку это если и повлияло, то незначительно.

«7 баллов из 10», сказал бы я, если бы кто-то поинтересовался моим мнением. Что выделяет эту книгу из многих и вполне позволяет рекомендовать её для прочтения окружающим.

Понравилась ли мне книга?  Пожалуй, да.

Буду ли я интересоваться продолжением?  Возможно. Зависит от наличия в тот момент других интересующих меня книг. Но – возможно.

Рекомендую ли я другим читателям ознакомиться с книгой?Да.

Что мне больше всего понравилось в данном романе?  «Дуальность» сюжета и героев, динамика происходящего, наличие магии и сбывающихся пророчеств. Наличие внутренних конфликтов и интриг среди героев. Стиль и общее оформление событий, плюс последовательность подачи происходящего.

Есть ли что-то, что мне не понравилось?  Есть, конечно. Как и везде. Это не до конца «гладкий» язык, странноватые описания и некоторые фразы, необычность и противоречивость героев. Недостаточно описанные элементы (внешность и размер змея и пр. детали и события).

То, что мне не понравилось – это минус для книги или…?   Разумеется, нет. Это всего лишь моё личное мнение и мои личные впечатления. Которые, к слову, остальным 99% читателей могут показаться надуманными. Вон, в начале рецензии есть мои упоминания о чужих замечаниях – я описанных там моментов вообще не заметил. А они есть)

И ещё.

Есть мнение, что это может оказаться важным.

Читая книгу, я не раз и не два замечал, что все «странности» героев и происходящих событий подчиняются некоей единой концепции, словно являются составляющими одного узора. Это происходит неявно, но, в то же время, вполне ощутимо и вызывает вполне определённые ассоциации. И знаете, с чем?

С… (никогда не догадаетесь) …сказкой.

И вы не ослышались. Сказкой. Потому что в сказке злодею не обязательно иметь глубокую и трагичную историю, которая и привела его к такой вот жизни – ему достаточно просто быть. В сказке всё предстаёт перед тобой сразу, подобно стилизованной иллюстрации, создающей полагающуюся атмосферу. И ты просто созерцаешь всю эту картину, вглядываясь в детали и рассматривая орнаменты. Вот также и здесь. Не знаю, как это описать в точности... Так, чтобы каждый понял, о чём именно я написал. Но это здорово для впечатлений и очень полезно для настроения.

Так что… может быть, прочитаете сами?