Рецензия на роман «Яхтсмен»
Как известно, в любом деле есть правила, каноны и базовые принципы, выверенные опытом поколений и внешними объективными условиями. И нарушение этих правил приводит к разрушению контрукции. Литература в этом смысле не исключение. Вопреки мнению определённых кругов, если писать как бог на душу положит по велению бабочек в животе – выйдет каша. А потому есть не только требование грамотности и запятых к любой книге, а также логичности сюжета. Но и к логичности композиции, соотношению сцен сюжета, кульминации и сбросы эмоций от пролога до эпилога. Но вот прочитал я книгу «Яхтсмен» Андрей Степанов. Книга грамотная, вычитанная, логичная. Скомпонована по всем канонам и правилам, хоть в учебники вставляй. Чтение до невообразимости скучное, я с трудом хотя бы пролистал скорочтением текст. Так сказать закончил на закалённости читательской воли и чтобы потом не слушать «ну дальше-то точно лучше». Нет, чем дальше, тем чётче, правильнее и хуже.
Итак, у нас современная проза плюс мистика. Всё у героя пошло наперекосяк, жена ушла, работы нет. И он решается на поступок. Подобрал собаку, продал всё и вся, начиная с дома, и уехал к морю. Купил себе яхту, будем там жить. Потом оказывается , что всё не просто так, и в городок притянуло его, и там будет куча разных приключений вокруг мистической трости, которая позволяет владельцу… много чего. И мистические силы, которые вокруг вьются. Нет, вообще не городское фэнтези. Именно мистика. Повторю, написано хорошо набитой рукой… Почему иной раз откровенная халтура «бабочек в животе и пони написавшей радугу» читается и то легче?
Скромно выскажу своё мнение, что текст вышел выхолощенный до тошноты. Идеально ровный и правильный настолько, что в нём даже волны во время шторма и те строго по линеечке и идеально рассчитанной формулой обязаны создавать ощущение бури. И персонажи поступают абсолютно логично, правильно… как в 3Д графике. И сюжет идеально по учебнику, композиция, сочетание спокойно-напряжённо-отдохните: строем и с песнями… Разговорчики в строю. Единственный живой персонаж, который может себе чутка позволить свободу воли в тексте – это собака, которая случайно забрела. Остальные выхолощенные и высушенные роботы, не способные на микрометр отойти от жёсткой авторской воли и логики. И нет, проблема вовсе не в том, что они строго действуют по замыслу. Беда в том, что строго по учебнику автор не смог увидеть, где именно надо совершить ту самую ошибку, допустить то или иное несовершенство, нелогичность, вариантность – и оживить текст наоборот чем дальше, тем сильнее он выпалывает любые несуразности, ещё сильнее выхолащивая текст вплоть до возможных речевых ошибок. А от этого текст становится всё менее художественным и читаемым.
В книжном блоге
https://vk.com/club201363375?w=wall-201363375_4318
https://t.me/YaVotzyvbook/2523
