Рецензия на роман «Ученик мракоборца. Книга 1. Испытательный срок»

По традиции - всем доброго времени суток. Не менее по традиции - разрешение на рецензию получено, следовательно, поехали)

Опять же не отходя от канонов - грамматика и пунктуация. Имеются небольшие опечатки, пару раз пропущены слова. Запятые вроде как все на месте. Если автор вычитывал текст сам - уровень вычитки очень высокий. Если был редактор - тоже, в принципе, по рукам можно не бить. Идеал на то и идеал, чтобы не быть достижимым.

Теперь о сюжете. Сначала удивляло такое огромное количество янтаря к месту и не к месту, так что пришлось вернуться к канонам и вспомнить, что мир называется Янтарное Яблоко, и янтарь, вернее, некая мистическая связь с ним - это основа любого волшебства. Но, в силу личных обстоятельств, персонально мне - это нравится (потому что я и сам Янтарный). И сюда же очень органично вплетается Плохая Система, которая заставляет местных жителей не расслаблять булки и развиваться. И название она получила интересное и, опять же, подходящее к сеттингу. Мир называется Яблоко? Значит, назовём главную хворь этого мира Червоточиной.

И, кстати, подробнее о Червоточине. Вот я, например, не столь давно выложил произведение Несвятая Троица, которому тоже опрометчиво поставил тэг Тёмное фентези. Так вот не буду останавливаться на прочих аспектах - но конкретно по "Темноте" моё фентези с этим и рядом не стояло. Жвала, когти, кости, шупальца, слизь... здесь этого всего в избытке. И это правильно: главный герой не преподавателем этики и эстетики в пансион благородных девиц устроился. В общем, по сеттингу меня больше впечатлил только Перумов и его серия книг про Фесса. 

Но особенно, конечно, вызвало интерес место обитания сноедов. После того, как некий мудрец ценой собственного зрения заглянул в будущее Прочитав Древний свиток использовав какое-то заклятие и открыв дорогу к, так сказать, питомнику. А от сноедов мы плавно переходим к Залу Кошмаров и к серой морали, которой здесь, как и в любом месте, где надо выживать, в избытке.

Главный смотритель Зала ненавидит своих жертв - за собственный недуг. И презирает так называемых чистоплюев. Вполне справедливо - с его точки зрения. А что насчёт избиения безумных фанатиков? Или отсутствие кладбищ - все трупы потребляют некроманты, и даже делают это хорошо. А куда деваться? Жить хочется всем. А современные проблемы требуют современных решений.

Хотя вот, кстати, весьма удивил один вопрос. А где религия? Где церковники, монахи? Совсем нет? В принципе, только их отсутствием и объясняется наличие тех же сумасшедших с плакатами на улицах или расцвет некромантии. Сей момент выглядит немного недоработанным.

И раз уж мы затронули слабые места сеттинга, упомянем заключительное. Когда герой без денег отправляется к мракоборцу и добирается до него - вот не возникает никакого чувства сопереживания в плане того, как Дролл первоначально отбрыкивается от главного героя. Все понимают, что он его возьмёт в ученики. Во-первых, мне об этом сказала аннотация, во-вторых - название книги. Однако при этом слабость данного места автор понимал и сам, поэтому выжал из него всё, что мог. Главный герой приходит к Дроллу при необычных обстоятельствах - и охотно верится, что тот успел-таки проникнуться к мальчишке симпатией. Ну и оценить его навыки, конечно. Так что здесь, хотя и без особого восторга, но одобрительно киваем: верим, бывает и так.

Ну а дальше главный герой раскрывает в себе способность предвидеть будущее - отличный скилл, с помощью которого можно и сюжет ненавязчиво сдвинуть в нужную сторону, и накал эмоций поднять, да и вообще. Подобным в конце девяностых-начале нулевых грешили ещё создатели Зачарованных. Но, с другой стороны, почему бы и нет? На всякое действие возникает противодействие. Так почему бы на повышение активности Червоточины не ответить появлением персонажа, который может предвидеть её последствия?

И, кстати, отдельный плюс в карму за дроулей. Ну то есть не совсем за них, а за ситуацию с трактирщиком и её разрешение. Когда главный герой говорит, что возможность откупиться от закона деньгами - это точно такая же Червоточина в обществе. Ненавязчивый намёк читателю: общество тоже может "болеть", и ничем хорошим это для него не закончится.

Вывод. Всё чаще я стал замечать, что слова в выводе: Стоит ли книга того, чтобы её читать? И ответ - решайте сами, меня начинают откровенно бесить. Зачем тогда, спрашивается, писалась рецензия? Чтобы отвести читающего к той же печке, от которой он начал танцевать? Так что тут мы отойдём от традиции и сформулируем вопрос иначе.

Кому стоит читать это произведение? А стоит его читать людям, которым:

1. Нравится жанр тёмного фентези. Обилие опасностей, города, где есть нищие кварталы, ситуации, где ты обязан остаться с серой моралью - здесь это всё есть.

2. Тем, кому нравятся обильные бестиарии новых существ. Здесь автор тоже фантазии не пожалел. Из привычных животных встретились только вороны и лошади. Остальное - весьма интересная новинка, и каждая не просто название и описание - а своё место в системе, и применение полезных способностей. А жгляки так вообще важную сюжетную роль сыграли)

3. Тем, кому нравится квестовость. В предыдущей рецензии читал, что в книге что-то есть от ЛитРПГ - так вот это оно. Но здесь это объясняется сеттингом: если ты - суровый мракоборец, который умеет решать суровые проблемы, ты будешь сурово брать квесты и сурово путешествовать из точки А в точку Б, чтобы его выполнить. Ладно, с суровостью я преувеличил). И всё же найдутся люди, которым такое повествование будет нравится. И в этом совершенно нет ничего плохого.

4. Тем, кому нравится развитие отношений между учеником и наставником. При этом - без жевания соплей. И особенно ценно этом тем, что главный герой в силу личных причин сам жаждет, чтобы его не жалели и не вздыхали за его спиной - а воспринимали всерьёз, видели как кого-то, кто споосбен на поступки и, возможно, даже подвиги. Чтобы его воспринимали как личность. И от этой пружины с наставничеством без жевания соплей автор спружинил настолько удачно, насколько это вообще возможно.

Итог - 9,25 из 10 по моему личному рейтингу, на который всем наплевать. 0,25 баллов съела грамматика, которая, зараза такая, иногда всё же спотыкается. И 0,5 баллов - за отсутсвие религии. Это единственный момент, который выглядит неправдоподобно. Казалось бы, Червоточина - отличный повод для людей в белых/серых рясах стоять на площади и зазывать: покайтесь, грешники, верьте в какого-нибудь Создателя единого, что послал нам такую хренотень, дабы веру вашу испытать, скиньтесь нам на замок, а ещё лучше на два и так далее.

В остальном - добротное произведение, у которого даже есть продолжение, и однажды я его обязательно прочитаю. По итогу, если вам нравятся перечисленные выше четыре пункта - читайте, не разочаруетесь)