Рецензия на роман «Симбиоз»
Первую часть данного опуса я смог прочитать только представляя несравненного профессора с его шуточками. Как если бы несравненный профессор написал пародию на опусы затрагивающие его область специализации. Правдоподобие нигде не просматривается. Наукообразные рассуждения описывают шаблонные роли из романов позапрошлого века на эту тему в современном антураже.
Сюжет стандартный, просто затертый до дыр на сгибах. Тщательно выкручиваемая автором арка подводящая к неожиданному обороту - единственная удачная находка. Было интересно, что сделают с главным героем.
Автор не придумал что. Пожалел, наверное... . Может слишком слился с образом?
Замысел закончился на первой части - вторая часть абсолютно лишняя, я бы даже сказал, что автор переписал некое ранее написанное под листаж.
Герои описаны как полагается. Главный герой лихо накидывается алкоголем, попутно запуская сложнейшее оборудование и гениально озаряясь.
Загадочная незнакомка загадочно повелевает. Битва двух якодзун приходит к финалу, как полагается у подобных битв - неожиданному. Рояль падает из кустов жирной точкой.
После повелительницы реальности можно допустить что угодно.
Читается легко - понятно какие абзацы модно пролистать без ущерба понимания происходящего. Никого не жалко. Картон для этого и предназначен.
Основные мотивация - как обычно у профессора - похоть и доминирование. Правдоподобно. Только зачем тогда сложное научное оборудование? Все действия вполне мотивируются и без него. Зачем такие сложности? Если так легко главный герой
заманивает к себе в особняк пьяниц и блядей, пьет с ними, в одиночку экспериментирует над мозгом и затирает следы
зачем ему эксперименты? Он уже идет к успеху. Остро не хватает загона со свиньями для правдоподобия.
Лучше бы автор написал ЛитРПГ. Или про попаданцев. Оно веселее пойдет и найдет больше поклонников. А здесь получилась написанная по моде середины прошлого века "жОстокая фОнтастика". А "в однобортном нынче никто не воюет" (с)!
Можно это расчитать?
P.S. А почему нет "18+"?