Рецензия на роман «Симбиоз» / Ян Ольгерд

Рецензия на роман «Симбиоз»

Размер: 422 590 зн., 10,56 а.л.
весь текст
Бесплатно

Привет, народ! Рецензия будет со спойлерами, но бояться не стоит. Книжка в ее нынешнем виде к прочтению не рекомендуется.


Вы знаете как быстро, надежно, эффективно отвадить читателя от вашей книги? В первой же главе вывалите на него кучу научных или наукообразных терминов, так, чтоб он почувствовал себя студентом, пришедшим на лекцию после месячного загула. Не иначе как такую цель преследовал автор, начав книгу с этого:


Ну, кто дочитал до конца фрагмента? Молодцы. А кто понял, о чём там речь? Вдвойне молодцы, несите зачетку. Не, я понимаю что это работает на образ героя, но не работает на привлечение внимания к книге. Не то чтобы я сторонник бешеного экшона и водоворота событий с первых строк, но определенно текст должен чем-то цеплять, заставлять читателя идти дальше.


Дальше становится намного понятнее, но ненамного интереснее. Мы знакомимся с главным героем – перспективным молодым нейрохирургом Артуром Щербицким. Узнаем, что его разработку – внедряемый в мозг человека электронный чип – завернули на самом верху. Более того, дали понять, что работу в этом направлении нужно прекратить, и в итоге Артур становится безработным обладателем коттеджа в ближайшем Подмосковье. Всё это грустно, но как-то обыденно. Да и сам Артур раскрывается не с самой приятной стороны. Это типичный нытик, рефлексирующий о несовершенстве и несправедливости мира, социофоб (тем не менее, желающий облагодетельствовать человечество своим изобретением) и алкаш. Серьезно, каждый вечер он заканчивает бутылочкой виски. Причем из текста никак не следует, что пристрастие к алкоголю – последствие его увольнения. Это привычный ему образ жизни. При его профессии – крайне тревожный симптом.


Первый по-настоящему цепляющий читателя сюжетный крючок случается в конце первой главы. Когда герой получает странное сообщение от загадочной девушки Милы. Завязывается переписка, затем дружба и после – любовь. Для Артура Мила – единственная «родная душа», полностью разделяющая его убеждения. Для Милы Артур – в принципе единственный человек, с которым она общается. Тайком, пока не видят её могущественные работодатели. С его помощью она пытается социализироваться, научиться понимать и чувствовать людей, а Артур благодаря Миле получает средства на дальнейшие свои опыты. Подпольные. Тогда же и начинается моральная деградация Артура. Бешеные деньги дали чувство безнаказанности и превосходства над людьми. Он специально садиться за руль пьяным, и жалеет, что по пути не попалось ни одного гаишника, которому Артур с удовольствием дал бы взятку. Цинично ищет подопытных среди привокзальных бомжей (которых в случае чего никто искать не будет), врёт, улыбается в глаза. При этом искренне ненавидит их, называет быдлом, отребьем, кроликами. Себя же приравнивает к богу. Даже смерть одного из подопытных не останавливает от дальнейших экспериментов. Тем более, во всем этом его горячо поддерживает виртуальная любимая. Вместе с которой мечтает получить Нобелевку, словно Мария и Пьер Кюри. Хотя их истории больше подходит сравнение с Джокером и Харли Квин.


Интересно? Могло бы быть, но подвела реализация. Произведение больше похоже на расширенный черновик, где обозначены все сюжетные точки, заданы вектора развития характеров, но как следует всё не прописано. Вот мы видим стадии деградации Артура: перспективный учёный – одержимый учёный – безумец – больной ублюдок. Но не видим спусковых крючков, заставлявших его двигаться каждый раз на ступень ниже. Нам просто показывают его действия, и оттого может казаться, что  герой не деградирует на протяжении книги, а что он всегда был моральным уродом. Эти механизмы должны были проявляться в переписке с Милой. Но увы. Диалоги напрочь лишены психологизма, умного подведения к нужным решениям, тонкого манипулирования. Вместо этого мы наблюдаем разговор двух фанатиков, что пламенными речами лишь распаляют друг друга. Они говорят манифестами и лозунгами, как в дряной пьесе кружка самодеятельности колхоза «Красный лапоть», написанной чересчур идейным парторгом.


Сами эти идеи весьма специфичны. Адская смесь лучшего, что есть на ренТВ. Теория мирового заговора, теневое правительство планеты, весь мир дерьмо, и солнце грёбанный фонарь; Зона 51 до кучи… Все техногенные катастрофы – намеренная провокация ради отказа человечества от «грязных» современных технологий. Грета одобряет. Ну хоть до плоской Земли не договорились, и то ладно. И во всё это герой – неглупый по сюжету мужик – безоговорочно верит. Как не вызывает у него вопросов и невероятная и местами противоречивая история Милы. Она занимается прогнозами фондовых рынков, анализируя туеву хучу факторов, но утверждает что ничего не знает об окружающем мире. И если на основе этих прогнозов её работодатели делают некоторые действия, то эти действия являются дополнительными факторами, влияющими на конечный результат. А значит начальный прогноз неверен. (Да-да, всё это в итоге оказывается ложью, но почему меня терзают смутные сомнения, а Артура – нет?).


Немногим лучше их любовная переписка. Она полна юношеского романтизма и соплизма. Местами дико пафосная, чересчур эмоциональная. Словно героям 15-17 лет. Но там есть один хороший, потенциально сильный момент. Герой готов прощать и оправдывать себе и Миле то, что он ненавидит в других женщинах – сексуальную распущенность. Прекрасный штрих к образу свихнувшегося человека, почти маньяка. Боготворит одну-единственную женщину, а остальных ненавидит. Ненавидит искренне и категорично. Все бабы – тупые курицы, дают только миллионерам или ради выгоды. Накрасилась на первое свидание – шлюха; пришла в короткой юбке – шлюха. Да и вообще все проблемы от баб.


Можно было бы поржать, но сожалению, эту идею разделяет не только Артур. От текста так и прёт женоненавистничеством. Я знаю что нужно отделять творчество автора от его личности, мысли и слова героев от авторских. Но когда одна и та же идея проходит красной нитью через текст, звучит из уст разных персонажей, выводы напрашиваются сами собой. Причём она не доказывается поведением этих женщин, она безапелляционно заявляется. Вот взять Аню. Ничто не выдаёт в ней корыстную развратную суку. Ну да, проявила инициативу при знакомстве. Но Артур позвонил ей сам, спустя много дней, все это время она не искала контактов. Ну да, нарядилась и накрасилась на первое свидание. Разве это ненормально? Она уже знала, что Артур не потенциальный ученый с мировым именем, а обычный безработный, но всё равно пришла. Честно рассказывает, что приехала в Москву учиться на врача. Но автор берет свои постулаты о похотливых дурах, заставляет Аню лечь под героя. Просто так, без всяких подводок. А потом использует это для доказательства своих утверждений, позволяя герою отзываться об Ане настолько унизительно и оскорбительно, что читать было даже, ну, неприятно.


Линия с убийством коллег Артура вообще повисла, толком не начавшись. Сообщается что их кто-то убивает и всё. Никаких движений по их расследованию нет. Просто в конце нам сообщают, что убийца и есть Артур. Что? Как? Повествование от его лица, мы всё время в его голове, а провалов в памяти героя не наблюдается.


Наконец, здесь довольно скудный, обыденный язык повествования. Он просто рассказывает о событиях, а главное – рассказывает об эмоциях. Не передаёт их, не заставляет читателя ощутить их, проникнуться моментом. Та же сцена с Жорой после операции. Можно было дать отличного атмосферного хоррора. Но не случилось. Нам сухо сообщается, что это было ужасно, Жоре – больно, Артуру – страшно. А читателю – фиолетово. При этом Артур проявляет фантастическую осведомленность о том, что делал и что чувствовал Жора. Секрет прост: это знал автор. Там же где автор транслирует через героев свои мысли, наоборот – излишне патетичен, с обилием восклицательных знаков. Из-за чего герои кажутся немного истериками.


И это я ещё не беру фактологическую часть. Но когда операция на мозге человека представляется не сложнее процедуры удаления зуба, то это… ну такое.


Что в итоге. Это могла быть история о постепенном превращении перспективного ученого в безумного профессора. О том как его убеждения и больные фантазии повлияли на «чистое» сознание Милы и что из этого вышло. Но не срослось. Это просто история о том, как ИИ (кто-нибудь уже догадался, что Мила – ИИ?) использовал человека в своих целях. Концепция, кстати, один-в-один стянута у фильма «Из машины». Если что, это не обвинение в плагиате – на идеи, как известно, авторское право не распространяется. Лично я общность и не заметил до самого конца, до последнего сюжетного твиста. Но после него всё сразу встало на свои места, параллели стали очевидными.


Тем не менее, здесь есть с чем работать. Тут есть интересная, хоть и заимствованная основа. Есть оригинальные сюжетные ходы. Есть триллер, детектив, любовный роман в письмах. Есть шикарная (без шуток!) линия деградации человека, возомнившего себя богом. Если всё это как следует расписать, развить, добавить внятной мотивации, оживить текст и умерить пафос в диалогах, может выйти весьма и весьма достойно.


Но это касается только первой части романа. А есть ещё и вторая – продолжение событий первой спустя много-много лет, с другими героями и третьим лицом повествования. По сути, под одной обложкой две книги. И вот вторая плоха абсолютно. Я честно пытался найти в ней хоть что-то достойное внимания, но не смог. Это какой-то апофеоз наивности и нелогичности. Ощущение, что она писалась первой. Вообще первой в творчестве автора. Здесь ещё больше сюжета, подаваемого через диалоги, ещё больше подростковой истеричной категоричности в этих самых диалогах. Чего надо Миле-ИИ, и с какой целью она порабощала человечество – вообще непонятно. Она бросает все силы на добровольно-принудительное чипирование людей, поиск уклоняющихся, но при этом называет их тупыми животными, червяками, недостойными внимания. Уровень пропаганды идей Милы и её действенность схожи с оными из мультвысера «Дети против волшебников» (не надо, не гуглите это). Ну то есть вызывает не желание перейти на сторону зла за печеньками, а отвращение и желание запихнуть эти печеньки в задницу пропагандисту. Потому что если при вербовке унижать, оскорблять и всячески демонстрировать ненависть к вербуемому – IRL это фиаско.


Сюжет – типичный янг-эдалт времён Голодных Дивергентов. Есть герой-вчерашний подросток, и есть кровавый режим могущественная корпорация, отнявшая у него всё самое ценное. Проблема данного текста в том, что герой собственной тупостью (а точнее, авторским произволом) привёл систему в свою обитель.


В общем, как дело было. Мила-ИИ вышла в люди, основала свою корпорацию и при помощи массового чипирования подчинила себе людей. Короче, наступил на планете тру-киберпунк. Те немногие, кто отказывается чипироваться, скрываются в малонаселенных и труднодоступных местностях. Почему они не боятся быть обнаруженными с воздуха или со спутников – непонятно, но ладно. Главный герой Димка живёт как раз в такой общине. И есть у него подруга Янина с которой у него вроде как любовь и дело к свадьбе идёт. Что, однако, не мешает ему периодически обзывать девушку тупой, необразованной, не читающей книги (это к вопросу о женоненавистничестве в тексте, ага). И вот однажды они по дурости включает смартфон, из которого тут же начинает вещать Мила, мол, теперь-то я знаю где вы скрываетесь и иду за вами. «Тупая» Янина предлагает всё рассказать старшим, ведь ранее они нашли дневник, из которого поняли что Мила это Скайнет что именно от Милы они тут и скрываются. Но «умный» Димка предлагает на это тупо забить, дескать, это слова сумасшедшей тётки, не стоит придавать им значение.


Нетрудно догадаться что случится дальше.

А, ну да, смартфон Димка спёр у деда и собирался подарить Янине. В маленькой общине где все у всех на виду, этого, конечно, никто-никто не заметит.


Разве такой герой вызывает интерес? Сопереживание? Желание следить за ним дальше? У меня нет.


Имхо, но вторая часть лишняя. Её можно безжалостно выкинуть, и от этого книга ничего не проиграет. Даже выиграет, если довести до ума часть первую.

+31
144

31 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Xierillae
#

Решила ради интереса из-за абзаца с аксонами глянуть хотя бы на текст. Подавилась деканом всея вуза.
Потом дважды внезапно всплывшим епископом из Ватикана, обратившим внимание на восходящее светило...

В общем, спасибо за рецензию, она хороша.

 раскрыть ветвь  1
Ян Ольгерд автор
#

Спасибо за комментарий:)

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

как говорится, все по секретным методичкам выпускников ракг

 раскрыть ветвь  3
Ян Ольгерд автор
#

Что есть ракг?

 раскрыть ветвь  2
Сухаревский Роман
#

Не в "первой главе" а в первом абзаце. Вы начинаете ВРАТЬ с первых своих слов.

 раскрыть ветвь  14
Ян Ольгерд автор
#

А разве первый абзац находится не в первой главе?😯 

 раскрыть ветвь  13
 раскрыть ветвь  1
Ян Ольгерд автор
#

Пожалуйста😊 

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Ничоси. Крайне любопытный анализ.

 раскрыть ветвь  1
Ян Ольгерд автор
#

Стараимси)

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Вот это я понимаю рецензия 😀  Подробненько 👍 

 раскрыть ветвь  1
Ян Ольгерд автор
#

Сам от себя в шоке)

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

очень хорошая рецензия. мне понравилась) а вот книгу читать уже точно не буду)

 раскрыть ветвь  1
Ян Ольгерд автор
#

Спасибо, я старался😺 

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Георгиевич
#

а мне вот после рецензии даже захотелось прочитать :)

 раскрыть ветвь  1
Ян Ольгерд автор
#

Делаете это на свой страх и риск)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 375 23 32
Наверх Вниз