Рецензия на роман «В Китеже. Шпага и палаш»

«В Китеже. Шпага и палаш», стала последней книгой в этом году на которую я пишу рецензию , поэтому постараюсь сохранить позитив и понизить градус ворчательности . 

Начнём с того, что книга понравилась мне своей идеей: скрытый от глаз неволшебников город Китеж, где волшебство и магические создания соседствуют с компьютерами, смартфонами, блогерами и.т.д. Ох, как эту идею можно обыграть! И в принципе, у автора это вполне получилось, несмотря на то, что мне до обидного не хватило какой-то изюминки в описании самого Китежа. 

Понравилась линия противоборствующих  Вече и Организации (хотя тут скорее основная борьба идёт между жандармами и оппозицией): хорошо удалось передать неоднозначность последней, которая, несмотря на свои вполне понятные и правильные лозунги, борьбу за права домовых и прочих нелюдей, всё же на поверку и сама оказалась не такой уж и безгрешной. Немного коробит только что и Вече и жандармом известно, кто скрывается под личиной лорда Ареса, и они вроде бы как даже используют это в свою пользу, но когда дело начинает принимать серьёзный оборот, почему-то медлят до последнего, вместо того чтобы активно действовать, устраивают бесполезные облавы. 

Понравилась линия с Мариной – самая, на мой взгляд, интригующая, хотя и несколько… неравномерная. Честное слово, когда Жорик с Данилом обсуждали, что где-то в буфере мог остаться эйдом Марины, я предвкушающе потёрла ручки: ну вот, сейчас Жорик будет проводить опыты, приблизиться к разгадке! Может даже вернёт княжну, а может… и не совсем ту княжну. В общем, вариантов у меня была масса, но до конца книги эта история, так и не получила должного развития. А жаль, очень жаль. 

Заинтриговала совсем коротенькая ветка встречи Жорика с драконом-оборотнем и туманные намёки последнего. Я так понимаю, развитие эта сюжетка получит уже в последующих книгах. 

Так же есть несколько хороших, запоминающихся сцен, которые получились яркими как по описательной части, так и по эмоциональной составляющей. Что автору безусловно удаётся, так это экшн и боёвка. Например ловушка лода Ареса в которую угодил Данил, причём ситуация показана сразу с двух ракурсов: самого Длинноносова и подоспевшего Алекса. Или допрос Вампилова и последующее сражение с Данилом. 

Особенно полюбилась линия Жорика в Крыму (знакомство с Анной, охота на ендырей, создание клона). Насыщенная, с забавными моментами и неплохой такой затравочкой с драконом и отданной тетрадью. 

Герои в целом получились довольно яркими, с индивидуальными особенностями, способностями и интригующими деталями в биографии. Все они по-своему хороши, и бесшабашный Жорик (он же сын управляющего Организацией лорда Ареса), и упрямый Алекс, и пытающийся сосуществовать со своим внутренним зверем волкодлак Сергей. Тут, кстати, я не совсем поняла, почему так вышло, что чем разумнее оборотень, тем высшую степень опасности ему присваивают? По логике как раз-таки должно быть наоборот, ведь неконтролирующий себя и свои инстинкты, хищный зверь гораздо опаснее разумного существа. Тут, наверное, просто дело в желании представить именно Сергея и его Альбиноса, как этакого матёрого Вожака, вот и присвоили ему высшую степень опасности для общества, для пущей брутальности. 

А вот Данила мне как-то сразу не пришёлся по душе и сейчас объясню почему. С самой первой главы от него, он предстаёт в весьма неприглядном свете из-за того пренебрежения и высокомерия, с которым он отзывается о других жандармах и своих коллегах: «Куча неотесанных чурбанов» (с), «Расхлябанные, постоянно ошибающиеся щенки» (с), «Даже форму носить нормально не могут - чуть ли не мятая, мешками висит, смотреть противно» (с)

И вот с таким отношением Данила удивляется, почему же коллеги его не любят. Причём, удивляется искренне так, а ещё винит в том свою дурную наследственность (дядюшка у него опасным чародеем был). Только вот, после такого его поведения по отношению к сослуживцам, сдаётся мне что дело тут совсем не в кровных узах. Старательный заклёпочтник, пытающийся выслужиться и ставящий себя априори выше других – вот каким Данила предстал в моих глазах, и избавиться от этого первого впечатления полностью у меня почти так и не получилось до конца книги. 

Ещё один персонаж, который вызвал у меня логическое несоответствие это Алиса. В первой сцене она предстаёт довольно циничной барышней, которая спокойно обследует труп убитого лесовика, даже шутливо называет того красавчиком – в общем, крепкие нервы и ироничное отношение к смерти. Однако позже выясняется, что она впадает в истерику при виде раненого Кошелева, или узнав что после облавы в пещерах Жорик с друзьями ранили двух жандармов, начинает возмущаться и причитать. Как-то две эти её стороны личности вообще друг с другом не вяжутся. Тут, мне кажется, нужно оставить что-то одно. 

Как я уже говорила ранее, сюжет и идея мне понравились. Зато немного подкачало исполнение. Книга нуждается в серьёзной вычитке: и ладно опечатки, хотя иногда попадались весьма забавные, у меня даже есть свой любимчик:

Однако помимо этого часто встречаются повторы, криво построенные фразы и трудно читаемые предложения. По-хорошему, засесть бы за книгу основательно, кропотливо перечитать свежим, не замыленным взглядом, да довести до ума, чтобы отличная идея получила более качественное воплощение. Иногда, правда, встречаются удачные предложения или даже целые абзацы, так что понимаешь – автор-то может! 

Подводя итог скажу, что не жалею времени потраченного на чтение «В Китеже. Шпага и палаш». Есть довольно удачные сюжетные находки, есть неплохо прописанные сцены, и главное – есть хорошая перспектива на последующую книгу (или книги). 

Уважаемому автору от всей души хочу пожелать терпения, усидчивости и вдохновения! 

Поздравляю с наступающим Новым годом!