Рецензия на роман «Вейн»
Если меня попросят порекомендовать хороший янг-эдалт, я определённо укажу на этого автора. Но, на самом деле, конкретно эту книжку я бы посоветовала даже не из-за подростковой линии. Что автор классно умеет показывать взросление самых разных детей – это я и так уже знаю, а вот на что я тут смотрела с молчаливым «вау» – это на линию Дана.
Это сволочной персонаж, причем сволочной по-честному – без авторского обеления и попыток сказать, что на самом деле всё с самого начала было не так. Но и без демонизации: конечно, в Дане есть и хорошее, и по-человечески понятное. Вообще весь Дан очень цельный и понятный, он… живой. Дан сбегает от чужой – своего друга – войны, потому что струсил, и делает большую рискованную гадость для кучи людей, чтоб доказать, что он не трус. Дан откупается от кочевников мальчишкой, с которым с самого начала вёл себя как мразина, и молится за него, и обрабатывает ожоги, и делит с ним соль и дрова, которых маловато для двоих. Дан ненавидит людей за то, что они умирают из-за него. Он предпочёл бы лишиться языка, чем всё-таки спросить, прав ли. Он без предупреждения отдаёт другому правда тяжёлый и опасный груз. А ещё проводит дни в госпитале, правда пытаясь помочь, стыдится от осуждения своего наставника, рискует жизнью, чтоб спасти немногих близких. Это всё не оправдывает его. Но всё-таки Дан как-то… подкупает. Нет, не то чтоб так, чтоб полюбить его. Но всё-таки – чтоб смотреть с восхищением и интересом, куда и как автор развернёт этот образ. К исправлению? К безнадёжности? Но путь Дана с самого начала и до конца противоречивый и не дающий однозначных ответов. Он сворачивается в кольцо, снова ставя Дана перед выбором, с которого всё началось. И автор не говорит, что Дан выберет во второй раз. Каждый может предположить сам. И здесь – это хорошо.
Конечно, не о Дане едином книжка. Персонажей здесь много, сюжет причудливо тасует их, сводя неожиданным образом в неожиданных местах. Хотя, конечно, некоторые повороты, особенно по части родства, считываются немного загодя, но это и к лучшему, пожалуй. Они не выглядят роялями в кустах.
Юрка, второй главный герой, для меня поначалу не играл на фоне Дана, честно говоря. На первый взгляд, он – хороший мальчик, который должен контрастировать. Но почему-то, хоть Юрка вроде бы ничего плохого не делает, в нём подспудно чувствуется что-то… из чего вполне может вырасти второй Дан, скажем так. У них даже риторика местами похожая. Для ребёнка простительно перенаправлять злость на кого-то или что-то, что просто попалось под руку – например, ломать телефон за то, что принёс плохие вести. Но Юрка как будто так и не выходит из этого возраста. У него все виноваты. Мама – в том, что попала под машину, директор интерната – в том, что несовершеннолетний Юрка не может жить дома один, случайный знакомый – в том, что похож на Юркиного отца. И, раз все они плохие, то Юрка тоже может быть плохим. И он тем более колкий и несносный, чем добрее люди к нему относятся. Юрку просто раздирает. И в то же время на фоне честного сволочизма Дана этот обиженный эгоистичный мальчик ещё слишком… бледный. А вот рядом с кем он хорошо раскрывается и отлично химичит – это с Егором, уже очень взрослым для своего возраста, спокойным, уверенным, долюбленным и твёрдым в своих убеждениях. Они задают друг другу неудобные вопросы и ставят под сомнение то, что кажется истиной. И тащат друг друга, потому что невозможно ударить в грязь лицом и показаться слабаком перед этим раздражающим вторым. И в конечном счёте Юрка делает совсем другие выборы, чем сделал бы Дан.
И, конечно, есть ещё многие другие. Грин, который не может не раздавать себя без остатка и живёт ради того, чтоб спасать других, но для кого-то всё равно оказывается подлецом. Хельга, которая сбежала из дома, чтобы выбирать самой. Йорина, которая сама, кажется, не знает, хочет ли вернуть дар ради спасения людей или ради того, чтоб доказать свою небесполезность, и Эрик, который, при всём своём альтруизме, заставляющем лечить даже врагов, всего один раз дал слабину – но зато как. И ещё всякие люди. Здесь очень много темы выбора между общественным и личным в разных проявлениях: спасти одного – самого родного – человека или сотни чужих, исполнить долг перед страной или перед талантом, на что потратить сам талант, наплевать ли на свои чувства ради разумной выгоды. И, в общем-то, аргументы каждой стороны достаточно весомы, а однозначного правильного ответа нет. Но через жертвы и потери всё как-то в итоге разрешается, пожалуй что, хорошо. По крайней мере – с надеждой на лучшее.
Ещё здесь есть война, в которую веришь, и осколки разных миров со звуками, запахами и фактурой. Чего только стоит описание быта кочевников с лепкой теста на коленках и другими не приукрашенными подробностями. Каждое место, где оказываются персонажи, вылеплено из множества правдоподобных деталей. За этим – и в целом за всей книгой – чувствуется большой труд. И написана она отличным языком. Правда, похоже, при выгрузке текста на сайт случился какой-то баг, отчего порой посреди текста всплывают куски вырванных из какого-то как будто совсем другого места фраз. Но, в любом случае, впечатления это существенно не портит.