Рецензия на роман «Экс на миллион»
Легко ли написать рецензию на книгу автора с ником "Greko" и удержаться от сакраментального "Ехал Грека через реку"? Нелегко, но я постараюсь.
Что мы имеем? Героя-попаданца, в очередной раз попавшего в новую временную лакуну. В данном случае в Россию 1905-го года, то есть когда уже сильно нехорошо, но здание империи еще не обрушилось. И сразу меня порадовало, что предыдущие книжки читать было необязательно - сюжет вполне самостоятельный. А потом уже некогда было радоваться - захватил сюжет и слог.
Автор описывает детальки, много деталек, но интересно он их подает, имеем тот случай, когда специи не забивают вкус основы блюда. И так у него получается убедительно, что я прямо даже не нашел нестыковок и ляпов. Ежели они есть, товарищ Греко их умело спрятал от меня, впрочем это и неудивительно с его историческим образованием. Короче говоря, читаешь и веришь в картинку, предстающую перед глазами. Вкусненько получилось.
Теперь сюжет. Нелогичности в поведении героя книги имеют место, но его можно извинить, у человека трехдневный запой, о какой логике речь? А в целом да, на его месте многие читатели повели бы себя точно так же. При условии, что у них стальные бубенцы, нервы и мышцы. Почти супермен, но многажды битый, почти герой, но немножко конформист, глав.герой вполне заставляет себе симпатизировать. Его окружение, люди хоть и стальные, зато не картонные - вполне по-человечески себя ведут, хоть иногда по-скотски.
Теперь пора подмешать в рецензию ложку дёгтя, написать про недостатки. А знаете, чего-то не вспомню ничего такого, за что хотелось бы покритиковать автора. Может, я пристрастен оттого, что книга понравилась, а может я просто спешу читать продолжение, но вот прямо не хочу давать ценные советы, нормально получилось. Без сопрлей и щемящей грусти, без сочувствия герою по поводу его личных переживаний. Да, шекспировских страстей тут нет, рефлексирует Василий по поводу убитых им обывателей как-то неубедительно, а всех прочих, взявших в руки оружие, ему совсем не жалко. Мол, всяк взявший в руку меч будь готов от меча погибнуть. Короче, я бы чутка трагичности в книжку добавил, но тогда могло получиться что-то иное.
Так читать или не читать? Дурацкий вопрос! Если вам интересна специфика взаимодействия пламенных революционеров с "социально близким элементом", если готовы читать, что подавалось на стол обеспеченным мещанам Москвы, если вообще та эпоха интересна - читайте! Герой не даст скучать до самого окончания своих приключений.