Рецензия на сборник рассказов «Отзывы. Том 1»

Сборник Вадима Фарга «Отзывы. Том 1» – явление по-своему примечательное на современном литературном поле, особенно в его сетевом сегменте. Автор сразу, в аннотации, задает тон: перед нами не академический разбор полетов, а сугубо личное мнение, приправленное «нотками юмора» и даже мультимедийными элементами вроде артов и ссылок на видео. Цель благая – поделиться впечатлениями, рассказать о плюсах и минусах прочитанного, помочь сориентироваться другим читателям. И, надо сказать, объем проделанной работы впечатляет.

Первое, что бросается в глаза, – это титанический охват материала. Фарг не замыкается в узких жанровых рамках, его читательские интересы простираются от ЛитРПГ и боевой фантастики до классической научной фантастики (мелькнул даже Беляев), от городского фэнтези до детективов Дэна Брауна и даже публицистики о писательском мастерстве. 

Отдельные внушительные блоки посвящены рассказам, в том числе из тематических сборников вроде «Далёкий-далёкий космос» или «Викторианский мистический детектив». Такое жанровое пиршество само по себе заслуживает внимания – автор, кажется, задался целью составить если не полную, то весьма обширную карту читательских троп, преимущественно в современной, зачастую сетевой, литературе. Датировка большинства рецензий (лето 2020 года) позволяет воспринимать сборник еще и как некий срез читательских предпочтений определенного периода.

Пробираясь сквозь страницы этого объёмного труда (а судя по списку, он действительно таков), начинаешь понимать авторскую манеру. Фарг, как и обещал, не стесняется высказывать свою точку зрения, порой довольно прямолинейно. Заметно, что автор не стремится к филологической выверенности или глубокому литературоведческому анализу каждого произведения. Его подход скорее напоминает живой разговор, когда один книголюб делится с другим свежими впечатлениями: вот это зацепило, а вот тут автор, по-моему, дал маху. Такой подход, безусловно, подкупает своей искренностью. Ты веришь, что рецензент действительно прочитал рассказ, а не пробежался по диагонали, и его «понравилось/не понравилось» основано на реальных эмоциях и размышлениях.

Ценно и предупреждение автора о том, что некоторые изначальные тексты ко времени публикации сборника могли измениться или вовсе исчезнуть с просторов интернета. Это честное признание ограничений, с которыми сталкивается любой, кто пытается зафиксировать текучий и изменчивый мир сетевой литературы. Также Фарг упоминает о наличии «старых коротких отзывов» – это, с одной стороны, может несколько нарушать стилистическое единство сборника, но с другой – добавляет ему исторической перспективы, позволяет увидеть, как менялся взгляд автора или какие книги он читал на более ранних этапах своей рецензентской деятельности. В этом есть своя, если позволите, археологическая прелесть.

Для кого же этот сборник? В первую очередь, для тех, кто активно читает современную жанровую прозу и ищет своеобразный компас в безбрежном океане наименований и авторов. Особенно это касается произведений, опубликованных на сетевых площадках, где порог входа для писателей ниже, а значит, и разброс качества может быть весьма велик. Отзывы Вадима Фарга, пусть и субъективные, могут стать той самой соломинкой, которая поможет сделать выбор или, наоборот, убережет от разочарования. Можно спорить о глубине отдельных рецензий, особенно тех, что помечены как «старые» или основаны, скажем, на «3 главах», но общую картину, вектор читательских симпатий и антипатий писателя они, безусловно, дают.

«Нотки юмора», заявленные в аннотации, вероятно, призваны сгладить некоторую категоричность суждений и сделать чтение самих отзывов более увлекательным. Насколько органично вписываются упомянутые «арты из Сети» и «интересные видео» в общий контекст – вопрос, который каждый читатель решит для себя сам, погрузившись непосредственно в текст книги. Но само стремление автора выйти за рамки чисто текстового формата, обогатить свои рецензии дополнительными материалами, говорит о его неравнодушии и желании сделать свой труд максимально интересным и полезным.

Впрочем, такая субъективность, открыто декларируемая автором, является одновременно и сильной, и слабой стороной сборника. Сильной – потому что подкупает честностью. Слабой – потому что читателю, чьи вкусы кардинально расходятся с предпочтениями Фарга, сборник может показаться менее полезным. Однако, даже в этом случае, он дает пищу для размышлений и споров, что тоже немаловажно.

И, судя по заделу и нумерации (а ведь сейчас пишется уже Том 4), можно ожидать, что Вадим Фарг продолжит свою навигационную работу в литературных водах, помогая другим не заблудиться среди множества островов и течений. Работа, повторюсь, нужная, особенно в наше время информационного изобилия.