Рецензия на повесть «Час в копилке»
Очень сложное и одновременно простое произведение. Глубокая философия и скрупулёзное наблюдение за жизнью и людьми. Я могу лишь предполагать, что именно хотел сказать автор, но гений потому и гений, что способен вложить в своё творение гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Возможно, как читатель я вижу то, что хочу увидеть. В многогранном произведении для каждого читающего найдётся близкая и понятная тема. Какой напрашивается вывод? Правильно! "Час в копилке" - произведение многогранное и гениальное!
Смею предположить, что автор в совершенстве владеет методом анализа и синтеза. Многие могут "разложить произведение по полочкам", проанализировать его отдельные стороны, наделать кучу глубокомысленных выводов. Но анализ - ничто, без умения за частностями показать целое.
Как это? Да очень просто! Если белый цвет разложить на составляющие его электромагнитные волны, он перестанет быть белым. И лишь тот, кто способен воссоединить спектр, провести синтез всех составляющих, вновь увидит настоящий белый цвет. Хотя для него это уже будет не тупо "что-то белое". Придёт понимание многогранности любого явления.
О чём это?
В книге две параллельные темы: поверхностная и глубокая.
В первой теме, перед нами - жизнь нескольких людей. Непростых, особенных. В нашей обыденной жизни они напрямую связаны с удивительными, магическими возможностями. На первый взгляд, а может и все первые 15 глав, мы просто наблюдаем за проявлениями сверхспособностей и изучаем характеры персонажей, их жизнь. Но в истории это не главное.
Основной смысл остаётся на глубине, словно ждёт своего часа. С одной стороны, он внутри каждой строчки, но с другой - долгое время остаётся "размазанным", как внешность главного персонажа Бориса.
По мере прочтения неясный силуэт проявляется всё сильнее, рябь исчезает - и окончательная картина складывается к финалу.
Прежде, чем говорить, что же я там такое увидела, попробую слегка систематизировать свои впечатления. Итак!
Персонажи
Борис Горшенин. Именно его сверхспособности играют главную роль в судьбах окружающих его людей. Деятельность, которую он для себя избрал, конечно же напомнила про "Тетрадь смерти" (интересно, есть кто-то, кто не видел этого аниме и не подумал о нём, читая "Час в копилке"?). Хотя ничего общего с этим аниме у книги нет. Кроме реализованной одним человеком возможности убивать на расстоянии. силой мысли.
Бориса я могла бы назвать "отрицательным персонажем", но вопрос в том, кто постарался его таким сделать? Возможно, невнимание его родных. Бабушка была человеком добрым, дедушка и остальные - тоже, но все они, за своей добротой, почему-то забыли, что самое главное в их жизни - сын и внук. Благодетельствовать другим за счёт своего ребёнка нельзя. Именно такое "благодетельствование" лежит в основе многих извращённых судеб.
Тут уместно вспомнить ещё одно кинематографическое произведение: российский сериал "Пингвины моей мамы". Очень ярко и развёрнуто - на тему того, что нельзя жертвовать своим ребёнком ради чужих. Человек в принципе может жертвовать только собой... но это другая тема.
А вот ключевое желание Бориса, которое перевернуло весь окружающий мир, вовсе не лежит в плоскости его деятельности неуловимого киллера. Ключевой для всех становится фраза: "Как только мы встретимся с Мариной и заговорим, моя жизнь оборвётся".
Рассматривая персонажей романа, хочется сказать, что автор скрупулёзно штудирует тему непонимания между родителями и детьми. И не только в образе Бориса. Мать Макса, Марина - великолепный пример человека, который вообще не собирается понимать своего ребёнка. Зато она одержима идеей держать его возле себя любыми средствами. Если понадобится - то до старости. Я сталкивалась с такими родителями (по счастью, не своими). От одной подобной мамаши дочь (моя знакомая) под конец сбежала из дому, когда ей исполнилось 30 лет.
Хотите исторический пример? Известный русский публицист 19 века М.Н. Катков М.Н. имел несчастье в лице такой матери. Поэтому и жениться смог лишь после её смерти. Её ревность не позволяла ему привести в дом хоть какую-то постороннюю женщину.
Если вдуматься, Марина не так уж плоха. Ещё хуже - абсолютное равнодушие к собственным детям. Но и такая гипертрофированная опека на фоне нежелания понять своего ребёнка - бедствие.
Её сын Макс (Масик) - неудачник. Почти как в старом французском фильме "Невезучие". Когда читаешь, приходит в голову, что он такой - из-за собственной матери. Это она его таким сделала, а вовсе не какая-то мистическая сила. И то, что он вырывается от неё, становится "удачником" - символично. Автор делает трюки Макса-удачника воистину фантастическими, возможно чтобы показать, сколько талантов может заключаться в человеке, если он захочет и сможет перебороть самого себя, испорченного невнимательной, но подавляющей матерью. И даже после пожелания Бориса, его отца, чтобы сын "вернулся к заводским настройкам", он способностей уже не утрачивает.
Когда Борис исчезает, оказывается, что у Марины дочь Маша (Масик). И отношения между материю и дочерью совсем иные. Понятно, что к болезненной ревности Марины имеет отношение Борис. Именно он своими пожеланиями превратил её в подобную мать.
Олег Николаевич Султанов, дед Авроры, за что-то ненавидел мать Бориса - Анастасию Сергеевну. А в новом варианте - всё наоборот. И Анастасия Горшенина сама не выносит Султанова...
Ключевая фраза Султанова: "Пусть бы этого Бориса Горшенина никогда не существовало" - великолепный завершающий аккорд, который меняет жизнь персонажей. И меняет к лучшему.
Герои характерны, таких можно встретить в жизни. Их поведение выглядит естественным. Да, во многом оно странное, но понаблюдайте за любой семьёй вокруг себя - и вам точно так же покажутся странными их взаимоотношения. Автор подмечает тонкости, нюансы, проводит тот самый анализ, о котором я говорила вначале, а затем умело синтезирует своих героев, делая их многогранными и живыми. Их можно не одобрять, но они выглядят знакомыми и понятными.
Стиль произведения
Роман написан хорошим литературным языком. Читается гладко, легко. Главы пролетают незаметно.
Построение повествования оригинальное. Есть главы, в которых мы знакомимся с мыслями персонажей от лица автора, а есть главы, написанные от лица Бориса. Каждая на своём месте.
Приём смешения первого и третьего лица я встречаю не первый раз. Не всегда он оправдан. Но тут иначе невозможно. Мысли Бориса должен озвучивать он сам, чтобы читатель понимал все его эмоции, мотивы поведения. Надо прочувствовать глубину падения этого человека.
Каждый персонаж обладает своим неповторимым мышлением. Борис постоянно оправдывается. Оправдывается перед самим собой, чем дальше - тем яростнее.
Марина иногда оправдывается, но считает себя правой.
Макс, как и свойственно подростку его возраста, постоянно мечется и переживает "на ровном месте". Оно и понятно, такая мать кого хочешь доведёт до полной неуверенности в себе.
Остальные персонажи даны слабее, но их роль обозначена чётко, с мотивами и последствиями.
В романе нет ничего лишнего. Такое произведение требует внимательного чтения. Нельзя пропускать нюансы, каждый дополняет общую картину.
Что я увидела в романе?
Всякая мысль материальна.
Мы слишком легкомысленно относимся к тому, что происходит в нашей голове. Давайте остановимся на минуточку и подумаем: как часто мы мысленно желаем кому-то добра? Вот по-честному, хотя бы раз в день, неделю, месяц?
А как часто мы бросаем про себя что-нибудь типа "Да пропадите вы пропадом"? Всегда можно оправдаться за подобные мысли: "Но я же ничего плохого не делаю, даже вслух не говорю! Просто об этом думаю! Кому это может принести вред?"
Как не вспомнить Тарковского, с его комнатой, которая исполняет только самые сокровенные желания...
А если может принести вред? Представьте, что всё человечество опутано прочными связями, которых мы не видим, но которые соединены как прутья решётки: ударишь по одному - отзываются все. И сильнее всего - соседние, с которыми связи ближе.
Надеюсь, о том, что зло всегда возвращается к тому, кто его причиняет, напоминать не нужно?
От души благодарю автора за интереснейшую тему, поднятую книгой "Час в копилке"! Произведение не для лёгкого времяпрепровождения, затронутые в нём проблемы вряд ли когда-нибудь потеряют актуальность.
Ещё раз спасибо!
С удовольствием пожелаю Вам удачи и успехов во всём Вашем творчестве!