Рецензия на роман «2064: Зима»
Драматическая история.
Фантастики особо не заметил (вернее: кроме одного элемента – Потока). Ведь этот жанр основывается на фантазии. То есть на мечте о том, что в нынешних реалиях несбыточна. Когда Жюль Верн писал о подводных кораблях, их и в помине не существовало. А покорение космоса и на сегодня лишь мираж спорного проекта «Аполлон».
В романе, несмотря на антураж «толпы новшеств», что гармонично вплетается в сюжетную линию, и каковым уделяется должное внимание, местами устарел. Лёгкие штрихи усидчиво вырисовывают и элементы уюта, и грандиозные проекты. Но часть из них сегодня обыденны. Другие гнуться в конкуренции с передовыми, и сейчас вовсю применяются. Возникает ощущение, что роман писался для читателя из середины 90-х годов. Да! Тот бы поплыл в очаровании от прогресса. Но современный?
Хотя есть и серьёзные плюсы. Меня заинтриговал факт, что ныне забытый предсмертный проект Берии об освоении севера, что первыми распоряжениями, как возглавил КПСС, затолкал в архивы Хрущёв, заиграл полноценным воплощением. Одно отличие – международным. Здесь, правда, нет изюминки, той забытой идеи – лёсового земледелия. Но в прочих аспектах – на 90 баллов…
Вдобавок социуму автор уделил много внимания. Дал целый букет идей. Сублимация «развитого социализма» с налётом прав частника (прошу строго не судить – личное восприятие). Особо порадовал давненько глоток свободы о замещении денег. В окружающем нас мире – это долги, что позволяют брать процент. В романе же фигурируют «энергойны» (а-ля киловатт/часы), что виртуально не множатся – только ручками, ножками. Подобный нарратив – острая серьёзная пика господству в мире банкстеров.
По антуражу я хотел бы добавить, что автор в описании делает упор на действия и их обстоятельства, в противовес свойствам и признакам предметов, т. е. как в Библии, а не в классической литературе. Дело вкуса. Лично предпочитаю второе.
Сюжет нетороплив. Зато он чётко выверен и изобилует деталями. Его основа – человеческие отношения. Тонкости психики героев и непростые связи между ними проступают с каждой строкой. Любовь и дружба, сомнения и практицизм рисуют тот изумительный сюжет, что будоражит ум и заставляет вдуматься в собственную позицию в жизни.
Персонажей несколько. Они равнозначны. У Анны, как мне показалось, излишне завышен аксимус (уж простите за каркающий язык от Юнга). Между ними переливается гранями затейливый любовный многогранник и вписывается в быт и работу. Но не он основа, а доброта, что царит внутри всех противоречий между героями. Это положительное чувство пронизывает все неидеальные помыслы, смягчает углы и дарит читателю пример, что жёсткий, несправедливый, окружающий нас, мир не навсегда и что настаивать возможно, не наступая оппоненту на горло.
Не чужд роман и детективной интриге. Есть в тексте и тайное родство, и борьба за власть, и создание сверхлюдей. Но не буду заранее раскрывать сюжет – читайте. Советую! Книга заинтересует многих.