Рецензия на роман «Возвращение к звёздам»
Очень забавно это было читать после того, как прошла "Atomic Heart".
Я бы назвала этот роман типичной советской НФ... Вот только советской фантастикой это быть не может, ибо написано в 2020 году. А вот данью уважения эпохе - в том числе и эпохе нашей литературы - назвать роман можно. И нужно. Нежностью и духом, знакомыми нашему поколению по старым фильмам и мультам вроде "Тайны третьей планеты", тут пропитано все: и мир, и лор, и герои-пионеры, и их поступки.
Итак, пионеры отправляются на Луну в составе исследовательской экспедиции. И вроде бы все начинается хорошо, а потом идет не по плану... Классика.
Повествование логично и в меру динамично, сюжетных дыр в ознакомительном отрывке я не заметила. Читать увлекательно, это главное - когда чтение идет как по маслу, очень трудно в принципе к чему-то придраться.
Автора могу похвалить за хорошее понимание естественных наук и основ космологии. При этом научность не смотрится "вырвиглазно" в общей канве повествования.
Могу только задать несколько вопросов?
1. Марксизм изначально наука, как я то и дело слышу от самих марксистов вроде того же КлимСаныча? А по тексту вроде он стал таковой только в утопичном возрожденном СССР.
2. Да, мир тут не такой, как у нас. И дети растут иначе. Но они дети, причем дети советские. Будущее Земли... А их, получается, воспитывают, как пилотов из "Darling in the Franxx".
Почему важную миссию (не спойлерю) доверили юнкосмам, а не военным или ученым? Почему 14-летние подростки имеют должности и формированные навыки для самостоятельной работы? Выглядит так, будто собрали в "путь-дорогу" вундеркиндов, которым больше не надо ни в школу ходить, ни родителям помогать, ни картошку копать...
Ваша непокорная по образованию учитель географии. Неглупая и продуманная, поэтому программу геологии 2-3 курса (БАЗОВУЮ) впитывала в 16-17 лет. Это нереально долго, нудно и сложно. Я хз, как бы мне это далось в 13-14 и что бы я успела усвоить к этому возрасту.
Сказано, что ребята участвуют в экспедициях давно. С 12-и лет. А как же... детство? Американцы в книге пугаются суровой советской педагогики. И они, выходит, правы...
Про фин. ответственность тоже не забываем. Любые исследования - это огромные бабки. Даже в условиях социализма бабки остаются бабками. А когда у оборудования дети, пусть даже супер-умные и порядочные... кхм.
3. Автор, вы бы хотели такого будущего для мира, который описали? С радостью бы послушала ответ, он без подоплеки.
Книга написана в основном легко, иногда только "нудили" диалоги.
- экспозиционная "база" выдается сразу в лоб, от нее не успеваешь отдохнуть. Порой герои кажутся из-за этого не живыми, а похожими на "Терешкову" из пресловутого "Atomic Heart".
- я не уверена, что подростки, пусть даже идеологически сформированные, будут говорить так складно и пространно. Было бы неплохо, если бы они показывали себя с более житейской стороны. Тут ошибочка, там шалость... Вспомним кино "Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещен". Там вот эта жизнь пионеров очень хорошо рисуется.
Эмоционально ни к одному герою я не смогла пока привязаться, но Ник Никыч показался очень интересным. И Лена (тезка, я таких люблю) подает надежды. Еще и геолог, причем без свитера и гитары.
А вот мир, как геополитически, так и в более узком смысле, продуман и описан хорошо. Ты падаешь в новую культуру и неплохо в ней себя чувствуешь.
У нас сейчас есть госзаказ за фантастику подобного рода. Позитивную, про освоение космоса, местами ностальгическую. Верю, что у книги большое будущее! А про потенциал знаю точно.
Понравилось =)