Рецензия на роман «Лейб-хирург»
Дроздов своеобразен. Я-то думал, что писать можно лишь о том, что знаешь - оказывается можно писать попутно со сбором информации. Вот "Денарий Кесаря", "самец взъерошенный" - использовалась информация о Древнем Риме. Вот "Зауряд врач" - тут информация о медицине и т.д. Заслуживает уважения большой труд автора по изучению новых для него областей человеческой деятельности. Видно также и саморазвитие автора - от беспомощного и очень слабого "Изумруда Люцифера", которого не хочется ни читать, ни перечитывать, к довольно зрелым вещам.
Есть такая пословица: "хотя яйца несёт курица, но во вкусе яичницы чувствуется человек". Личность автора проступает из-под его текста. Дроздов не сдаёт своих - будь это герои его произведений или самиздатовские писатели. Когда я написал, что Вязовский не писатель, а графоман, Дроздов встал на его защиту. Наши недостатки - это продолжения наших достоинств - Дроздов упрям! Если он чего написал, то будет стоять насмерть , защищая это. Написал он раз, что Жигули - "72-й кушали и облизывались", хотя для этого нужно было установить проставку в головку цилиндров, чтобы изменить степень сжатия, или, как минимум, сбить зажигание, чтобы не начиналась бешеная детонация. Ему пишет человек, который более 10 лет работал с ремонтом и обслуживанием Жигулей, но Дроздов стоит на своём! Таких примеров можно привести много.
И, да, много у него клише в голове - и "англичанка гадит", и "золотой миллиард", о котором никто ничего не знает, кроме как в России, и США что-то там крадёт у России.
О ком должна заботиться Великобритания? О своём благе или о благе России? Все страны заботятся о себе, а не о благе других стран. Только россиянам кажется, что у других стран только и дел, как вредить России. На самом деле, никто на неё внимания не обращает, все заняты своими делами, если уж подвернётся дилемма - навредить России и получить выгоду, естественно, она будет решена в свою пользу. Так поступит и Россия по отношению к другим странам. Эти абзацы я у Дроздова пропускаю.
Только вот есть в творчестве Дроздова, что-то, что заставляет сопережевать его героям, ставить себя на их место - "я бы поступил так" или не так? Эта эмпатия важнее пробелов в грамотности, и фактологических ошибок. Я всегда говорил, что один писатель пишет, что сходил за хлебом в булочную, а я ему не верю, а другой - что полетел на Марс, и я верю! Как результат - герои произведений Дроздова (исключая ранние) - живые люди. У каждого из них свой характер; положительный герой имеет свои недостатки, а отрицательный - достоинства. Нет картонных муляжей, которые часто встречаются у современных авторов ( у того же Вязовского). Часто читаешь книгу и не знаешь толстый ГГ, или худенький, каких женщин он любит, почему поступил так, а не иначе.
Говорят, что какую бы книгу автор ни написал, обязательно найдутся люди, которым она понравится, и те, которым она не понравится. Чтож, " на вкус и цвет все фломастеры разные", мне, например, большинство произведений Дроздова нравятся, некоторые из них я хорошо помню, а другие перечитывал, находя для себя в них каждый раз что-то новенькое.