Рецензия на роман «Убийца богов»
Всякий раз, садясь за рецензию, я "долго и мучительно" пялюсь в окно, на пустую, белую стену или в открытую страницу, пытаясь понять, с чего я хочу начать.
Иногда, вся начинается с простого нажатия кнопки пробела, иногда - с мучительного подбора первых слов, фраз...
С "Убийцей богов" так же не все шоколадно.
Я люблю добротно написанный трэш, мочилово и расчлененку, люблю вывороты психики и события, связанные между собой невидимыми, почти неощутимыми, нитями. Я уважаю авторов, способных измыслить в голове, и тем более, выложить на бумагу этот напор, взрывающий мозг и заставляющий то морщится, то злобно пыхтеть, то сжимать кулаки, сопереживая героям.
События развиваются, герои отыгрывают акт за актом и начинаешь задумываться, а оправдан ли весь "трэш" или автор заигрался, уводя повествование в сторону, отвлекая читателя, прикрывая логические прорехи кровавыми брызгами? Есть ли смысл выводить героя "кровобрызгом" или это дань моде? Есть оправдание или это лишь жажда крови самого автора, ищущего выхода?
С "Убийцей богов" - все действительно сложно.
Признаюсь - мне совершенно не нравятся главгеры этой книги. Не нравятся ровно так, как и должны не нравится нормальному, взрослому мужчине, с вполне сложившейся психикой и цинично-аналитичным складом ума, прячущемся под маску бушующих эмоций.
Один герой - остаточно-инфантилен, мыслит шаблонами и замер в развитии 13-и летнего подростка. Второй - обречен на поиски самого себя в том, в чем совершенно не разбирается, да еще и советчики\учителя у него, мягко говоря, не блещут ничем, кроме "избранности" и "уникальности".
Оба главных персонажа книги начинают раздражать к пятой-шестой главе и, с появлением второстепенных героев, начинают раздражать уже и второстепенные.
От главы к главе, пафос общения набирает градус, но, увы, на разрыв не идет, оставаясь эдаким запредельным облаком удушливого газа, травящим все, вокруг себя.
Вереница событий, отточенный калейдоскоп и, в равной степени, хорошо замаскированные события, в которых, все, что кажется - то ли кажется, то ли является реальностью, то ли это те самые "рояли", в которых путается сам автор. А, может, это - чехарда? Веселая игра в салки, на выживание? Уж слишком оба главгероина окружены "заботой" высших сил, только сил - совершенно бракованных. Откровенно говоря - сил сумасшедших, точнее - умалишенных.
С каждой новой страницей, наблюдая за развитием героев, их "внутренних я" и внешних оболочек, искренне недоумевал: "Нафига"?! Нафига?! Нафига?!
Странная логичность, что была в самом начале, превратилась в болотный морок, отравление метаном, пропаном, бутаном, гептаном и гептилом - одновременно. С доброй примесью "веселящего газа" и зарина.
Сверхъестественные сучности, больше напоминающие стайку дебилов. Пространные рассуждения о жизни, смерти и прочем. "Плюшкораскидательство" и...
Стоп!
Я отложил в сторону книгу и попытался разобраться уже не в книге, а в своих собственных ощущениях.
Отчего, при всей своей "натянутости", "пафосности" и засильи МС всех мастей, книга до сих пор не полетела в топку?!
Отставив в сторону свои предпочтения, нелюбовь ко всему "божественному" и "пафосному", почесал затылок и посмеялся над самим собой, выдергивая на-гора "сухой остаток".
Увы, ничего не поделать, именно мои предпочтения не позволили разглядеть "миленький фактик" - автор, на мой взгляд, так же недолюбливает всю "святочную шелуху", искренне издеваясь над развитием событий. Он, словно скрытый садист, получает искреннее удовольствие описывая в фантастике - реальность. Полез в "настройки" романа и наткнулся на тэг "повседневность".
Как говаривал ныне покойный Задорнов: "Тут-то у меня все и сошлось":
Сложно не озлиться, мало того что видя перед глазами косный быт, так еще и читая его в романе!
Попал в резонанс = пошел вразнос!
Все верно - книга эта, теперь - для меня - в первую очередь состояние описательного бытия повседневности. Гротескное, спрятанное за кровавую пелену и слабоумных богов, воспитывающих не менее слабоумных последователей, трусливо поджимающих хвосты при малейшем намеке на угрозу.
И, столь не понравившиеся мне главгеры - не понравились своей забитой фантазией и одноплоскостным мЫшлением, которое я так часто наблюдаю в реальности.
С одной стороны оба главгероина мне не понравились. Но, с другой... В своей ситуации они могут ли быть иными?
Положа руку на нежно любимые части тела, сейчас отвечу твердо: "нет".
Да и не "герои" они, если честно - стандартно проходные пешки, на которых, как на собачках Павлова, "высшие силы" оттачивают свои способности. Вот только, стать-то "Высшими" они стали, но вот "Творцами" им стать не дано. За выспренными фразами высших сил - страх и понимание того факта, что и их время может оказаться "пройденным". Творить этим "силам" не дано - они могут лишь вытворять, да и то... Как это обычно делают в реальности "сильные мира сего" - вытворять на старых и слабых, прикрываясь и постоянно боясь, что "царь-горы" сменится одномоментно, утащив к подножию и их, всех...
Вот и получается, что боги-то, с дефектом! И, свой дефективный строй они "врезают" в головы не менее дефективных главгеров, предварительно избавившись от всех, кто способен этот самый дефект исправить, увидеть, объяснить.
Каждая новая глава - демонстративное избавление от тех жалких остатков логики, что витали в мире, до прихода "новых богов".
Каждый новый диалог - не важно "белых" или "красных" - страх, страх и еще раз - страх. Люди боятся маньяка. "Боги" создавшие себе оружие, начинают задумываться, а то ли они оружие создали, потихоньку давая "задний ход" и подыскивая еще кандидатов.
Красочные описания "расчлененки", радовавшие глаз и веселящие душу - превратились в обычную работу жнеца, над которым стоит надсмотрщик и, вместо оговоренной платы втирает очки, разглагольствуя об "эйфории" и "избранности", не забывая, при этом, помахивать плеточкой и помакивать жнеца головой в унитаз.
В общем - реальная повседневность, смотрящая на нас с экранов телевизоров или открытых страниц новостных порталов интернета...
Разумеется, мое мнение может и, скорее всего, БУДЕТ отличаться от мнения автора. Увиденное мной в романе, так же, всего-навсего, мое личное ИМХО. Далее, не стоит забывать, что рецензия пишется исключительно на первый том романа, а в последующих все может оказаться совсем не так, как кажется:), как любит говорить небезызвестный на нашем сайте, многоопытный "ловитель хвостов", Анс.
По внутренним ощущениям, сугубо моим собственным, роману чуть не хватает малейшей огранки, быть может грани юмора или самоиронии - не скажу точно. Быть может - чуть иные постановки диалогов или расстановки акцентов...
От себя, могу пожелать автору только успехов.
Официальщина...
Общее впечатление от книги — Странная, сложная и одновременно - простая, если разобраться.
Сюжет — к 15 главе герои теряют реальность и превращаются в нечто, что очень сильно хочется назвать "похмельным бредом". Учитывая тэг "повседневность"... по убивал бы!
Герои — Из "куколки" бабочка не выбралась! DIXI
Язык и стилистика — Автору "Отлично"! Выдержано от и до, не придерешься.
Достоверность — Изначально - все зримо и ярко, некоторые факты, словно списаны с реальных событий. В дальнейшем... Начался "синий туман", прячущий повседневность, заворачивающий ее в пестро-кровавые одежды мистики и темного фэнтэзи...
Фантдопущение — Взяв за основу мир "плавающего в собственном г...е будущего", автор решил его "отжать на центрифуге страстей"... Мешанина сущностей и нелогичных действий... Это не фантдоп даже, это - вулкан, в котором все только начинается...
Психология отношений — как в любом "голливудском фильме" - если в самом начале все логично и психологично, то к второй части все начинает напоминать дурдом... Появление "Светлых сил", ощущение дурдома только усиливает...
Основная мысль текста — На мой взгляд, в первом томе нет основной мысли. Есть целый ряд параллельных и перпендикулярных, которые, м.б., ко второму тому свяжутся в канат. А пока - дурдом в борделе, во время высадки союзников на Северном полюсе, в Антарктике, при цунами и пожаре...
Отображение — Вот, чего не отнять у книги, так это описательности. по десятибалльной шкале - 10!
Оригинальность — Нет, особой оригинальности, кроме туповатых сущностей надматериального мира, в романе нет.
Ошибки и ляпы — так как я сам грешу ошибками и ляпами, то скажу честно: не увидел ни одного.
Общественное значение — И снова, исключительно мое имхо - основное общественное значение романа - дать читателю возможность оглянуться по сторонам и увидеть "повседневность". Гротескно-гипертрофированную, но, увы, вполне ясно различимую.
Внелитературные достоинства — нет. или я их просто не увидел, такое тоже может быть.
Востребованность — без второго тома - книга яркий мыльный пузырь.
Свои ощущения — Не могу отделаться от ощущения, что весь первый том - лишь "болванка" для чего-то большего. Ну, не может (на мой взгляд), быть все так убого-пафосно-кроваво...
PS... И, еще... Если не сложно... Уважаемый автор... Прошу, просто умоляю... Валите обоих главгеров, без сожаления!