Рецензия на повесть «"Наследье непроглядной тьмы..."»

Рецензия написана для марафона “Читатель-автор” представляет собой личное мнение, никого ни на чем… в-общем, как обычно.

Итак.

Общее впечатление — немного Бажова, но без магии, немного рассказов про героизм первых революционеров.

Хороший, образный язык. Хорошо даны атмосфера и характеры. Продумана куча технических деталей…

Книга увлекает, приятно и со вкусом читается…

Но немного по впечатлениям.

Этакая, в духе старых советских сказок для пионеров любого возраста — весь мир насилья мы разрушим, и вот это вот все.

Герой видит кругом одни страдания… и другие страдания… и третьи страдания… безысходность и общий караул, и решает “всем отомстить”.

Алёха Мщу-за-всех, черная стрела!

Основная линия повествования, насколько я ее понял, как раз в эволюции героя — от мести за всех подряд — к образованию и пониманию, что не все так просто. “Все поделить” по методу Шарикова — не получится.

Борьба героя остается незавершенной (как и всякая вечная борьба, она и есть жизнь), но в ходе этой борьбы он движется от методов “зарезать, пристрелить, утопить” к “отобрать бабло и раздать бедным”, и дальше — к “сесть и подумать”.

Не так и плохо!

Героя не пристрелили, не повесили в назидание, а благополучно отправили вдаль, где он имеет возможность сесть и подумать, что почем, и откуда все это, да как нам обустроить… в-общем, тут, боюсь, немного прорывается мой скепсис.

Да, я тоже много раз замечал, что самые умные мысли о том, как здесь все исправить рождаются где-нибудь в Швейцарии… впрочем, это не имеет отношения к книге.

Немного о том, чего мне не хватило.

А не хватило мне двух диаметрально противоположных вещей.

1. Серьёзности.

Насколько я понимаю, книга пытается приподнять вопросы серьезные и важные. Вопрос скотского состояния людей, выбравших скотское состояние.

(не могу не процитировать:

“– Одни хотят вас поработить, а другие хотят, чтобы вы правили страной – или, по крайней мере, чтобы вы позволили им править страной, а они будут говорить, что на самом деле это делаете вы, – сообщил Ринсвинд. – Предстоит жестокая битва. И мне вот интересно… А вы-то сами чего хотите?

Воловий пастух впитал в себя его слова и принялся думать. Ринсвинду даже показалось, что медлительность мыслительного процесса крестьянина объясняется вовсе не врожденной глупостью, а масштабностью самого вопроса. Мыслительный процесс все ширился, ширился, охватил землю, траву, солнце и направился дальше, в необъятную вселенную…

– Веревку бы нам подлиннее, – наконец промолвил крестьянин.

– О. В самом деле? Так-так. Я понял, – откликнулся Ринсвинд. – Очень интересно было побеседовать. Ну, счастливо оставаться.

Крестьянин смотрел ему вслед. Стоящий рядом вол расслабил одни мышцы, сократил другие, после чего поднял хвост и сделал мир немножко лучше.” Пратчетт, Интересные времена…)

Вопрос “что делать” — практически вечный вопрос, с тех пор, как Чернышевский его задал, никто так и не смог на него ответить.

Но здесь эти вопросы подняты в форме “между делом”, почти развлекательно, и говорить об этом всерьез как-то неловко — словно обсуждать проблемы экономики и политики на уроке естествознания в первом классе.

Но при этом сильно не хватает:

2. Несерьёзности.

Мне не хватило приключений и волшебства. Юмора и легкости.

Герой страдает. Его близкие умирают, вокруг безысходность. Героя предают. И еще раз предают. Честно говоря, когда его предали в третий раз, я вспомнил старый анекдот (“вы таки будете смеяться, но третья тоже умерла!”).

Я вспоминал про три столпа русской литературы — страдания героя, страдания автора, страдания читателя… эта конкретно книга на русскую классику не тянет — здесь страдает только герой (если автор и страдает, то в книге это не заметно).

На мой вкус, все это не худо было бы разбавить хотя бы подобием юмора. А то волей-неволей начинаешь мысленно считать — если Алёха единственный кормилец, и постоянно “за правду” в лазарете лежит… то кто в дом деньги приносит?

Если мать героя за рубль прирезали, то… там позже герой одной вдове двести рублей подкинул, и…

В-общем, получилось, на мой вкус, недотянуто по серьезности, и недосыпано легкости.

Но в целом — умная и интересная книга. Увлекательная и приятная.

P.S. Вообще-то, я собирался скачать книгу в дорогу, и поезде спокойно почитать... но неосторожно открыл ее раньше, и теперь в дорогу придется искать еще каких-нибудь книг...