Рецензия на повесть «Как я влюбилась в дождь»

Э, нет, господа. Сказ пойдёт о том, как я влюбилась во «всевидящую» Omni Videns. Точнее, её творчество.

И начиналось всё как раз с этого произведения, чей жанр заявлен как повесть (видимо, для того, чтобы была возможность разбить текст постранично на блоки, а не лить простынушку в один присест), но сам автор называет его рассказом.

Современный мир на пороге ядерной катастрофы. Каждый сходит с ума по-своему. Кто-то, будем честны, в этот ум вообще не входил. А героиня устроила себе небольшое путешествие по Италии, куда (a quanto pare / насколько можно судить) эмигрировала.

Ну, правильно, я как увидела Италию, так интерес возрос на +

Но вот побочки: с трудом удаётся сохранить изложение в рамках одного языка

Отмечу сразу: да-а, я мало встречала людей, которым неаполитанский диалект, тем паче с матерком, кажется «признанием в любви». Видимо, для этого взаправду нужно быть иностранкой: для самих итальянцев napulè — это что-то сродни неутешительному диагнозу Шучу, да не вполне.

Но двинемся дальше. Рассказчица останавливается в Неаполе, где встречает мужчину — и, да, можете считать это стандартным сюжетом на тему when boy meets girl в преддверии конца. Особенно если речь идёт о двух творческих личностях — писательнице и музыканте.

Эти кадры напомнили мне финальные сцены прекрасного фильма «Не смотрите наверх» с Леонардо Ди Каприо — когда появление кометы уже очевидно для всех, и от песца никто не упасён. И люди наконец-то видят в этом последний шанс для самораскрытия. Так что далее по тексту важно уже не что происходит, а как.

И поверьте: это как стоит того, чтобы его прочесть. У Omni Videns самобытный слог, она явно плотно поработала над текстом и образностью. Особенно мне понравилась манера оформления диалогов: реплики рассказчицы идут без отрыва от повествования, как бы в тон её мыслям и продолжая их. Реплики её собеседника — в кавычках, как инородное и в то же самое время органичное образование на текстовой канве. Диалоги насыщенные, взрослые, но не заумные. Порой вызывающие тёплую улыбку, порой обескураживающие (но здесь нужно принимать во внимание ситуацию, в которой оказались герои).

Насчёт кануна ядерной войны, как ни странно, я могу поведать до удивительного мало. Причиной тому увлечение дорогого мне человека с 2014 года усиленным просмотром видеоконтента на тему цифровизации, войн, холодных и погорячее, (позже) пландемии 19, нового мирового порядка, теорий заговора и пр. — того атолла, где ложь искусно переплетается с истиной, приправленная полуправдой, а настоящую информацию приходится вылавливать по крупицам из тонн навоза, просеивая через тонкое ситечко кругозора и отчасти интуиции.

Так вот: эта тема за более чем десять лет мне остопиz... По-другому не скажешь, увы. А больше всего — тем, что утешительных прогнозов в ней нет. Совсем. Ни одного. Разве что «на бога надейтесь, да и сами старайтесь не плошать, но в любом случае нам всем кранты».

Но если вас прельщает такое: а именно, внутренний мир человека, взирающего на этот цирк с конями и предвкушающего (отнюдь не в положительном смысле) «коронный номер» — и, более того, вы желаете удостовериться, что в мыслях своих не одиноки — тогда эта книга однозначно для вас.

В целом, к последней главе возникло пугающе сюрреалистическое чувство, что я сама себя прочитала. Собственное произведение, которое написала бы +/- именно так, если бы в своё время не ознакомилась с теорией Поршнева/Диденко, которая внесла в тему религии, алчности, насилия и прочих сопутствующих завихрений разума homo sapiens кристальную ясность ещё на уровне антропологии. После чего эта тема изжила себя для меня.

P.S. Автор буквально сегодня имел неосторожность заявить в блоге, что частенько в приступе самобичевания сносит свои тексты подчистую, аж до сотни страниц. Так вот, со всей ответственностью заявляю, что если человек, который так пишет, ещё раз дерзнёт поступить подобным образом, я лично явлюсь по его (а именно, её) душу и покараю за грехи — былые и грядущие!