Рецензия на роман «Ржавый рассвет»
Скажем так, у данного романа есть много плюсов и много минусов. Так что автор, простите меня, но будут не только зефирки, но и тапки. С них, пожалуй, я и начну, а уж потом поговорим о зефирках.
Итак. Первое и самое главное - текст плохо вычитан. Он нуждается в чистке и доработке. Есть очепятки и банальные ошибки, много неправильно и не к месту употребляемых слов, каких-то нечеловеческих конструкций, к сожалению, сильно портящих впечатление от текста. Из-за страха использовать местоимения (или кто-то добрый сказал, что их много?) текст читается тяжело, рвано, куцо. Не бойтесь вы местоимений. Я в свое время тоже качественно прореживала их количество. Результат фиговый. Никакой стройности и качества не появилось. Зато читать такой текст тяжело, он выглядит недописанным, логически незавершенным. Порой, трудно понять, что именно хотел сказать автор. К тому же, связки между фрагментами текста должны быть как ручеек, одно цепляет за собой другое и лирические отступления хороши, если укладываются в эти рамки. Есть пара гусениц, но это не существенно на общем фоне. Еще один момент, который серьезно портит впечатление от текста - это стилистика. Она очень скачет. Автор использует просторечие, тут же переходит на классический стиль, потом вставляет куски с другим ритмом и манерой изъясняться. Подчеркну, это не особенности персонажа, его темперамента или колористики произведения, или специфика разговорной речи для сюжета. Это беспорядочное перескакивание героя с одной манеры общения и речи на другую. Здесь, на мой взгляд, текст требует доработки и выведения к единому стилю.
Мне очень не понравились некоторые выражения - личинки, к примеру. Автор позиционирует героя, как любящего и заботливого персонажа, но позволяет в адрес опекаемых унизительные эпитеты.
Что касается достоверности происходящих в романе событий. Для любого текста и идеи крайне важно прочтение в том ключе и смысле, которые автор закладывает. Но если читатель не чувствует сопереживания герою, не верит его мотивации и поступкам, то увлечь его сюжетом трудно, даже если тот на высоте. Не все в сюжете показалось мне достоверным и логичным, что также немного подпортило мне впечатления от прочтения. Например, действия мужчин в отношении младенцев, их рассуждения, мысли - не выглядят и не чувствуются, как мужские. Там очень много сомнительных моментов, которые я воспринимаю, как однозначно женское проявление и мышление. Стоило бы немного доработать такие эпизоды, сместив акцент к мужской психологии. Поспрашивайте мужчин, в конце концов... Восьмилетняя девочка тоже зашкаливает в своей гениальности. Я не сумела поверить в ее необычность настолько, чтобы это не вызывало вопросов и не цепляло при прочтении. Либо автор должен поработать над персонажем и довести его описание, поведение и мотивы до гармоничного союза ребенка и гения, либо этот диссонанс будет портить впечатление читателя. Мало и без обоснования сказано про нее, чтобы выводить такие образы, которые предложены читателю.
Теперь о хорошем. Хорошая идея, неплохой сюжет (хотя эпизод с детьми проходной и больше использован для удобства, нежели сюжета), динамичное, экспрессивное изложение. Жизнерадостные герои, юмор, немного фантастики, чутка фэнтази и избитый сюжет о вампирах заиграл новыми красками. Прекрасная идея сваша, которую я бы посоветовала довести до ума, раскрыв его коварные свойства читателю чуть более полно. Многие герои для истории особой роли не играют, прописаны довольно поверхностно. С другой стороны, не скажу, что это большой недостаток - для подобной истории, где очень динамичный и активно развивающийся сюжет детальные прорисовки проходных героев не слишком принципиальны, как мне кажется. Однако главных героев раскрывать необходимо. Когда повествование ведется от первого лица, делать это сложнее и ход со взглядом со стороны удачен.
В целом, я оцениваю этот роман как весьма перспективный черновик, которому требуется вычитка и доработка. Мне понравился сюжет, находки автора, главный герой. Некоторые моменты мне кажутся немного притянутыми за уши и чутка наивными, но подобный формат вполне допускает такие вещи, они ему не противоречат.
Хочу также в заключение отметить, что все вышеизложенное мое личное мнение, к которому автор может прислушаться, а может проигнорировать. Будучи сама автором (блин, в теории больше последние года) я понимаю, что любимое детище есть любимое детище. А принимать критику всегда непросто. Так что, удачи вам в творчестве, а также терпения и повышения мастерства.