Рецензия на роман «Ржавый рассвет» / Саша Зотов

Рецензия на роман «Ржавый рассвет»

Размер: 373 088 зн., 9,33 а.л.
весь текст
Бесплатно

Ох... Давно ж я не брался за... да прости меня за мнение,  но все же женскую литературу... Вполне себе качественную, но пожалуй это тот случай когда речь идет именно  гендерной вещи, а не универсальной.
Впрочем обо всем по порядку.


Мир.

Космоопера. Пожалуй с этого стоит начать. Перед нами мир вполне успешного,  без особых перегибов в экологии  техногенного будущего. Человечество освоило бескрайние просторы галактики, а межпланетные лайнеры борздтя просторы большего театра.
Впрочем всего этого почти не будет в книге. Будет мир, в сущности мало чем отличающийся от мира сегоднешнего, ведь от того что мы мобильники называем "куманикатарами" они не перестают быть мобильниками. Пожалуй единственый элемент технологий тут - это  флаер. Да попадается кое что по мальеньку,  но лишь по маленьку, в сущности особой погоды и не делая.

Вторая грань сего мирка - это рабовладельческая монархия. В сущности нет ничего удивительного в том при появлении экономической необходимости рабовладелеческий строй расцветет пышным цветом.

Ну и конечно же в нем есть вампиры как всеми принятая данность

Жанр.

Немного не по порядку, но мне кажется что прежде чем касается вопроса персонажей, стоит поговорить о жанровом определении, т.к. то как ведут себя герои с одной стороны и определят жанр, с другой их поведение им определяется.

Сам автор особо не заморачиваясь обозночает историю как "Фантастика". Впрочем теги " будущее, вампиры, другая планета, люди, пираты, приключения, сильный герой" дают чуть большее представление о том что ждет нас в книги.

Теги,  однако не раскрывают еще од пару моментов:
Герой пусть и сильный, вот только порой он заставляет вспомнить (госопожи даже название вспомнил, а ведь это было так давно) комедию от Вин Дизеля " Лысый нянь".... словом сильный герой который теряется при виде детских подгузников. Впрочем этого не так уж много.
А когда этих мужчн двоя и они вместе бобхаживают детей, с шутками-прибаутками на тему "муженек" это ведь тем более смешно и мимишно... ведь так? Или все же нет...
Ну а другая грань того же сильного героя - это Эдвард.... (впрочем сумерки я не смотрел). Вампиры они конечно злые и страшные,  но вообще такие милые и никого ведь не обидят... Вообще Сумерки нанесли удар в подтых всей вампирской мифологии сделав их плюшевыми пандами с кругами под глазами. Эдакими романтичными темными эльфами, которые совсем никому не приносят вреда...  Словом стоит это понимать, когда берешься за эту книгу.

Итак что же мы имеем в итоге....
Приключенческий пиратский роман с элементами комедии положений в сеттинге космооперы....
Пожалуй так. Да.

Герои.
Острожно!!! тут может быть...
Повесование ведется попеременно от первого лица от лица двух героев:

Первого, активно действующего, я отчасти раскрыл чуть выше.

Джеральд. Вампир, что коптит этот мир уже не одну сотню лет.
В прошлом капер, теперь же почивает на лаврах заслуженного отдыха.
Красавец без страха и упрека. Со скуки правда стал попивать (и не человеческую кровушу, всего лишь саваш - аналог алкоголя для вампиров). Но в отсальном хорош. Красив, обаятелен, силен, впрочем для вампира это ведь обязательно. И в то же время справедлив не занощив и добр. Словом идеал, и дурой бует та дева что его не полюбит.

Борис - Человек, что  подчеркнуто его подчеркнуто рабоче крестянским ( русским в пику вампирскому) именем.
Тоже по своему смел и самоотвержен. Не Каждый продаст себя в рабство ради семьи. Если Джеральд подчеркнуто благороден, пусть и снисходит с вершины своего величия до простых смертных, то Борис подчеркнуто прост и хорош своей обыденностью. Пожалуй он именно тот через чьи глаза должен смотреть на происходящее среднестатистический читатель.
В целом они вдовем образют любопытный тандем...   Таких немало. Холмс и Шерлок, Ниро вульф и Арчи Гудвин,  Эдвард и Альфонс Элрики.... все было бы хорошо... если бы не столь сладкий для поситсительниц фикбука прискус слеша. И боюсь дело не в моем испорченом сознании, а том что есть в книге. Конечно понимаю что других это умилит,  но мне кажется несколько излишним.

Другие герои...
Что ж пожалуй упоминания заслуживают лишь пара дев, достаточно хорошо раскрытых для того что бы о них стоило говорить:
Миранда - неразделенная любовь.  Само олицетворение коварства  и женского искуса. Похоть во плоти. До определенного момента она чем то походит на Аманду из Горца... но сливается. (да и лучшая девочка тут оказалась другая).
Мышь... (к сожалению ее родители ей дали труднореализуемое имя... ДА и учитывая кличку сами пожалели о своем выборе)- Впрочем лучшая тян тут все же лоли. Ее семло можно было бы включать в списко главных пероснажей, если бы она не появлялась лишь во второй половине истории. Что ж... если говорить о ней кратко,  то милая и очаровательная маленькая Мери Сью. Ну может совсем немного и уже Мери сью. Персонаж светлый, и милый, хотят тут, отчасти, быть может работает моя любовь к подобным образам.
 И да несмотря на юный возраст она осуществила столь милую для многих прекрасных дев мечту- спасти и зименить того прекрасного и сильного плохого парня, который лишь в тебе одной найдет свою гавань. И пусть с другими он и силен - с тобой он твой милый слуга.

Что касается прочих, то они обрисованы либо слишком схематично, либо их просто слишком мало для того что бы их тут упоминать.


Диалоги и язык.

Нельзя не упомянуть тот факт, что герои, особенно главные, говорят ярко и отлично друг от друга.  
Два характера и правда отличны друг от друга и автор явно предавал этому большое значение. Так что говорят они каждый своим голосом и думает по своему.
В сущности стиль повествования каждой из глав (в зависимсоти от того от чъего имени ведется рассказ) отличен от другой. И это хорошо.

Впрочем нельзя и упомянуть что при чтении первой главы ( первой пары тройки от лица Джеральда) меня посещало желания бросить книгу и не раз... Уж очень по скотски он себя вел и размышлял.... потребядски... Впрочем такова авторская задумка и хорошо что он вызывал у меня нужные эмоции... Хотя быть может это не так хорошо для книги?

Сам же язык строен и приятен. К нему сложно высказать какие либо притензии. Диалоги встроены грамотно. Словом - зачет.

Сюжет и фабула

Сюжет состоит из двух почти отделенных арок, до объеденных одной историей, и все к последней трети сменяется все: Цели, противники, ключевые герои, настроения героев. Проблемы первой части отходят на второй план, а  сами проблемы доходят до едва ли не космических масштабов. Порой подобное проходит на ура. Порой нет. Многих подобное бомбит, впрочем я... я скорее отношусь спокойно, если оно имеет логическое обоснование, да раундом поднятия ставок не бесконечное число.

А вот что касается фабулы....
Какова мысль? Сиди на попе ровно, ведь придет мудрый и благородный вампир и решит все твои проблемы так выходит?
Вампиры, да те самые паразитические существа, тот самый ужас ночи, порой столь очаровательный и милый, но милый настолько насколько мила хищная кошка втыкающая свои клыки в щейку мыши, сродни домашним кастрированным Барсикам, которым попу то поднять до кормушки дойти - уже приключение?


Итого...
А итого у нас... в целом неплохая приключенческая история преимущественно для женской аудитории....

И  да не стоит обижаться за некоторые гротеск.
Это лишь ихмо, а меня, несмотря на множество  анимашных пасхалок, и вроде как нацеленость на молодежную адиторию по большей части читают и люди 40, что  несколько печалит, ведь я еще молод  хорош и так хочется купаться в  похвалах юных дев.


+4
135

21 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Майский День
#

Мне очень жаль, но рецензент вводит потенциальных читателей в заблуждение. В тексте нет ни красавцев, ни слэша. Ничего не имею ни против того, ни против другого, но в этом романе их реально нет. Гг обладает весьма невзрачной внешностью. Мне бы, конечно, хотелось сделать его красавцем, но по сюжету требовалось совсем другое🙂 

 раскрыть ветвь  16
Саша Зотов автор
#

полагаю у нас различные представления о мужской красоте... гламурные мальчики с гладкой кожей это не сказать что бы красиво как по мне (тем более оно в тексте как бы все равно не видно)
волевые харизматичные скорее.
А вас прям так зацепил вопрос внешности... она как бы толком в тексте и не описана, уж если на то пошло.


Ну и потому скорее  проблема в том что враги такие все из себя враги, а друзья прям без страха и упрека. Это вовсе не значит что вокруг все должны быть сволочами как это пропагандируют многочисленные посапокалипсисы. Вовсе нет. Но слишком уж оно подчеркнуто... Ну и кроме того сами по себе истории о парнях которым перевнуть мир/королевства - как два пальца  ну такое. Не так оно в жизни происходит. Пусть часто именно так происходит в древних сказаниях.


 раскрыть ветвь  15
Татьяна Скворцова
#

Книгу не читала, но, благодаря рецензии, возможно, прочитаю. Люблю рецензии, разбитые на логические куски. Все-таки  соблюдать структуру доводов - хороший тон, позволяющий внести конструктив и в критику, и в похвалу.

 раскрыть ветвь  2
Саша Зотов автор
#

Ну... рецензия без логического членения это уже и не рецензия, а отзыв. Все же рецензия это попытку в некую анатлическую работы. Разумеется не обективность, т.к. обективная оценка исскуства вообще от лукавого,  но хотя бы самоанализ

 раскрыть ветвь  1
Майский День
#

Большое спасибо за рецензию) Было весело) Не обижайтесь, пожалуйста 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
10K 0 184
Наверх Вниз