Рецензия на роман «Личная мифология»
Случилось страшное. Я сел писать рецензию на роман без капли фантастики.
Но надо же как-то разнообразить жизнь.
Так вот, роман этот – странный. Это нихрена не детектив. Детектив – это когда сыщик Васисуалий Пупкинэ натыкается на преступление, часто очередное, и расследует его. Ну или не сыщик, а любитель, типа героев бесконечных эпопей Донцовой, или просто чувак, которому подгорело узнать, кто же убийца. Много ли вы знаете детективов, где расследование начинается после середины книги? Убийство, к счастью, происходит всё-таки раньше, и к главному герою даже копы приходят – но конкретно в основной сюжетной линии не происходит ничего.
Это, впрочем, не значит, что не происходит ничего вообще. Нет, первая половина книги посвящена… хм… в общем, герой встречает бывшую подругу, которой нужна помощь… потом подруга улетает… и, собственно, эта линия заканчивается. Полностью. И на развязку не влияет вообще никак. Фактически выкинь её, и потребуется затянуть пару концов, не больше. Зачем она была нужна? Ответа, увы, нет. Хотя всё это и выписано добротно, но выглядит лишним.
Да, вы не ослышались: лишним выглядит пол-романа.
А вот что не выглядит, так это, разумеется, маньяк-эстет. В отличие от армии коллег, для эстетического мочилова невинных у него есть серьёзные причины, но убийца – садовник. Так что читайте сами. И именно из-за эстетствования (по факту это не совсем оно, но всё же) он и попался – вот такой ход редко встретишь.
Поначалу – в завязке - наблюдается очень странное построение повествования, когда одна глава сменяется другой, действие вроде бы продолжается, и вдруг ты понимаешь, что на самом деле всё уже по-другому и совсем не так. Сразу после осознания разрозненные детали начинают собираться воедино, и наконец в итоге герой отвечает на вопрос читателя, окончательно подводя черту и будто говоря: да-да, ты не так всё понял, а понял только сейчас. Это весьма крутой ход, хотя наверняка многих он отпугнёт. Кое-где он повторяется, и это тоже круто.
Собственно, если не знать, что линия с бывшей подругой так и останется лежать в стороне от главного сюжета, то читается легко и приятно. Не вызывают отвращения ни редкие матюги, ни разговоры о сексе. Да и сама линия с подругой самодостаточна - проблема в том, что книга таки об убийстве.
Вообще персонажи тут выписаны ярко и живо. Лью – историк-экскурсовод-и-кто-ещё, Ханна – его бывшая подруга, довольно эксцентричная девушка, вращающаяся в разных кругах, в том числе криминальных. Джед, стажёр-детектив, по определённым причинам начавший сперва преследовать Лью, а потом помогать ему. Ну и как бы всё. Все остальные поданы буквально парой штрихов и особой роли в сюжете не играют, выполняя роль функций. Однако в эту троицу веришь. Пусть даже Ханна для расследования и не нужна.
Несмотря на проблемы с компоновкой, у романа есть главный плюс: его интересно читать. Автор тут не растекается мыслью по дереву, текст лаконичен и ёмок. Дело происходит в Ирландии, и за весь текст у меня ни разу не возникло ощущения «наши родимые берёзки в цветах иностранного флага». Стиль не вызывает желания достать из-под стола тазик. Атмосфера выдержана на протяжении всего романа, и в неё погружаешься. Даже рассказы о местной тюрьме интересны.
Это, конечно, особенности индивидуального восприятия, но тем не менее.
Однако финал смазан. Маньяк погибает, жертва спасена, и… и, собственно, всё. Короткий брифинг от полиции в духе «спасибо, чувак, ты был крут, а мы лохи» и повествование заканчивается. Хотя, вообще говоря, погиб человек, убивший близкого друга Лью, а событие это было далеко не рядовым, одни кошмары чего стоят. Но увы.
В итоге получается склеенная из двух частей история, при этом каждая часть вполне интересна как самостоятельный текст. Любителям классических детективов тут мало что обломится. А вот просто почитать стоит.
P.S. Первый же «разговор 18+» немедленно показал, что он таки действительно 18+, и я, как законченный гомофоб, закатил глаза: что я читаю? А потом такой – фух, Лью всё-таки бисексуал. Вон, с девушкой милуется. Пойдёт.