Рецензия на повесть «Мозаика Будущего»

Говорят, что воплотится описанное будущее. И приводят в качестве примера Советский Союз: после краха социалистической системы советского образца общество начало восстанавливать такой вариант капитализма, каким были пронизаны правильные советские фильмы.

Сейчас иные времена. Книжные лавки заполнены антиутопиями. Читатели с испугом или злорадством перелистывают страницы и комментируют – сбывается!

Увы, в нашем мире антиутопии сбываются чаще, чем утопии. Особенно, с учётом того, что утопий практически нет. Нет книг, в которых бы описываемый мир был бы таким, чтобы в него хотелось переселиться.

Поэтому меня так порадовала книга «Мозаика будущего». 

Игра слов. Мозаика – название государства, претендующего на то, чтобы быть идеальным и композиция, состоящая из мелких деталей. Так и есть, описание государства дано в деталях.

Утопия, наполненная размышлениями. Неважно, что описание где-то наивное (иначе и быть не может, специфика жанра), где-то фрагментарное (обо всём и не упомянешь), а где-то озадачивающее (неужели персонажи именно так думают?) Мир создан, и не важно, где он находится (пусть даже в параллельной вселенной).

 За эталон нынешнего мира взята Америка образца 2025 года. Другие страны также упоминаются, но как-то пробросом. Они таковы, каковыми видятся с берегов Потомака.

А видятся они очень странными, из-за того, что на них смотрят под необычным углом зрения.

Меня поразил вопрос: «Во сколько обходится ребёнок?»

Никогда не смотрел на воспитание детей под таким углом зрения.

Дети требуют расходов, никто не спорит. У меня был период, когда расходы на детей (кружки, дополнительные занятия и т.п.) превышали платежи по ипотеке. Ну и что? То, сколько детей иметь в семье зависит от очень многих факторов. Назвать определяющий невозможно. (Кто-нибудь может вычислить, что важнее – уровень дохода или возраст родителей?

Неужели в Америке всё так криво?

Мозаика показана на фоне современной Америка со всеми её проблемами, причём каждая из них представлена неразрешимой. Проблемы охватывают все аспекты общества и делают его каким-то кривым. Со многими оценками и прогнозами можно (и даже нужно, так как они сомнительны) спорить, но это замечательно, это раздвигает рамки жанра.

Когда-то я работал на фирме, выпускавшей двигатели для вертолётов. Особенность таких двигателей – очень мощный редуктор. Турбина делает 40 тысяч оборотов в минуту, а несущий винт – всего 100. Первое зубчатое колесо редуктора крутится так быстро, что под действием центробежной силы зубья колеса деформируются, т.е. «выворачивается». Чтобы увеличить к.п.д., снизить шум и повысить срок службы зубья первого колеса редуктора делают изначально «кривыми». Под действием центробежной силы они деформируются и… становятся такими, как надо. 

Кривое становится прямым, если удалось понять, в чём причина?

Измерять вклад людей в общество балами социального рейтинга – примерно тоже, что выворачивать заготовку зубчатого колеса. Поможет, но будет больно. Не стоит препятствовать.

Социальный рейтинг, кредитный рейтинг, локальный рейтинг, производственный рейтинг.

Когда-то мне попалось воззвание «Нет обществу потребления!» Авторы воззвания рассказывали, что на смену обществу потребления должно прийти общество созидания. В документе они подробно объясняли, что подразумевают под этом понятием.

Я откликнулся: Спросил, что будет с тем, что удастся создать? Будет выброшено, или потреблено? Если выброшено, то не стоит трудиться над тем, что никому не потребуется. Но если потреблено, то в чём тогда разница между обществами потребления и созидания?

Не ответили.

Мозаика похожа на это общество созидания. «Лети, если у тебя есть крылья». Только вот одна беда – непонятно, куда лететь? Что ждёт в той точке, куда собрался лететь, к примеру, Алекс? Там большой город или маленькая деревня? Удача или провал? Прежде, чем лететь, нужно разобраться с тем, какие планы у других «летунов». И синхронизировать их. Иначе полёт превратиться в погоню за химерой.

Вдобавок, любое созидание требует ресурсов. Любому созидателю его работа кажется очень важной. Количество ресурсов всегда ограничено.

 Мозаика начинается с государства. А вот представить госаппарат утопического государства крайне сложно. Наверное, поэтому повести нет рассказа том, как работают госслужбы Мозаики.

Самый сложный период – когда власть ещё старая, но население уже обязывают жить по-новому. Использовать кредитные рейтинги (впрочем, уже сейчас есть немало стран, где кредитные рейтинги используется банками). Потом потихонечку вводить социальные рейтинги, начиная с тех, кто перешагнул 16-летныий возраст (или по иному признаку). Через несколько десятилетий во власть начнут входить те, для кого высокий рейтинг был одной из целей.

 Однажды я попал из Вьетнама в Лаос. Долгое ожидание на пограничном пункте, и вот мы в лаосском автобусе.

Боже, какая разница с Вьетнамом! Всего лишь несколько километров, и мы словно перенеслись на век назад. Близкие народы, близкие культуры, но иная ментальность…

Нас предупредили об осторожности. К экскурсионным автобусам на остановках бросаются продавцы сувениров, но вместе и с памятными безделушками могут предложить опиум.

О Лаосе я вспомнил из-за того, что события повести частично разворачиваются на Кубе.

Не был там, но немало наслышан об «Острове Свободы». В прошлом году там побывал племянник, который объездил почти всю Латинскую Америку и свободно владеет испанским.

Самое печальное – неустроенность и отсутствие уюта (я выражаюсь очень деликатно) в домах рядовых кубинцев. Так и хочется спросить «Что мешает отмыть пол, заделать дыры в стенах и побелить квартиру? Нет ответа. 

Представить таких в Мозаике у меня не получается. До Мозаики им ещё расти и расти.

Не надо искать Мозаику на карте, она – внутри нас.

Со многим, что есть в книге, хочется спорить.

И это замечательно. Глубже вникаешь в суть вещей.

Так что книга эта – несомненна удача.

Написана лёгким, изящным языком и легко читается. «Экшен» для привлекательности не потребовался.

Рекомендую тем, кто задумывается о будущем.