Рецензия на роман «Дороги Огня. Книга 1. Огненный ключ»
Утверждение автора, что перед нами законченный текст, является грубым и сознательным нае... В общем, это не правда. Те 6,8 авторских листа, которые опубликованы на сайте - это исключительно завязка. Если сводить приключенческую литературу к простой схеме: "герой вляпывается в неприятности - герой разбирается в природе неприятностей, в которые он вляпался, и в расстановке сил - герой выпутывается из неприятностей", то здесь мы видим только первый пункт. Вляпаться в неприятности главная героиня, Серафима, успевает, а вот разобраться в том, что происходит - нет. Занавес опускается прямо посреди действия, ответы - в следующей серии, которая, может, будет, а может, и нет. Лично я не имею ничего против чтения незаконченных произведений, но мне кажется, что в подобных случаях совершенно необходимо ставить статус "в процессе", чтобы читатель понимал, на что идет. Не всем приятно, когда книга не имеет даже промежуточного финала и все сюжетные загадки в прямом смысле повисают в воздухе.
Но если оценивать "Огненный ключ" не как законченное произведение, а как впроцессник, то о нем можно сказать много хорошего. Во-первых, интрига. Происходящее с Серафимой следует золотому канону подростковых фантазий. Я думаю, в жизни любого ребенка или подростка бывает такой момент, когда очень хочется найти в себе и в своей жизни что-то таинственное и необычное. Когда пытаешься найти в поведении родителей какие-нибудь подозрительные странности, а потом отыскать этим странностям нетривиальное и романтическое объяснение. А вдруг мой папа не бухгалтер, а разведчик под прикрытием. А вдруг от меня что-нибудь скрывают. А вдруг я вообще не родной ребенок, и с моим происхождением связана какая-нибудь тайна. А вдруг я владею магией и мне вот-вот придет письмо из Хогвартса... Не знаю, как бы я воспринял эту книгу в 10 лет, но в 30 лет "Огненный ключ" кажется удачным обыгрыванием таких фантазий. Это "жизнь домашней книжной девочки, сочиненная ей самой". То, что Серафима является именно домашним и книжным ребенком, видно по всему - и по тому, как в книге описаны взрослые, будь то мама самой Симы или бабушка ее подруги, и по тому, как в книге выглядят дружба, первые романтические увлечения и подростковые конфликты.
Фантастическая условность в тексте бывает очень разной. Иногда фантастические элементы в тексте выглядят частью реальности, и, пока ты находишься "внутри" произведения, в них веришь точно так же, как в любые окружающие героя вещи. Иногда автор не справляется с тем, чтобы создать убедительный фантдоп, и тогда он выглядит фальшивым и ненужным. А бывает третий случай - когда фантастическое допущение кажется одновременно реальным и нереальным, как вымысел в детской игре. И во время чтения "Огненного ключа" у меня было именно такое ощущение. Лучше всего это впечатление можно выразить цитатой из самого текста:
"-А давай, как будто мы сестры? - сразу же предложила она. Так, как четыре года назад говорила - а давай ты Фродо, а я Арагорн, и мы идем в Ривенделл. И все сейчас же получалось так, как она хотела. Бабушкин огород превращался в Шир, а ближайший лес - в чудесный и невероятно загадочный Ривенделл" (с)
И вот примерно в этом стиле я воспринимал происходящие события: а давай, как будто бы за мной охотятся маги-охотники из другого мира, а мама об этом знает и пытается уберечь меня от них, скрывая правду о моем происхождении. А давай у меня будет огненный конь, который будет слушаться только меня. И он прискачет за мной к самой школе, чтобы все прилипли к окнам и кричали "Лошадь!", а я сорвалась со скучного урока навстречу опасностям и приключениям. А давай теперь на меня напали гопники, и не один, а сразу пять, но мой ахалтекинский конь с арабским именем их бац копытами, а я их предводителю в лицо рапирой... И надо отдать автору должное, с тем, чтобы втянуть читателя в эту игру и заставить бабушкин огород превратиться в Шир, а псковский лес - в чудесный Ривенделл, книга справляется на твердую пятерку. Этот текст похож на само детство, потому что в нем переплетаются, смешиваются, врастают друг в друга две реальности - та, где мама (разумеется!) тут же купит для тебя ахалтекинского коня, который прозябает на ближайшей питерской конюшне и (конечно!) не желает знать никого, кроме одной тебя, и та, где ночью смотришь "Властелин колец" вместе с подругой детства или ешь пюре с котлетами.
Жду продолжения.