Рецензия на роман «А на кладбище всё спокойненько»
«А на кладбище все спокойненько». Чудесное название, как пройти мимо? Пусть в перечне жанров присутствуют исключительно те, которые я раньше обходил, как панк консерваторию (или наоборот, нужное подчеркнуть), но что-то зацепило. Главная задача литературного творения – привлечь внимание – здесь выполнена на отлично. Осталось заглянуть внутрь и не разочароваться.
Ну, что сказать? Вторая задача тоже выполнена на отлично. Написано качественно, добротно, живо (пардон за неуместно примененное к данному тексту слово) умно (пример: «Оказалось, что платежеспособность автоматически делает упыря человеком»), вкусно («Я выбрался из постели, пригладил волосы и вышел в общую кухню. На полу лежал натюрморт из старушки, табурета и верхней полки»). Для любителей неспешного чтения, от которого хочется получать удовольствие, и медленного, но основательного погружения в сюжет – самое то. Лишних персонажей не обнаружено, каждый человек, нечеловек и предмет отыгрывают в сюжете, что говорит о четком плане, с которым автор сел за компьютер с намерением порадовать себя и читателя умело составленной и красочно рассказанной историей. (Правда, для чего-то спрятанная лопата, единственная из всего появившегося в тексте, никак не отыграла. Планируется продолжение?)
Иногда внутренние монологи затягиваются, и хотя они информативны и интересны, хочется разбавить их толикой действия. Это как если бы Гришковец помер, и в потусторонней жизни завел бы бесконечную шарманку о том и сем, потому что то и се, так как тем и сем так и сяк надо бы туда-сюда, а оно ну ни в какие ворота, ибо… Впрочем, хватит, я же не Гришковец, к счастью для меня и для него. А у Гришковца, между прочим, – многомиллионная армия поклонников, то есть мое единичное чисто субъективное мнение мне следует засунуть куда подальше, пока эта армия не пришла и сама мне его туда не засунула. Пардон, это следовало писать в рецензии?
Маленькие огрехи в тексте не в счет (у кого их нет? Если что – покажите такого, мне интересно), и проблемки с пунктуацией – именно проблемки, а не проблемы, и легко решатся еще одной вычиткой. Но с запятыми автору все же надо бы подружиться, они хоть и мелкие, и дюже вредные временами, и лезут куда попало, а откуда-то убегают не известив… но куды ж без них, родненьких?
Стиль выдержан идеально, очень порадовали продуманные взаимосвязи, четкие мотивации со своевременно проявляющимися предысториями, и проработанный потусторонний мир, где объясняется все, что требуется для сюжета, и остается за кадром остальное. Призрак Станиславкого, наверняка, замерцал бы где то рядом, повис стиранной тряпочкой и знаками показал (надеюсь, я правильно процитировал?): «Прикинь, верю!»
В общем, автору огромное спасибо за несколько часов сплошного удовольствия. Рекомендую.