Рецензия на роман «Зло взаймы»
Благодаря этому роману я узнал слово «демантоиды», с которым прежде жил в параллельных вселенных. И это последнее, что можно сказать о произведении, а первым должно быть вот что:
Как же приятно читать текст не потому, что собрался, скажем, написать рецензию именно на него, а потому что интересно! Да, чудеса случаются. Новый Год наступил, но все еще продолжается. Впрочем, по старому календарю еще не наступил, значит, впереди ждут еще сюрпризы.
До этого я прочитал «А на кладбище все спокойненько» этого же автора. Начало «Зла взаймы» сильно смахивало на уже прочитанное стилем, главным героем и его личными заморочками. Ситуация, конечно, у героя была совершенно другая, но первое впечатление оказалось именно таким. А дальше…
Дальше просто забылось, что надо думать о стилистике, сюжете, языке, характерах, мотивировках… Я утонул в развернувшихся событиях, погрузился в них с головой. И небезосновательно считаю, что в перечень жанров нужно добавить еще один.
Детектив. Классический детективный сюжет выстроен идеально, каждая сцена, персонаж и незначительная подробность появляются в нужный момент, своевременно и ярко отыгрывают и радуют глаз психологической достоверностью.
Вдумчивое и досконально-въедливое погружение во внутренний мир героя иногда (с моей, естественно, точки зрения) требует ускорения, но это личная придирка, вызванная типичным желанием любого читателя детективов: «Автор, а кто же убийца?! Давай-давай, скорее-быстрее!!!» В рассматриваемой книге, конечно, в основе лежит не расследование убийства, и схема с посылом совсем другие, но все плюсы хорошего детектива наличествуют. Аллилуйя!
А еще – и это, пожалуй, самое главное – событийная канва держится на выборе главного героя, на развитии характера и его кульминационном переломе. И если кто-то найдет недостатки у этого текста, то я про них даже слышать не хочу, поскольку лично я нашел для себя все, что хотел, и даже больше.
«Иногда казалось, что всем должно знать пределы, а утверждать разумные правила силой – не такой уж и скверный метод». Да, иногда кажется. В общем, в этом произведении очень много мест, над которыми стоит задуматься основательно и под разными углами.
Теперь о парочке мелочей, которые надо бы поправить как можно быстрее. Появившийся в своей первой сцене герой второго плана представлен как Кел, а вампир про себя отчего-то называет его Келсием. Вслух Севир называет Кела полным именем намного позже. И еще одно резануло глаз: «…что в душе опасности грозят не более…» Здесь абсолютное большинство прочтет «душа», а не «душ», и это резко выкидывает из отлично прописанного мира, в котором читатель до этого момента плавал, как рыба в воде, и выныривать совершенно не собирался. Поправьте, пожалуйста.
Теперь, многоуважаемые читатели рецензии, понимаете, какого уровня придирки? Чисто технические, связанные, скорее, с описками.
Подведу итог. В прошлом произведении автора я написал в конце «Рекомендую». Так вот, «Зло взаймы» переплюнуло тот текст во всем, от захватывающего сюжета до четко выведенной морали (впрочем, и там было не хуже), к которой и вела каждая сцена развернутого перед читателем действа. Каждая книга должна делать людей лучше, иначе она не нужна. Это книга – Книга. В ней есть Мысль, Сюжет, Интрига и Любовь (не к конкретному человеку, а к человечеству в целом и всем тем, кто его окружает, живым и не очень). Разве нужно что-то еще?
Одним словом: браво!