Рецензия на повесть «Скиталец»

Это короткая повесть или длинный рассказ.  Скорее все-таки первое  из-за насыщенности и сжатости событий и  количества вбитой в текст  информации, которую спокойно можно было бы  растянуть на полноценный  роман или даже серию.

Это плюс повести и  одновременно ее же  проблема. "За бортом" остались существенные сведения  об описываемом  мире, без которых понимание происходящего затруднено.

Текст позиционирован как научная фантастика, боевая и космическая фантастика и в целом жанрам  соответствует.

Присутствует также философская составляющая, на которую автор указывает скудными намеками.

Мне так и не ясно, зачем Скиталец на огромном количестве земных языков, включая кодированный военный, повторял фразу о Земле, храме и человечестве.

Если автор напишет продолжение, возможно, этот аспект будет раскрыт. А пока остается тайной.

Текст состоит из трех глав. В первой описываются не слишком подробно проблемы  человечества и героическая борьба за перестройку солнечной  системы в  космическую "рогатку", позволяющую разгонять звездолеты до  сверхсветовых  скоростей и покорять космические дали.

Во второй части появляется герой, который воюет с антагонистом, в первой части уничтожившим земную колонию на райской планете.

Капитан   Рувв выписан более чем убедительно. Он идет на все, чтобы уничтожить   Скитальца, убившего его близнецов. На все вплоть до убийства бывшей жены Агаты, имеющей доступ к нужной Рувву информации.

В третьей  главе  конфликт со Скитальцем завершается всеобщим трындецом на Терре-2,  в  результате которого райская планета гибнет в аннигиляции.

Идея  с  космической "рогаткой" интересна. Но этот же посыл, ведущий к космической экспансии человечества, на мой взгляд, убил логику развития человеческого общества внутри солнечной системы.

Какими бы ни казались зверскими корпорации, любой бизнес прагматичен. И полностью уничтожать солнечную систему ради грандиозного проекта покорения звезд  глупо и невыгодно. И опасно для тех же корпораций и правительств, сидящих на Земле. Вряд ли они станут пилить сук, на котором  угнездились.

Солнечная  система -- весьма сбалансированная штука. Врезался в Землю астероид --  перемерли динозавры. Оторвалась от Земли Луна -- пошли катаклизмы,  вулканическая деятельность, приливы, такое  все.

Тут реку поверни вспять -- и хана экологии.

А если уж превращать всю солнечную систему в пусковую установку -- тут не только Нептун станет мертвым шаром.

Кстати, то, что можно остановить вращение планеты вокруг светила -- самая что ни на есть ненаучная фантастика.

И если уж подобный проект запускать, то только в каком-либо критическом случае -- атака озверевших инопланетян, гибель Солнца, превращение его в сверхновую.

Потому что Землю заденет тоже. Так не будет, что всё перекрутят и поменяют, а Земля стоит как стояла. Если уж наука, то приходится понимать, что при таком раскладе орбита Земли поменяется тоже. Что-то станет с ее магнитным полем, с вулканической деятельностью и тому подобное. Я не ученый, чтобы все это просчитывать, но как минимум можно попросить ИИ рассказать о результатах подобной деятельности человека.

Еще по логике -- как бы ни был прекрасен вновь открытый мир, вряд ли он сумеет вместить всех желающих.

Имхо, эту "рогатку" стоило бы отнести в звездную систему без жизни и там экспериментировать сколько угодно.

А   терраформировать Марс, Венеру, Луну, навесить над Землей спутники с   гидропоникой, печатать мясо на 3Д-принтерах куда проще и экономически выгодней, чем улетать, полностью уничтожив за спиной всё.

Далее. Все учебники по писательскому мастерству просят, чтобы автор не рассказывал, а показывал.

В свое время я бросила читать Пехова именно потому, что у него вместо действия были сплошь рассказы о величии какого-то Ордена.

Здесь автор тоже обрушивает на читателей лапидарный синопсис, упоминает людей, которые в дальнейшем развитии сюжета никак не сыграют. Одноразовые, не интересные читателю статисты.

Вместо вовлечения, показа глазами героя, героев, автор роняет на читателя огромный блок информации, даже не побив его на удобоваримые куски. При этом блок написан тяжеловесным канцеляритом.

Научная фантастика -- это  когда  события в тексте объясняются с точки зрения науки будущего, когда там есть фантастическая научная идея. Но это не научный труд, не   диссертация. Слог даже в научной фантастике может быть легким, летящим, ясным.

Во второй главе появляется наконец герой, и сюжет начинает двигаться бодрее. Объяснений и рассказов становится меньше, автор показывает больше.

Герой, этот самый капитан, лично у меня вызвал омерзение, когда уничтожил второй отряд ради своих целей, но, по  крайней  мере, описан он добротно.

Можно даже считать философским мотивом его грехопадение ради конкретной цели. Что омерзения не отменяет.

Кстати, по поводу цели. Вот появился Скиталец, уничтожил колонии. Совершенно  не ясно, как его проморгали исследователи, куда смотрели зонды. Ведь колонизация -- если не ин экстремис -- происходит далеко не сразу. Изучается геология, биология, раскапывают всё, вплоть до контагиозности местных вирусов и влияния земных растений на местную фауну. Ну или влияние оной на людей.

И тут, как говорится, вдруг внезапно?

Ни слова нет о том, откуда Скиталец взялся. Ни разу с ним не попробовали поговорить с расстояния. Вот просто ходит и жрет.

Сильно меня удивил момент, когда при первой встрече с непобедимым врагом солдаты стояли в броне и не стали разбегаться врассыпную, когда Скиталец пришел и стал жрать.

Кто-то да убежал бы.

Только не говорите про приказ, инстинкт выживания сильнее.

Дальше, наступает какая-то одержимость Террой-2. Понять в целом-то можно, вон   какие бабки вбуханы. И все же прагматичные люди посидели бы, прикинули и забили на эту планетку сразу, тем более что после бомбардировок рай  перестал  быть таким уж прекрасным.

Ладно, как тренировочный полигон для адреналинозависимых сойдет.

Но в третьей главе... Я тут погуглила, какой силы взрыв бывает, когда антиматерия встретится с материей. Да там бы разорвало всё еще до того, как нож, сделанный из антиматерии, устремился к ядру планеты!

И еще у меня огромная претензия к медицинской составляющей. Не верю я в то, что человек с оторванной давеча рукой стал бы носиться бодрым кенгуру в бою, даже если ему приладили металлическую конечность.

Если там такой прекрасный уровень киборгизации, то автор просто обязан был об этом упомянуть.  Если  в тексте подобное не заявлено, то читатель вправе опираться на   собственные знания об ампутациях и протезировании. И тут я имею полное право вскричать, как Станиславский: "Не верю!"

По языку. К сожалению, скопировать я не могу, но не поленюсь, пару фраз выпишу. Очень уж они меня впечатлили.

А автора попрошу внимательно в них вчитаться.

Из каюты медленно вышел майор, уничтоженный, но почему-то живой.

Рувв сидел в центре корабля.

Вдруг Скиталец расплылся в луже и двинулся на капитана.

И это только самые яркие перлы.

Правда, были они только в третьей части, в первых частях все было относительно ровно.

Общее впечатление: пока эта повесть по большей части синопсис, который можно   развить в полноценный роман, добавив образности, художественности, поработав над сведениями о мире и языком.