Рецензия на повесть «19’72»
На сайте огромное количество прекрасных книг, но к сожалению, мЕньшая часть их о реальной и современной (относительно) жизни.
А иногда всё же хочется выйти из выдуманных миров. Повесть «1972» как раз позволяет это сделать, она о реально произошедшем. Реальность же бывает жестокой...
Герои книги обычные люди. К таким мы могли бы приехать в гости в отпуск или на каникулы. Они искренни, доброжелательны к новому жителю. Встречают его с готовностью помочь.
«Бабушка моя добросердечный человек, — пояснила она. — Всех накормит, напоит, вещи разрешит оставить, если нужно, ещё и слово доброе в дорогу скажет...» Но и от него ожидают доброжелательности и пользы.
Они очень симпатичны и располагают к себе!
Анатолий Владимирович Сапрыкин, председатель сельсовета Светлушек, ответственный, переживающий за дело.
Фёдор Григорьевич, трудолюбивый человек, водитель машины, которую обихаживает и бережёт.
Анастасия Никифоровна — «...душа-человек. Всем подсобить старается, заблудших путников, как родственников, принимает.»
Пётр Алексеевич Крылов, выпускник Российского института культуры, библиотекарь. В начале повести несколько раздосадован назначением. Но «За месяц он успел слюбиться с мыслью о своём новом месте жительства.»
Язык повести прост, соответствует описываемому времени. Слог хорош! Всё происходящее легко представляется.
Речь героев харАктерна, в чём-то немного наивна, как возможно кажется городскому жителю. Диалоги очень естественны, построены с учётом возраста говорящих, мальчик Саня и баба Настя говорят с Петром по-разному.
Отлично описаны не только окружающая природа, в которой «безупречный баланс освещения, температуры и запахов.», но и сельские звуки.
«Оглушительно трещали сверчки, пропела сойка, фыркнула лошадь, замычала корова, из конуры собака глухо разразилась лаем. Велосипедный звонок издал звонкую трель ...». Получается прямо словесная живопись!
Текст отлично вычитан, автор заботливо даёт сноски, объясняющие возможно непонятные читателю слова. И вообще текст какой-то теплый, душевный… я так почувствовала…
В начале сюжет развивается неторопливо. Жило себе село ежедневными житейскими заботами. Да пришла беда, загорелись торфяники. С усилением опасности, и повествование увеличивает темп. Трагедия (вероятно, одна из произошедших в реальности) изложена очень коротко, так же быстро, как всё и произошло.
Описание набирающего силу и скорость пожара очень лаконичные, яркие, всё происходящее отлично представляется. И снова автор обращает внимание и на звук. «Треск полыхающего леса звучал как оркестр стихии.» А то, что всё происходящее вызывает у читателя живой, эмоциональный отклик говорить излишне, у Геннадия Казанского по другому не бывает.
Автору большое спасибо за труд! Вдохновения и новых интересных идей!
