Рецензия на повесть «Маршрут 60»

Учёные давно спорят, может ли искусственный интеллект научиться чувствовать? Только на данном историческом этапе это пока лишь благодатная почва для создания теорий и гипотез.

В аннотации первой части цикла «Искажение» рассказывается о том, что произведение является историей об андроиде, сопровождающем группу людей на шестидесятидневном ритуальном пути по далёкой планете. Герой должен фиксировать их действия, анализировать их разговоры и обычаи. Только чем дальше маршрут, тем сильней он сбивается с логики.

Сомнения, сострадание, вера – это всё, что не укладывается в программу андроида, заставляет его смотреть на людей иначе да видеть в себе нечто большее, чем набор алгоритмов.

Далее автор оставляет для читателей интригу: «Эта повесть о том, как машина учится понимать человека. А, может быть, наоборот?».

В примечаниях указано: «Эта повесть – попытка взглянуть на человеческую душу глазами того, кто был создан без неё. Пусть каждый шаг маршрута станет поводом для размышлений, а не для ответов».

Обложка символичная. На ней изображены закрыто одетые и идущие по горной пустыне люди. Ближе всего к зрителям находится подозрительно непохожий на привычного человека персонаж. Кажется, ещё немного и он повернёт голову, чтобы изучить обстановку за спиной.

Гектор знал, что он тяжело болен, поэтому принял волевое решение пройти паломнический путь. Заодно мужчина взял с собой своего андроида.

Этот путь однозначно будет наполнен великим смыслом!

Сюжет сложный, перемещающий читательское внимание в самые разные временные отрезки, неспешно развивающийся. Данный приём помогает лучше познакомиться с предысторией событий и попробовать самостоятельно поискать ответы на глубоко философские вопросы.

Повествование оформлено преимущественно в смешении публицистического и художественного стилей.

В действительности в повести многое взаимосвязано с реальностью. Например, в ней наглядно раскрывается, что значит для человека вера в самом широком смысле. Кстати, это относится не только к религии, но и к позитивной убеждённости в необходимости достижения определённой цели.

Вокруг героев сложилась лирично-философская психологическая атмосфера. Их вроде бы их общий путь помогает найти персональные направления.

Основные мысли: «Непознанное рядом», «Всё не то, чем кажется». Возможно, я озвучу крамольную догадку, задав этот вопрос: «А что, если искусственный интеллект – тоже создание бога?». Да, его появлению поспособствовали люди. Но кто вложил в их головы это идею? Если рассуждать подобным образом, запросто можно допустить, что рано или поздно искусственный разум осознает себя и научится чувствовать.

Идею первой части цикла считаю полностью воплощённой.

Темы «обучение», «поиск», «становление» и «выбор» в данной комбинации органично смотрятся в побуждающих к размышлениям творениях.

У меня такое чувство, будто не мы изучаем возможности искусственного интеллекта, а он наблюдает за нами.

Вроде бы ключевая мысль завершена, но в то же время остаётся ощущение открытости концовки.