Рецензия на роман «Хоккенхаймская ведьма»

Жизнь? Да как в сказке, чем дальше, тем страшней. 

Народная мудрость.

Автор продолжает не баловать эпиграфами, поэтому приношу своё.

Да, дорогие читатели, третья часть мрачнее предыдущих.

 Вилкоммен в правосудие 16 века майне Дамен унд Херрен. 

А в позднесредневековом правосудии неприятно почти  все.

В первой книге автор рассказал нам о жизни мелких сеньоров и их крестьян во времена войн и эпидемий – ничего там хорошего не было, поесть бы вдоволь. Вторая книга поведала нам о чуме в 16 веке. Да, Фракасторо уже изложил свою теорию контагий, но  и миазматическая теория преобладала, об этом в книге тоже есть.

И, третья книга знакомит нас, наконец с тем, по чьему наименованию и назван цикл. 

Инквизиция. Где она живет и чем занимается. 

Итак, наш главный герой, попавший в прямом смысле «из грязи в князи», а значит в значительной степени «чужак» как для дворянства, так и для горожан к началу третьего тома умудрился навлечь на себя гнев четырех  могущественных сил Империи – двух суверенных герцогов, вольного города и папского нунция. 

И, конечно, несмотря на штандарт и герб ему нужно срочно сделать ноги продать свою шпагу. А это значит, вперед, к новым приключениям.

Вы любите Шарля де Костера и Мориса Дрюона?

Тогда вам сюда.

Вы любите романтизм, Саббатини и Вальтера Скотта? 

Тогда вам не сюда.

Вы любите Александра Дюма- отца?

Можно попробовать.

Потому что автор очень внимательно изучил все вопросы, связанные с германской инквизицией и ведовскими процессами… и «Молот ведьм» прочел, и, наверное Бодена, ну и ещё, наверное энное количество судебных отчетов о подобных делах. С делом Беатрисы Ченчи тоже, наверное, ознакомился. Сочувствую, кстати, тем, кто это читал. 

Зачем автор это сделал?

А потому что главный герой должен сопровождать судей Святого Трибунала и обеспечивать их охрану.

Да! Автор в отличие от Умберто Эко здесь абсолютно точен. Не было у инквизиции своего спецназа, так что мобилизовали на это дело нашего героя. 

Напоминаю, если кто-то невнимательно прочитал тэги. Это все-таки мистика-фэнтези. Ведьмы, колдуны, упыри и прочая нечисть в авторском мире более чем реальны, так что такая предосторожность не лишняя.

Впрочем, большей частью инквизиция сталкивается с банальной человеческой мстительностью и жадностью, что автор и описывает с большой достоверностью.

Местами слишком большой достоверностью, 18+ стоит не просто так.

Впрочем, если почитать "Легенды и мифы Древней Греции", Апулея, Брантома, Рабле,  Сервантеса, Свифта и Дидро тоже отыщется много неприятных моментов. 

Итак.  Альтернативная священная Римская Империя, пограничные земли с альтернативной Бургундией.

Здесь поклепы возводятся почти открыто и при свете дня, а вот темные дела совершаются … да под видом добродетели и заботы об общем благе, как в жизни и бывает.

Конечно, «наши победили», но осадочек остался. Сеньоры заняты выяснением отношений, а вот до… даже не обычных людей, до тех, кого можно назвать «средним классом» власть предержащим никакого дела нет.  Ковен ведьм Ярослав Волков находит чисто случайно, и если бы у одной из  ведьм не сдали нервы, он так и продолжал бы обогащаться. Вернее так, как в любой тоталитарной секте обогащалась главведьма и коррумпированные представители власти. Да, тоже банальная жадность и жажда власти. Ничего нового.

В, общем, как вздохнула  мой соавтор-историк, глянувшая в эти книги краем глаза- "Германия начала 16 века- это же беда полная".  Это лучшая рецензия, кстати.

Теперь немного о натурализме в этой книге.

На мой взгляд  из трех мной прочитанных, она самая натуралистическая и изобилует описаниями процедур как самих процессов, так и исполнения правосудия.

И здесь я повторю то, что уже написала в одном из комментариев к предыдущей рецензии.

Шестнадцатый век. Начало. Аспирина нет, анальгина нет, антибиотиков нет, эфир для наркоза изобретут нынче, но о его свойствах узнают лишь несколько столетий спустя.

Это конечно,  фэнтези, но вот наказания за конкретные тяжкие  преступления описаны вполне конкретные, из европейской истории.  И это действительно не слишком приятные вещи (пришлось вникать для романа, так что только и скажешь: "Господи, хорошо, что мы живем в 21 веке").

Презумции невиновности нет, ведовство относится к особо тяжким (чрезвычайным) преступлениям, ограничения по интенсивности пытки нет, запрет на повреждение костей и суставов пока отсутствует, признание-  такое доказательство как остальные, если не главное. Свидетелей защиты можно заявить только на первом заседании. Адвокат не предусмотрен. 

Это по собственно юридическим процедурам.

С другой стороны, для простых людей, что мы имеем по здоровью, болезни и смерти?   Материнская и детская смертность - огромная. Предлежание плаценты-  мучительная смерть, поперечное положение плода-мучительная смерть. Акушерский перитонит… понятно. 

Прободная язва - "кинжальная боль". Это ее почти официальное название. Аппендицит-  тот же перитонит, врагу не пожелаешь. Кистома яичника-  смерть. Диабет-  смерть. Онкология-  смерть. Чахотка... тоже страшно. Камень, забившийся в мочеточник-  колика, смерть.

Несколько дней страшных страданий и итог – смерть.

 Любая рана - вероятный"антонов огонь". Руку жжет как огнем, реально такая же боль. 

И что этим людям самые жестокие пытки и казни? 

Целью правосудия было устрашение, но не только жестокостью казни, но и сопутствующим  казни бесчестьем – раздевание, обрезание волос у женщин, публичные насмешки,   невозможностью получить покаяние.  Исповедь, причастие, похороны тоже были милостью. 

А что касается людей и как они к такому относились?   Сегодня преступник  на виселице пляшет, завтра ты умираешь от оспы. 

Вообще, от третьей книги, финала, у меня ощущения, будто автор вдохновлялся Шарлем де Костером. 

Две картинки в тему рецензии.

"Сорока на виселице" П. Брейгель

Живопись Вранкса постить не стану, это конечно, еще +100 лет, но... по сути тоже самое. Про натурализм и героев книги.

Почти иллюстрации  к творчеству автора. 

И, ещё -    "харизматичный герой" и "хороший человек" - это два разных человека.

Да, как все-таки хорошо, что мы живем в 21 веке в местах, где ловит 5G я что это написала все-таки? Допекло, видимо.