Рецензия на роман «Опасные друзья»

Книга "Опасные друзья" кажется очень простой. Свою рецензию я намеренно усложняю, и буду вещать своё чрезвычайно важное мнение сразу по двум направлениям. Дело в том, что жанровая принадлежность "по документам" - подростковая проза. Но по всем параметрам с высоты моего маленького филологического опыта - это детская литература. Детская именно как жанр, а не как высокомерный эйджизм от залётного читателя.

• Повествование.

Как подростковая проза. Young adult затрагивает темы, интересные молодым взрослым. Первая любовь, поиск себя, принятие ответственности в этом скучном бытии. От подростковой литературы в романе, буквально, одно название. Элементы, пришитые, как куски к Франкенштейну. Девятиклассницы курят и пьют, но на том всё. Для  заявленного жанра этого мало. Даже у литературы есть законы, которые полагается соблюдать. Мало заявить, что герои - подростки. Надо это достоверно показать.

Как детская литература. Натуральная сказка. Герои ведут соответствующе, и возраст их преувеличен минимум на пять лет. Здесь реализованы конкретные паттерны и моменты, свойственные детским мультфильмам - ярко, нелогично, с жёстким разделением на чёрное и белое. Причём разделение несправедливое, через призму главной героини. Кроме того язык - конкретный детский слог. Определённый ритм и конструкция мыслей. И сам сюжет переключается мгновенно, как сон, отчего отследить психологические тенденции, способствующие переменам, просто невозможно. Иногда их и вовсе нет. Происходит просто потому что приключение/захотелось/почему бы и нет (нужное подчеркнуть). Это детская логика.

• Достоверность.

Как подростковая проза. "Не верю!". Кроме того, что сумбурность повествования в принципе здорово запутывает, к логике мира возникают серьёзные вопросы. Опустить даже то, что главная героиня идёт с первым встречным куда угодно (и даже летит), а, главное, вообще не парится, оказавшись на месте. Но как же адекватная оценка ситуации? Твой якобы друг (никто) убил твоих родителей? Что ж, бывает, я, наверное, виновата, ничего страшного, даже грустить не буду, хотя маму и папу любила. В подвале заброшенного завода заперты люди в клетках, а у тебя ключи? Ну, пойду посмотрю телек, дождусь похитителя и спрошу у него, а зачем ему, собственно, пленники. Простите, что..? Не люблю такое говорить, но тут буквально: так не бывает. Не когда ты девятиклассница и не имеешь серьёзных психических нарушений. И это даже не романтизированная безуминка, это буквально отсутствие здравого смысла.

Как детская литература. Именно так это приключение увидел бы ребёнок. Гипертрофированно, эмоционально нестабильно, лихо, странно и часто нелогично. Ребёнку читать такое действительно было бы интересно. Здесь книга выполняет все свои задачи для маленького читателя.

• Фантдопущение

Как подростковая проза. Вот тут, на самом деле, очень интересно! Синтез дракона и вампира в аннотации натолкнул меня на мысли о серьёзном мифологическом вампиризме. С Дракулой, демонологией, приверженности дракона к дьяволу и прочее. А в итоге получилось всё проще, но тоже занятно. Все эти кровожадные чудовища - эксперимент на потеху взбесившихся с жиру людей. Популярная концепция для тех же мультфильмов, где всем рулят плохие и страшные корпорации. До серьёзности подростковой литературы не дотягивает, но для детской вполне приемлемо и достоверно.

Как детская литература. Смешались люди, кони. Особенно в боевых сценах очень нужна чёткость и ясность мысли. Перед нами нет живой картинки, задача автора - расставить героев на сцене так, чтобы читатель не запутался. Но здесь люди в чёрном, странные типы (не люди в чёрном), какие-то ещё господа, закрывающиеся куполом здания... Тяжело для восприятия, оттого, без понимания, хочется скорее перелистнуть страницу.

• Психология отношений 

Как подростковая проза. Винегрет, ей Богу. Поступки персонажей в принципе сложно понимать. В их мельтешениях и сумасбродных выводах нет логики.

Как детская литература. Предвзятый субъективизм и упрощение понятий применимо для детской литературы, чтобы более явно вычленить главную идею книги.

• Основная мысль текста

Как подростковая проза. Всех к психологу. А главное - не надо лезть в чужие машины, даже если вас туда зовут.

Как детская литература. Везде можно найти приключения на свою... если ты сам не без прикола.

• Ошибки и ляпы

Надо исправлять. Надо. Много повторов, лексических ошибок, и прочего, и прочего.

• Свои ощущения

Слукавлю, если не скажу, что с этой простой книгой мне было в определённой степени тяжело. И причины таких моих ощущений описаны выше. В романе есть крепкий зачин для детской сказки, и то, что она расширилась аж до серьёзного цикла, доказывает потенциальное богатство истории. Но до подростковой литературы ей ещё далеко.