Рецензия на повесть «Любовь, роботы и смерть»
Подумывала я написать на это рецензию, наконец решилась. Начну с того, что это всё моё субъективное мнение, а я не люблю научную фантастику, так что те, кто любит, может меня не слушать. И ещё, надо делать скидку на то, что автор писал произведение специально для конкурса, стараясь попасть в тему и объём, поэтому заранее предупреждаю.
Название, на мой вкус, так себе, какое-то оно слишком простое и одновременно не в меру пафосное, ещё и слишком отвлечённое, ни о чём не говорит. Даже скорее обманывает ожидания, потому что чересчур драматичное. Я из-за названия и обложки подумала, что там парень влюбится в девушку-киборга, которая в конце его убьёт)) В общем, не люблю такие названия, но, может, кто-то иного мнения.
Обложка... Вообще я не люблю обложки от нейросетей, но в данном случае она в тему. Только чересчур откровенная на мой вкус. Я бы поскромней сделала.
На мой взгляд, повествование сильно затянуто, в нём много лишних подробностей и много повтора информации. Я считаю, половину объёма можно спокойно убрать без ущерба для произведения. Например, нудные технические описания, которые не создают атмосферу и вообще не играют в повествовании никакой роли. Не понятно, с какой целью автор всё это расписывал — разве что набрать объём для конкурса. И вот тут кроется основная претензия к книге: с одной стороны, текст явно перегружен, в нём много лишнего, с другой, наоборот, пустоват, потому что герои не раскрыты, да и мир как следует не раскрыт. Для рассказа тут слишком много, а для повести слишком мало. Может, это просто мои придирки, но мне кажется, что если уж автор куда-то отвлёкся от главной темы, значит, он должен сделать там побочную линию, раз уж ввёл нового персонажа, должен и про него достаточно рассказать и т.д. А тут как-то странно: с одной стороны, про всё и всех выданы какие-то лишние, не играющие роли детали, с другой, даже этих «лишних» деталей не хватило, чтобы погрузить читателя в атмосферу и раскрыть персонажей. Если уж браться за это, то придётся объём раза так в два увеличить. А если переделывать это в рассказ, оставляя одну авторскую мысль и необходимые, схематичные ремарки о героях и мире, то объём надо в два раза уменьшить. А так ни то, ни сё, ни рыба, ни мясо. Сразу видно, что автор искусственно подгонял объём.
Главная тема книги — цифровое бессмертие. Автор её затрагивает, рассматривает проблемы этого вопроса, взвешивает плюсы и минусы, но своего мнения не высказывает, что меня, признаться, слегка обескуражило. Я привыкла, что книга должна нести чёткую мораль, выражать позицию автора, пропагандировать или осуждать определённую точку зрения. Но у автора здесь нет точки зрения, он ещё сам не определился. В общем, автор здесь «ставит вопросы, но не даёт ответы». Я такое не люблю, но тут, я смотрю, очень многие это любят, так что не критично.
Авторский слог напрочь лишён метафор, эпитетов, шуток, поговорок, красивых и пышных описаний. Он абсолютно протокольный и ни капли не художественный. Ещё и достаточно корявый, много повторов и криво скроенных фраз, да и опечатки не раз встречаются. Но, опять-таки, автор писал на конкурс, видимо, торопился, не было особого времени вычитывать или заморачиваться с художественными изысками.
Герои очень схематичные, кроме их эмоций вообще ничего не описано. Общаются они схематично, неестественно и тоже как-то протокольно. Их эмоции меня только раздражают, потому что кажутся излишними, да и причины их не совсем ясны. Главный герой на мой вкус вообще тряпка, аж противно было про него читать, слишком уж он эмоциональный, как по мне. Всё время хнычет и переживает, причём непонятно, из-за чего. В книге часто упоминается тема личности главной героини, её привычек и воспоминаний, но о них самих ничего не говорится, хотя это могло бы сделать героиню ярче.
Единственное, что мне понравилось в книге — философские размышления, особенно беседа главного героя с отцом. Я на стороне его отца. Но ради пары абзацев читать всю повесть как-то так себе)) Я в очередной раз убеждаюсь, что писать что-либо на конкурс — пустая трата времени. Как и читать то, что написано специально для конкурса.
Автор жаловался, что на конкурсах ничего не занимает. Мне кажется, это именно потому, что он часто пишет специально для конкурсов. Причём в тех жанрах, которые он не любит. А на заданную (да ещё и нелюбимую) тему в заданном объёме написать что-то стоящее крайне сложно. Я считаю, лучше приходить на конкурс только тогда, когда у тебя уже есть произведение, соответствующее его параметрам. Нарочно подгонять под них существующее и тем более писать новое специально — очень сомнительная идея. Более того, наверняка ведь на конкурс придут те, кто любят эти темы, жанры, много такого написали, получили много положительных отзывов и т.д. Ну и какие шансы против них у того, кто подобное терпеть не может и писал из-под палки, подгоняя текст под прокрустово ложе конкурса? На мой взгляд, никаких шансов. Поэтому советую автору никогда не писать специально для какого бы то ни было конкурса.