Рецензия на роман «Всемуко Путенабо» / Майский День

Рецензия на роман «Всемуко Путенабо»

Размер: 476 745 зн., 11,92 а.л.
весь текст
Бесплатно

Я не особенно люблю читать реалистическую литературу, но вот такой реал читала бы и читала. Это не просто история из серии: а вот на нашей улице был случай – это добротный высококачественный продукт, который называется литературное произведение. Иногда нужно долго вчитываться, чтобы проникнуться текстом, здесь после одной страницы стало ясно, что пойдёт с удовольствием.

Автор умеет заинтересовать, захватить с первых строк, совершенно не пользуясь пресловутыми «крючками» и прочими атрибутами читателеловства. Автор запускает действие на полный ход, и оно летит по отлично продуманным виражам сюжета как классный автомобиль.

Детектив? Безусловно, детективная составляющая в тексте налицо, но он больше чем история про то, как ловили убийцу и поймали его в итоге.

Кирилл, придя забрать сына из садика, обнаруживает, что кто-то ребёнка уже увёл, позднее приходит требование выкупа. Кирилл разведён и собирается вновь жениться. У него в целом самые заурядные жизненные обстоятельства. Он не понимает, как такое могло случиться с ним и действительно: почему? Ответ на этот вопрос раскрывается постепенно, в действие вовлекаются другие лица. Оно развивается стремительно, но каждая нить, вплетаемая в узор, уместна и не оборвана на середине.

Жизнь и роман – это очень разные вещи. В жизни может случиться всё, что угодно, роман должен быть структурирован и как бы немного поднят над бытом, чтобы читатель видел больше, чем доступно каждому из его повседневной точки обозрения. Вот тогда получается реалистическое произведение: узнаваемое, с осязаемыми героями и их обстоятельствами, но при этом наполненное смыслом. Детективный сюжет с вовлечённым в него немалым количеством персонажей образует чёткий узор, заставляющий задуматься не столько о том, кто убийца, сколько о серьёзных вещах, которые и запускают механизм преступлений.

Что такое любовь, куда заводит человека это прекрасное вроде бы чувство? Какова цена измены и верности? Какие формы и почему способна принимать месть?

Здесь надо сказать, что все персонажи романа не картонки, а живые люди. От центральных до эпизодников они отыгрывают каждый свою роль, они узнаваемы и понятны. Ни у одного из них нет белоснежных ангельских крыльев или дьявольских копыт, в каждом можно нарыть и хорошее, и плохое, в разных пропорциях, конечно. В них веришь, им сопереживаешь, именно поэтому фантастические элементы сюжета принимаются легко: да, такое вполне могло случиться, потому что люди – это люди и чего только с ними не бывает. Опять как бы возникает призрак формулы «а на нашей улице однажды», но уровень уже взят, банальное и небанальное оформлено рамками логики.

Организатор тайной лиги Чарли задался известным из классики вопросом: «тварь я дрожащая или право имею?» В своих конкретных обстоятельствах, конечно. Ну и понеслась. Любовь и месть оказались неплохими наживками, рыбка пошла клевать косяками, не понимая, что сладкий червячок и острый крючок идут в этой игре комплектом.

Кто-то хочет вернуть возлюбленную, предварительно объяснив, как «она была неправа», кто-то наказать «подлого изменщика». Люди сами кидаются в сети… организации? Нет – своих комплексов. Если ты слаб, тобой обязательно кто-то примется управлять, но большинство персонажей почему-то считает, что желательнее подняться по иерархической лестнице манипуляторов, чем стать сильным и спокойно отойти в сторону. Грустный выбор приводит к трагедиям. Вот такая получается жизнь, когда «право имеют», а чувством собственного достоинства не обзавелись.

Изменил тебе парень, ушёл к другой муж? Пожми плечами, и живи дальше. Да, будет больно, но с этим можно справиться. Лучшая месть такому человеку – стать счастливой без него. Стань самодостаточной, не зависящей от чьего-то расположения. Стань полноценным человеком и тебя не ранит его уход. Да и не уйдёт он: от уверенных в себе уходят крайне редко.

Жаль, что персонажи двинулись вперёд «другим путём», но именно вокруг их страстей и заблуждений и сформировалась эта история.

Замечательно затронута и обыграна важная, нужная тема. Не просто детектив, не просто приключения, а повод серьёзно задуматься тем, кто ещё на перепутье.

Роман написан отличным языком, кратко, без воды и лишних красивостей, но ярко и объёмно. Он действительно слегка напоминает сценарий, только если сценарий по сути дела полуфабрикат, который доводит до ума дружный коллектив актёров режиссёров, операторов, осветителей и пр., то в романе автор с читателем один на один. Здесь не спасёт умение актёра сделать нужное выражение лица или оператора найти выигрышный ракурс. Автор всё делает сам и справляется на отлично. Герои выглядят живыми чувствующими людьми, даже если мимоходом появились в кадре, динамика высока без всякой беготни и перестрелок. Это не кино, это жизнь. Да, вот она бывает и такая.

Маленькие вставки о буднях съёмочной группы только на первый взгляд выглядят лишними, они придают роману определённый колорит и действительно возникает ощущение, что мы не только читаем текст, но и одновременно смотрим уже снятый фильм. На экране эта история выглядела бы великолепно.

Тот случай, когда не хочется вникать в разбор, кто в романе «луч света в тёмном царстве», а кто «лишний человек». Здесь каждый персонаж существует так органично, что произведение воспринимается как единое целое. Сюжет тем более рассказывать было бы лишним. Надо сесть и прочитать от корки до корки и тогда появятся ответы на вопросы и повод поразмыслить, и ощущение, что совершенно не зря провёл несколько часов за книгой.

Огромное спасибо автору, надеюсь познакомиться и с другими его произведениями.

+52
134

24 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Любовь Федорова
#

Сибина, я в ваш детсад с ЧСм не играю, поэтому, если хотите, чтобы я видела, как вы меня в очередной раз разочаровываете тем, что пользуетесь сомнительными источниками, которые сами представляют собой чье-то узкое мнение, и где путают статью/научную рецензию и рецензию как информационное явление, то отвечайте непосредственно мне, под моим комментарием. это я возможности вам ответить из-за того, что вы огородились бортиком песочницы, не имею. а вам я способ связи оставила.

а отвечу просто: пойдите уже в словарь. например, к Ожегову

РЕЦЕНЗИЯ, -и, ж. Критический отзыв о каком-н. сочинении, спектакле, фильме. Р. на книгу или о книге. Отдать статью на рецензию. Отрицательная, положительная р. || прил. рецензионный, -ая, -ое.

http://slovariki.org/tolkovyj-clovar-ozegova/30058

можно и в другой какой-нибудь:

https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/254958

В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п.

.

Маленькая (мини-рецензия). Может представлять собой всего лишь краткое извещение автором читателя о своих впечатлениях от увиденного фильма или прочитанной книги. Такой материал не содержит обоснования мнения критика, анализа различных аспектов предмета отображения. Или может быть в виде сжатого, насыщенного, аргументированного анализа того или иного произведения. В мини-рецензии мысль критика должна быть краткой, ёмкой, максимально точной.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рецензия

дальше мы, видимо, уткнемся, в толкование слова "критика". которое тоже не обязательно означает отрицательные рассуждения. критика как рассмотрение и исследование легко может быть и целиком положительной. 

 раскрыть ветвь  0
Сабина Янина
#

http://bookdigest.com.ua/polezno/otzyvy-i-recenzii/

выдержка из ссылки:

"...Отзыв – это ваше личное мнение, комментарий, который вы оставили на основе своих взглядов чему-то, кому-то, о чем-то и т.д. Обычно пишется в краткой форме.

Рецензия – это официальное мнение, как правило, в письменном и развернутом виде, которое включает в себя полный анализ и объективную оценку книге, произведению искусства и т.д.

В принципе, эти два понятия перекликаются между собой и довольно похожи, но все же присутствуют четкие отличия:

Рецензия является официальным документом в развернутом виде;Отзыв – просто ваше личное мнение.

Иными словами, рецензия – это не личное мнение человека, а его профессиональный взгляд на произведение, отметивший все тонкости и нюансы, положительные и отрицательные моменты с точки зрения написания, наличия достоверных или нет фактов, соответствия выбранному автором жанру и т.д...."

 раскрыть ветвь  0
Любовь Федорова
#

у нас тут появились персонажи, которые, не зная, что такое рецензия, тем не менее, не соглашаются с тем, что могут не знать, что такое рецензия. поэтому разбрасываются ЧСом - не могут стерпеть, когда у кого-то есть и мнение, и знание.

так вот, я знаю, что такое рецензия. рецензия это и есть отзыв. а, кроме того, рецензия не предмет. это ЖАНР. и, в рамках жанра, допускает различные формы - оценочные высказывания с личной кочки, информационный бюллетень, эссе по впечатлениям. а не только разбор по косточкам и анализ. 

не является рецензией только пересказ сюжета, ибо этот жанр называется иначе - синопсис. ну и ругань с оскорблениями и переходом на личности автора, ибо это жанр провокации и троллинга. 

все остальное, как бы ни странно думалось Сабине Яниной, рецензия. потому что отзыв по форме, содержанию и принадлежности к отзывантскому жанру. 

если же персонажу показалось, будто я ему наставила минусов, то я подобной ерундой не занимаюсь, не надо судить по себе. но, если хочется использовать ЧС как инструмент оставаться незнайкой - флаг в руки и мое искреннее сочувствие в спину.

 раскрыть ветвь  1
Любовь Федорова
#

О, Сабина пришла на сайт и влепила мне свои бессмысленные -2. Между прочим, я имею высшее образование в обоасти искусства, преподаю академическое искусство больше 20 лет, и меня стоило бы послушать. Но некоторые сами себе буратины.

 раскрыть ветвь  0
Сабина Янина
#

рецензия мне кажется не искренней, не может быть в работе всё хорошо))) как и всё плохо. даже у классиков погрешности находили. 

 раскрыть ветвь  9
Любовь Федорова
#

Может. Когда у автора есть умение увлечь читателя так, что возможные шероховатости не замечаются, в книге априори все хорошо. 

 раскрыть ветвь  1
Майский День автор
#

То есть вы обвиняете меня во лживости?

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  0
Ксения Шелкова
#

Отличная рецензия, заинтересовало. А первая книга серии уже давно добавлена в библиотеку. 👍 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Петр Ингвин
#

Спасибо за мнение. Именно сказанное я и старался показать, и рад, что все получилось. Ход со съемками понадобился из-за употребления в тексте настоящего времени. У Акунина в "Коронации" стоило увидеть, что автор вдруг перешел с прошедшего на настоящее, и тайна существовать перестала - стало понятно, зачем это сделано (ведь это хороший писатель, у него просто так ничего не бывает), и имя злодея нарисовалось раньше, чем того хотелось автору. Поэтому пришлось делать весь текст в виде сценария, и мне приятно, что эксперимент удался. Еще раз спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Майский День автор
#

С моей точки зрения отлично всё получилось!

 раскрыть ветвь  0
Бассандра Каллиган
#

Очень интересно, спасибо! Возникло желание посмотреть книгу))

 раскрыть ветвь  1
Майский День автор
#

Да, прочитала с удовольствием, действительно классный текст)

 раскрыть ветвь  0
Владимир Кельт
#

Хорошая рецензия на хорошую книгу 👍 Петр отлично пишет, его истории многослойны и многогранны, герои выпуклые и яркие.

 раскрыть ветвь  2
Майский День автор
#

Да, обязательно познакомлюсь и с другими)

 раскрыть ветвь  0
Петр Ингвин
#

Спасибо. Взаимно.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
28K 92 465
Наверх Вниз