Рецензия на роман «Всемуко Путенабо» / Данил Кузнецов

Рецензия на роман «Всемуко Путенабо»

Размер: 476 745 зн., 11,92 а.л.
весь текст
Бесплатно

Рецензия в рамках "Клуба злодеев", а значит, преград в плане способов оценки нет. По условиям клуба не имею права ответить на вашу рецензию такой же светло-положительной (хотя хотелось), поэтому разовью метафору насчёт "попрыгать на костях произведения".

Извращённый ум: Выключено  Включено.

Итак, представим себе обветренный скелет неведомого зверя под латинским названием Vsemuko putenabo vulgaris, лежащий в пустыне электронного читательского пространства. До начала на всякий случай фотографируем на "Полароид" этот скелет, а пока проявляется фотка, подходим и начинаем прыгать.


Прыжок первый.

Раздавливаем череп.

Название.

Сначала вообще непонятно, как оно соотносится с текстом. Но это только заставляет читать дальше, чтобы узнать всё-таки, что же это означает. А попутно в голове возникает всякий бред в качестве расшифровки - вроде "Все, кому нате бопу" или "Весь в муках путь на небо"... В середине содержится разгадка первого слова, а второе остаётся непонятным почти до конца. Эх... не могу сказать, что мне всё это очень уж нравится, но что-то определённо в этом есть.


Прыжок второй.

Прыгаем на грудную клетку, расшвыриваем ногами рёбра.

Стиль.

Первые главы - полный аут. Скупые, дёрганые фразы создают впечатление, будто читаешь сценарий к фильму, а не роман, хотя использование метафор и прочих выразительных средств и намекает на обратное. Лишь к третьей главе приходит понимание, что это такая фишка.

И вообще всё очень своеобразно. В том числе юмор. Известные фразы и поговорки извращены переделаны на современный и более смешной лад (например: "Назвался клизмой, полезай в..." или "куль соли спёрли"). Есть черты иронического и вместе с тем жёсткого, чернушного романа. Судя по всему, так и задумано, поэтому спорить не буду, а просто отконстатирую факты.

Примечание. В одном месте (я подсчитал) автором использовано 53 сравнения подряд. Понимание смысла этого затянувшегося периода наступает уже на втором и достигает максимума на десятом. Оставшиеся проматываем одним движением пальца.


Прыжок третий.

Ломаем позвоночник, отрываем хвост.

Сюжет.

Конкретный детектив с кучей сюжетных линий и уймой подробностей. Запутано, закручено так, что... Несколько раз сдавался, выбиваясь из сил следить за хитросплетениями, но потом вдруг снова приходило понимание происходящего. Начало связано с концом только событийно; развязка наступает через месяц (!) после основной фазы событий, продлившейся около трёх календарных дней в конце недели или не более двух суток вчистую (кстати, время действия подписано во всех частях, кроме первой - это как?), - и далеко-далеко, на тёплых берегах Италии. При этом часть разрешения конфликта и спада напряжения остаётся за кадром, и непонятно, что же случилось в конце концов с Кириллом и Павликом.

Я сказал "за кадром", потому что в книге есть интерлюдии насчёт съёмки клипа, сюжет которого и представлен в романе. Опять-таки авторская фишка, которая заставляет иногда посмеяться и наличие которой мне не судить. Надо - значит надо.


Прыжок четвёртый.

Вырываем конечности, выламываем их из суставов.

Герои.

Их очень много для романа в жалкую дюжину алок, но для головокружительного детектива в меру. Главным из них является Кирилл Матвеев, риэлтор, на поверку оказывающийся лохом, которого развели на деньги, отняли новую семью, которую он создавал вместо старой, лишили работы и доброго имени, сделали объектом охоты как ментов, так и мелких и крупных бандитов. Взамен же... а что взамен? Что он заслужил своими действиями? Он только и делал, что скрывался и пользовался услугами тех, кто ему помогал, втягивая новых и новых людей в свои неприятности, на которых, кажется, и зациклена книга...

Почти вся активная деятельность пришлась на долю Алекса Акимова, бригадира бандитов крупных, и его напарника Леонида. За ними следить было повеселее. Реально сочувствуешь им, когда они попадают в беду, и злорадно хохочешь, когда они... скажем так, "натягивают" всех врагов и в итоге открывают всю правду Алёне...

Кстати об Алёне. Её жалко. Она не виновата абсолютно ни в чём, как я считаю, и тем не менее на неё сваливается всего не меньше, чем на Кирилла. Похищение, плен, отсутствие удобств и одежды, неизвестность, душевные терзания при виде видеообращения, нелёгкий выбор, БП и - через месяц - узнавание ВСЕЙ страшной правды как апофеоз. Она стоически переносит испытания, но счастья, которое когда-то казалось таким близким, уже нет и, вероятно, не будет.

Что же касается прочих... Изложу кратко. Сыч - жёсткий и решительный, но умный человек. Жанна - образцовая секретарша с недюжинными организаторскими способностями и на 1% маньячка. Члены "ложи" - коварные, злобные и изощрённые стервы + на 5% маньячки. Анатолий - ещё более коварный, мстительный и лицемерный тип, сразу вызывающий неприязнь, а в конце так и вовсе заставляющий чуть ли не упасть со стула от перечисления его "подвигов". Эпизодические роли - без комментариев.

М-да, любит автор усложнять жизнь героям, ох любит...


Прыжок пятый.

Прыгаем одной ногой на тазовую кость, другой - на плечевой пояс.

Темы и проблемы.

Кое-что прямо обозначено в тексте. Есть тема любви, как несчастливой, так и счастливой, но второй вариант дан лишь мельком. Есть тема семьи, тема выбора, тема добра и зла, борьбы двух начал... В общем, непаханое поле для литературоведа. Но я на это звание не претендую, поэтому скажу о том, что увидел сам.

По-моему, в книге есть проблема феминизма, причём воинствующего, что достаточно актуально в наше время. Но автор не даёт шанса отрицательным героям-женщинам захватить мир или что похуже. По-видимому, это значит, что здравый смысл и нормальные взаимоотношения должны в итоге восторжествовать.

Остановлюсь также на проблеме выбора из двух зол, показанной на примере Кирилла. Понять, что - вернее, кто - важнее, когда потрясение застилает разум, а страх парализует тело, очень трудно. И всё-таки персонаж смог принять решение, которое в данной ситуации было наилучшим. Надо уметь расставлять приоритеты и трезво оценивать свои возможности и, главное, последствия своих действий.



Вдоволь напрыгавшись, берём отпечатанную фотографию и рвём на куски.

Своё мнение.

Ценность книги, на мой взгляд, на уровне чуть выше среднего. (Ключевое слово - "чуть"). Есть сюжет, за которым в общем-то интересно следить, персонажи, совершающие вполне осмысленные действия, есть обозначенный круг проблем. Вполне нормальная современная книга. Очень экспериментальный детектив. Игрывыгры. Авантюрный роман. Пособие, как не надо жить и что не нужно делать.


Отходим в сторону, пристально смотрим на творение ног и рук своих, удовлетворённо киваем и уходим. Конец мучениям (не моим - скелета).


А на этом всё (пошёл в жопу, Дьюк, не буду тебя копировать)...   

До новых встреч в "Клубе злодеев"!

+9
93

7 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Петр Ингвин
#

Спасибо за интерес к моему творчеству)) Если в начале рецензии добавить, что в ней много спойлеров - совсем замечательная будет рецензия.

 раскрыть ветвь  1
Данил Кузнецов автор
#

Это все пишут. А толку ноль. Там все равно же эти штуки есть...

 раскрыть ветвь  0
Просвиркин Алексей Владимирович
#

Не хотелось бы мне попасть под ваши прыжки.

 раскрыть ветвь  3
Данил Кузнецов автор
#

Не вступайте в "Клуб злодеев" и не попадёте.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
3 480 41 59
Наверх Вниз